Обсуждение:Secret Doctrine

Неформат?
Что же вы, редакторы, пишете в <нужных статьях> это громкое заявление:
"...Статьи о достижениях российских ученых-физиков, философских концепциях русской цивилизации, криминальной обстановке и борьбе с преступностью в РФ, достижениях российского IT-сектора, медиаиндустрии и автомобильной промышленности — наоборот, приветствуются..."
Получается, по вашему, что игра такого класса сделанная одним человеком, русским, в России - не является достижением российского IT-сектора? медиаиндустрии? достижением для России? Может быть, на каждом шагу такие игры <шлёпают>? Статья о ней <неформат>? Genguryanov (обсуждение)

Быть может, повсюду распространяются видео игры прививающие чуткость к окружающему миру, осознание себя человеком, а не животным? Вероятно, нескончаемым потоком захлестнувшим нашу молодежь, являются игры призывающие к расширению кругозора, к добру? Этих игр так много, что "Тайная Доктрина" оказалась неформатом? С понятием патриотизм, вам показалось, не вяжется? "Креститься нужно, когда кажется", как сказал Паша Колокольников в фильме Василия Шукшина.Genguryanov (обсуждение)

Критерии формата и неформата

На самом деле именно такого направления статей (о продукте), насколько мне помнится, на сайте нет. В связи с этим, на мой взгляд, возможно обсуждение значимости статьи для проекта в силу отсутствия соответствующих утверждённых правил. На самом деле близкими по сути являются статьи о важнейших событиях и разовых проектах типа Парад на Красной площади 9 мая 2015 года. Однако, можно проследить некоторую аналогию со статьями о предприятиях, где относительно чёткие критерии имеются тут Руксперт:Предприятия#О каких предприятиях нужны статьи. Уважаемый автор, в связи с этим, по-видимому, Вам стоит подумать о том, как обосновать значимость статьи, которая в данном случае не очень просматривается. Имеются прецеденты, когда подобные дискуссии заканчивались положительным решением.--Бульдозер (обсуждение) 04:01, 2 августа 2017 (MSK)