Обсуждение:Проблемы США: различия между версиями
(→Ещё одна: новая тема) |
(→Ещё графики: новая тема) |
||
| Строка 24: | Строка 24: | ||
Ещё Буш-младший говорил, что «нефтяная игла» — настоящее испытание для американской экономики.[https://www.eprussia.ru/pressa/articles/10185.htm] Хотя первым американским президентом, начавшим что-то подозревать, был скорее всего Рейган. | Ещё Буш-младший говорил, что «нефтяная игла» — настоящее испытание для американской экономики.[https://www.eprussia.ru/pressa/articles/10185.htm] Хотя первым американским президентом, начавшим что-то подозревать, был скорее всего Рейган. | ||
Часто ли мы слышим, что США сидят на «нефтяной игле»? Нет, наверно, уже слезли. Хотя… Вот прекратит Канада, например, снабжать нефтью (прекратит — потому что кончится, собственно пик добычи обычной нефти там уже пройден [https://aftershock.news/?q=node/628059]), где они возьмут около 3 миллионов баррелей в день? [https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRIMUSCA2&f=M] При том, что собственная добыча не превышает 7 млн. [https://www.eia.gov/petroleum/drilling/] | Часто ли мы слышим, что США сидят на «нефтяной игле»? Нет, наверно, уже слезли. Хотя… Вот прекратит Канада, например, снабжать нефтью (прекратит — потому что кончится, собственно пик добычи обычной нефти там уже пройден [https://aftershock.news/?q=node/628059]), где они возьмут около 3 миллионов баррелей в день? [https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRIMUSCA2&f=M] При том, что собственная добыча не превышает 7 млн. [https://www.eia.gov/petroleum/drilling/] | ||
== Ещё графики == | |||
Две штуки. [https://aftershock.news/?q=node/570161] | |||
Версия от 10:43, 10 мая 2018
Заглавные графики
Заглавный график — типичная манипуляция статистикой. Доверие к статье сразу падает. График без нуля
- На части графиков есть 0. AlexBond (обсуждение) 23:54, 18 августа 2017 (MSK)
- А на большей части (6 из 9) — нет. К тому же шкала времени везде разная — где-то она начинается от 195-х годов и продолжается до сегодняшнего дня, а где-то охватывает меньше 10 лет. То есть возможно — ещё и манипуляция обрезом графика. Переделали бы, не позорились. Или тогда «проблемы» показать не получится?
- P.S. Да ещё и антиспам только с третьего раза пускает, несмотря на правильный ответ.
- Проблемы разной глубины там вполне видны, хотя в части случаев графики действительно не очень репрезентативные. Перенесу график в обсуждение. Может быть, кто-то предложит другую заглавную картинку.
- Про антиспам впервые подобное слышу — возможно, у Вас пропадает идентификатор сессии из-за плохого соединения? AlexBond (обсуждение) 16:55, 19 августа 2017 (MSK)
Нашёл источники 7 из 9 графиков, кто найдёт health insurance cpi и workers' share of economy, тот молодец. Все, кроме студенческих кредитов, ничего особо плохого США не сулят. С другой стороны, большой вопрос можно ли этим цифрам доверять. [1][2]
- Отношение госдолга (долги только загранице) к ВВП. [3] Картинка: [4]
- Жильё в собственности. [5] Картинка: [6]
- Деньги в обращении. [7] Картинка: [8]
- Медианный доход семей. [9] Картинка: [10]
- Уровень занятости. [11] Картинка: [12]
- Программа выдачи продуктовых талонов. [13] Картинка: [14]
- Студенческие кредиты. [15] Картинка: [16]
Ещё одна
Нефтяная игла или, как в источнике мягко сказано, «dependency on oil». Ещё Буш-младший говорил, что «нефтяная игла» — настоящее испытание для американской экономики.[17] Хотя первым американским президентом, начавшим что-то подозревать, был скорее всего Рейган. Часто ли мы слышим, что США сидят на «нефтяной игле»? Нет, наверно, уже слезли. Хотя… Вот прекратит Канада, например, снабжать нефтью (прекратит — потому что кончится, собственно пик добычи обычной нефти там уже пройден [18]), где они возьмут около 3 миллионов баррелей в день? [19] При том, что собственная добыча не превышает 7 млн. [20]
Ещё графики
Две штуки. [21]