Обсуждение категории:Агитки: различия между версиями
IgorSPb (обсуждение | вклад) (→Слово "Агитки": новая тема) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
Может стоит убрать убрать это слово из названий соответствующих статей?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 11:21, 10 февраля 2016 (MSK) | Может стоит убрать убрать это слово из названий соответствующих статей?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 11:21, 10 февраля 2016 (MSK) | ||
:Тогда смысл статей будет не соответствовать их названию - у нас же не сам текст агиток, а разбор этого текста. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:02, 10 февраля 2016 (MSK) | |||
:: Справедливо. Тогда предлагаю для агиток данный префикс оставить, а для более серьезных пропагандистких текстов (вроде докладов Немцова) сделать префикс не обязательным.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 12:44, 11 февраля 2016 (MSK) | |||
::: Пожалуй. Пока что так и есть, вроде как. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:45, 11 февраля 2016 (MSK) | |||
== Обезличивание агиток == | |||
Как участник, что написал 11 статьей с разбором агиток, я имею следующий вопрос: должны ли быть в агитках слова вроде ''Автор агитки вводит в заблуждение"'', ''"На самом деле картина иная/несколько иная..."'' и т.п., а также слова вроде '''ложь''', '''вранье''', '''манипуляция''', '''дезинформация''' и т.п. в качестве комментария слов автора агитки?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:22, 5 октября 2018 (MSK) | |||
:"Враньё" - лучше не использовать, звучит не вполне серьёзно. "Ложь" и "манипуляция" - использовать можно, если есть основания думать, что это именно сознательная ложь и манипуляция. Остальное можно использовать без оговорок, как мне кажется. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:16, 20 ноября 2018 (MSK) | |||
Текущая версия от 22:16, 20 ноября 2018
Запросы
Хотелось бы видеть разбор следующих агиток:
Русские массово эмигрируют на Запад
Разобрано: Эмиграция_из_России
Размер дотаций Северному Кавказу
По массовой эмиграции — Демография России. По дотациям — Зарплаты в России. Я понимаю, что это не совсем то. Но, возможно, появятся и конкретные разборы.
Доклады Немцова на сайте putin-itogi.ru
Помимо доклада "Путин. Война" было бы неплохо подвергнуть разбору другие доклады Бориса Ефимыча.--IgorSPb (обсуждение) 23:27, 7 ноября 2015 (MSK)
Неразобранные агитки
- http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm — Список уничтоженных при Путине предприятий.
Слово "Агитки"
Может стоит убрать убрать это слово из названий соответствующих статей?--IgorSPb (обсуждение) 11:21, 10 февраля 2016 (MSK)
- Тогда смысл статей будет не соответствовать их названию - у нас же не сам текст агиток, а разбор этого текста. AlexBond (обсуждение) 15:02, 10 февраля 2016 (MSK)
- Справедливо. Тогда предлагаю для агиток данный префикс оставить, а для более серьезных пропагандистких текстов (вроде докладов Немцова) сделать префикс не обязательным.--IgorSPb (обсуждение) 12:44, 11 февраля 2016 (MSK)
- Пожалуй. Пока что так и есть, вроде как. AlexBond (обсуждение) 13:45, 11 февраля 2016 (MSK)
- Справедливо. Тогда предлагаю для агиток данный префикс оставить, а для более серьезных пропагандистких текстов (вроде докладов Немцова) сделать префикс не обязательным.--IgorSPb (обсуждение) 12:44, 11 февраля 2016 (MSK)
Обезличивание агиток
Как участник, что написал 11 статьей с разбором агиток, я имею следующий вопрос: должны ли быть в агитках слова вроде Автор агитки вводит в заблуждение", "На самом деле картина иная/несколько иная..." и т.п., а также слова вроде ложь, вранье, манипуляция, дезинформация и т.п. в качестве комментария слов автора агитки?--IgorSPb (обсуждение) 14:22, 5 октября 2018 (MSK)
- "Враньё" - лучше не использовать, звучит не вполне серьёзно. "Ложь" и "манипуляция" - использовать можно, если есть основания думать, что это именно сознательная ложь и манипуляция. Остальное можно использовать без оговорок, как мне кажется. AlexBond (обсуждение) 22:16, 20 ноября 2018 (MSK)