Обсуждение:Проблемы США

Заглавные графики

Экономические проблемы США: серьёзное ухудшение важнейших показателей после кризиса 2008 года (официальные данные правительственных органов США)

Заглавный график — типичная манипуляция статистикой. Доверие к статье сразу падает. График без нуля

На части графиков есть 0. AlexBond (обсуждение) 23:54, 18 августа 2017 (MSK)

А на большей части (6 из 9) — нет. К тому же шкала времени везде разная — где-то она начинается от 195-х годов и продолжается до сегодняшнего дня, а где-то охватывает меньше 10 лет. То есть возможно — ещё и манипуляция обрезом графика. Переделали бы, не позорились. Или тогда «проблемы» показать не получится?

P.S. Да ещё и антиспам только с третьего раза пускает, несмотря на правильный ответ.

Проблемы разной глубины там вполне видны, хотя в части случаев графики действительно не очень репрезентативные. Перенесу график в обсуждение. Может быть, кто-то предложит другую заглавную картинку.

Про антиспам впервые подобное слышу — возможно, у Вас пропадает идентификатор сессии из-за плохого соединения? AlexBond (обсуждение) 16:55, 19 августа 2017 (MSK)

Нашёл источники 7 из 9 графиков, кто найдёт health insurance cpi и workers' share of economy, тот молодец. Все, кроме студенческих кредитов, ничего особо плохого США не сулят. С другой стороны, большой вопрос можно ли этим цифрам доверять. [1][2]

1. Отношение госдолга (долги только загранице) к ВВП. [3] Картинка: [4]
2. Жильё в собственности. [5] Картинка: [6]
3. Деньги в обращении. [7] Картинка: [8]
4. Медианный доход семей. [9] Картинка: [10]
5. Уровень занятости. [11] Картинка: [12]
6. Программа выдачи продуктовых талонов. [13] Картинка: [14]
7. Студенческие кредиты. [15] Картинка: [16]

Ещё одна

Нефтяная игла или, как в источнике мягко сказано, «dependency on oil». Ещё Буш-младший говорил, что «нефтяная игла» — настоящее испытание для американской экономики.[17] Хотя первым американским президентом, начавшим что-то подозревать, был скорее всего Рейган. Часто ли мы слышим, что США сидят на «нефтяной игле»? Нет, наверно, уже слезли. Хотя… Вот прекратит Канада, например, снабжать нефтью (прекратит — потому что кончится, собственно пик добычи обычной нефти там уже пройден [18]), где они возьмут около 3 миллионов баррелей в день? [19] При том, что собственная добыча не превышает 7 млн. [20]

Ещё графики

• Чистые сбережения США за вычетом долгов (в триллионах долларов 2016-го года).
• Годовой прирост (сокращение) чистых сбережений США за вычетом долгов (в миллиардах долларов 2016-го года). [21]
• Вложения в долгосрочные ГКО. [22]

Интересное мнение по поводу госдолга США

Антон Табах, главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА», в ответ на вопрос «Почему США, имея долги, процветают, а Россия без долгов — нет?»[23]:

Чем больше денег государство собирает через налоги, но не тратит, а «солит», тем ниже потребительский спрос населения и инвестиции. Это происходит сегодня в России, где правительство наращивает запасы казны, чтобы сохранить финансовую стабильность, если цены на нефть, основной источник пополнения госбюджета, вдруг упадут. Обратная сторона такой политики — черепаший рост экономики. США такие запасы казны, как у нас, не требуются. Там бюджет мало зависит от экспорта. А если налогов не хватает, правительство смело занимает, продавая гособлигации, и их охотно покупают по низким ставкам. Ведь доллар имеет статус ведущей мировой валюты, Штаты 220 лет безупречно обслуживают свой госдолг, и инвесторы верят в их успешное будущее. Частные американские компании тоже активно занимают. И экономика страны получает на развитие предостаточно денег.

--IgorSPb (обсуждение) 21:59, 11 октября 2019 (MSK)

В целом, всё так. Но уровень американского госдолга достиг опасной величины, более 107% ВВП, и есть серьёзные основания опасаться в устойчивости системы. AlexBond (обсуждение) 01:51, 12 октября 2019 (MSK)