Цитаты и высказывания Владимира Путина

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Файл:Putin Interview.jpg

Владимир Путин даёт интервью американским каналам CBS и PBS

Хронология основных цитат и высказываний

1990-е

1999

Фраза про «мочить в сортире»

• 16 августа 1999, заседание Госдумы, на котором Владимир Путин был утвержден в должности премьер-министра[3][4]:

У меня будет очень короткое заключительное слово. Честно говоря, я не ожидал его получить, но просил. Я хотел бы вас поблагодарить, поблагодарить всех, без исключения: и Григория Алексеевича Зюганова, и других лидеров фракций...

• 24 августа 1999, пресс-конференция в Астане, комментарий по поводу бомбардировок Грозного российской авиацией[5][6]:

Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились...Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту – в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно.

• 17 сентября 1999, заседание Правительства России, посвященное контртеррористической операции на Северном Кавказе и всплеску терроризма в России[7][8]:

Россия может подняться с колен и как следует огреть

• 31 октября 1999, интервью в передаче «Программа Сергея Доренко», ответ на вопрос о влиянии Запада на чеченский вопрос и возможности России в Закавказье[9]:

Ну знаете, что я вам скажу, что вот, постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает. Вот, у нас куда ни сунься — у нас везде Чечня. И не только на Северном Кавказе… Фигурально выражаясь, да? У нас в экономику сунься, там — беда и сплошное горе....Посмотрите на наши международные отношения, ну, наши отношения с самым ближним зарубежьем. У нас везде какая-то зияющая дыра — проблема.

2000-е

2000

Интервью Путина Ларри Кингу в Нью Йорке (08.09.2000). Про подлодку с 1:07

• 26 марта 2000, про поиски особого пути развития России[10][11]:

Интервьюер: Будем снова искать особый путь для России? В.Путин А ничего искать не надо, все уже найдено. Это путь демократического развития. Конечно, Россия более чем разнообразная страна, но мы — часть западноевропейской культуры. И вот в этом наша ценность, на самом деле. Где бы ни жили наши люди — на Дальнем Востоке или на юге, мы — европейцы.

• 21 апреля 2000, пресс-конференция по итогам заседания Совета Безопасности, про выдачу заложников чеченским боевикам[12][13]:

Имена этих бандитов и террористов мы хорошо знаем. Если же господин Масхадов хочет все это делать, но не может, у него развивается такая, знаете ли, болезнь – политическая импотенция, – то мы готовы ему помочь. Пусть он тогда выходит на переговоры с соблюдением тех условий, о которых я сказал, но если он не может выдать бандитов и террористов, пусть вместе с нами ловит и ищет их и добивается того, чтобы те люди, которые терзают его народ, покинули территорию Чечни либо оказались за решеткой.

• 2 июня 2000, о сути политики по выстраиванию вертикали власти[14]:

Наша с вами цель заключается в том, чтобы не просто выстроить вертикаль власти (вертикаль сама по себе не самоцель), нам нужно создать условия для сохранения единства государства и в то же время сделать это государство более эффективно управляемым. Это значит, что все звенья управления должны функционировать надежно. Для того чтобы они надежно функционировали, они должны быть наделены соответствующими властными полномочиями и иметь в руках, еще раз повторяю, инструменты для исполнения этих полномочий.

• 11 июня 2000, интервью газете «Welt am Sonntag» (ФРГ), комментарий по поводу создания американской системы ПРО в Европе[15]:

Интервьюер: Сегодня США обосновывают необходимость создания такой системы угрозой со стороны отдельных государств, особенно на Ближнем и Среднем Востоке. Одновременно Вашингтон предложил Вам сотрудничество в этом вопросе. Это выглядит очень разумно, господин Президент. В.Путин: На основе экспертного анализа действительного положения дел мы пришли к убеждению, что ракетной угрозы со стороны так называемых проблемных государств Ближнего и Среднего Востока, или азиатского региона, на которые ссылаются США, на самом деле не существует – ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы считаем, что предлагаемые нам американской стороной незначительные изменения Договора по ПРО – это не корректировка Договора, а фактическое его «размывание» и, по сути, ликвидация. Повторяю, американская позиция по НПРО – это крупный стратегический просчет, ведущий к резкому увеличению стратегической угрозы и США, и России, и другим государствам. По сути, американские инициативы не что иное, как предложение «сжечь дом, чтобы приготовить яичницу»

• 8 сентября 2000, интервью в «Шоу Ларри Кинга» (CNN), обсуждение трагедии подлодки «Курск»[16][17]:

Л.Кинг: Давайте обратимся к той части Вашей деятельности, которая, возможно, не приносит Вам удовольствия. Расскажите нам, что случилось с российской подлодкой? В.Путин: Она утонула. Л.Кинг: Но почему? Что послужило причиной? Что об этом известно? В.Путин: К сожалению, сегодня мы немногое можем сказать о причинах трагедии. Но ясно, что результатом трагедии были взрывы. Не ясна только природа этих взрывов, что послужило первичным толчком.

• 27 октября 2000, интервью газете «Le Figaro» (Франция), об отношениях между властью и бизнесом в России[18][19]:

Я бы не сказал, что государство и олигархи стоят друг против друга с кинжалом в руках. Это скорее западноевропейская традиция. У нас в руках скорее большая дубина, которая называется палицей, одним ударом которой можно все решить. Но мы ее еще ни разу не использовали, мы просто взяли ее в руки, и это уже вызвало определенный резонанс. Но если будут злить, то придется использовать.

• 22 декабря 2000, об учреждении Дня Гвардии[20][21]:

НТВ: Вы уделяете большое внимание государственной символике. В частности, сегодня подписан Указ о Дне российской гвардии. Чем мотивировано такое внимание с Вашей стороны к этой теме? В.Путин: На первый взгляд это как бы не самое важное, о чем мы должны думать, но каждое государство не случайно выбирает эти символы и пользуется ими. Вы знаете, символ государства – это как воздух, когда он есть, мы вроде бы и не замечаем. Все так должно и быть. Но когда символов нет, как‑то подсознательно ощущаешь себя членом неполноценного общества. Мы жили в таких условиях почти 10 лет, по временной схеме. Я думаю, это достаточное время, чтобы наконец осознать, что нужно приходить к каким‑то договоренностям, каким‑то компромиссам. Полагаю, что этот компромисс достигнут. Разумеется, удовлетворить всех и вся невозможно.

• 25 декабря 2000, интервью телеканалам ОРТ, РТР и «Независимой газете», про положение дел в Администрации Президента и Правительстве России[22][23]:

Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать. Конечно, многие вещи мне кажутся несовершенными. Я полагаю, что многое нужно будет сделать, чтобы властный блок работал более эффективно. И мы будем это делать. Делать без революций. В том числе и без кадровых революций.

2001

Путин. Послание Федеральному Собранию 2001 год. О переменах и стабильности с 1:00:37

• 23 февраля 2001, выступление на церемонии вручения госнаград, о значении армии для страны и общества[24]:

Ордена и медали, которые вам вручаются сегодня, в полном смысле слова боевые. Вы были готовы к самым трудным заданиям. Исполняя свой воинский долг, в горячих точках, на границе и в тылу проявили волю к победе, мужество и высочайшую профессиональную выучку. Ради победы порядка над разрухой, торжества жизни над смертью и существует наша армия. Мы гордимся каждым из вас. Вы верой и правдой служите России, и ваша личная отвага отмечена сегодня по достоинству. Благодарю вас за то, что посвятили себя службе Родине.

• 4 апреля 2001, послание Федеральному Собранию, о переменах и стабильности[25][26]:

Не будет ни революций, ни контрреволюций. Прочная и экономически обоснованная государственная стабильность является благом для России и для ее людей, и давно пора учиться жить в этой нормальной человеческой логике, пора осознать, что предстоит длительная и трудная работа. Наши главные проблемы слишком глубоки, и они требуют не политики наскока, а квалифицированного, ежедневного труда.

• 16 июля 2001, интервью газете «Corriere della Sera» (Италия), о свободе прессы и олигархии[27]:

Нужно отделять олигарха, который рассовал по карманам свыше миллиарда долларов, не хочет их отдавать, а пытается использовать подконтрольные ему средства массовой информации в качестве инструмента шантажа государства, который хочет перенести свои коммерческие отношения в плоскость взаимоотношений государства с творческим коллективом или в политическую плоскость.

• 18 июля 2001, расширенная пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, в ответ на вопрос о Борисе Березовском и его планах созданию оппозиции Путину[28][29]:

Я Бориса Абрамовича знаю давно. Он неуемный и неугомонный человек, он всегда кого‑то назначает и кого‑то свергает. Пусть трудится. Вообще это неплохо. Знаете про рыб всяких, которые, чтобы одни не дремали, другие должны их тревожить. Вообще неплохо, если он чего‑то будет выискивать такое, что мы делаем неправильно, и предъявлять общественности, мы ему должны быть только благодарны, потому что это должно корректировать наше собственное поведение, неплохо. Он человек неглупый, может, чего и накопает.

• 18 июля 2001, о сути разграничения полномочий между центром и регионами[30][31]:

Разграничение полномочий – это не возведение «китайской стены» между федеральным центром и регионами Российской Федерации. Наоборот, это создание недостающих условий для более тесного и более цивилизованного взаимодействия всех этих органов власти и управления.

• 7 сентября 2001, комментарий по поводу предложения депутата Госдумы Бориса Немцова о проведении переговоров с лидером чеченских бандформирований Асланом Масхадовым[32][33]:

Вот если кто‑либо из депутатов Государственной Думы, в том числе Борис Немцов, способны обеспечить выполнение этих условий, скажем, в течение обозримого будущего, в течение месяца, пусть это сделают. Если не способны, то тогда нужно прекратить суетиться на политической сцене страны и сдать мандаты депутатов Государственной Думы. Месяц, два, три, но больше, наверное, нет смыла ждать, потому что деятельность в этом направлении становится бессмысленной.

• 3 октября 2001, пресс-конференция по итогам саммита Россия-ЕС, о правах человека в Чечне[34]:

Вы говорите о нарушении прав человека. Чьих прав конкретно? Имена, явки, фамилии? Мы должны разговаривать на одном языке, а не использовать клише, общие клише, за которыми ничего не видно, не видно проблемы по существу. Озабоченности европейского сообщества по поводу возможных нарушений прав человека мы принимаем. Мы исходим из того, что в условиях проведения силовых акций, военных операций могут страдать ни в чем не повинные люди. Мы делаем все для того, чтобы минимизировать эти потери. Все делаем для этого.

• 20 ноября 2001, совещание по проблемам развития газовой отрасли[35][36]:

Необходима детальная программа развития газовой отрасли, в том числе Единой системы газоснабжения страны. И здесь важнейший приоритет – наращивание мощностей по выпуску продукции высокой степени переработки, а также увеличение экспорта, как говорят экономисты, более высокой добавленной стоимости. В этом случае, конечно, на газохимический комплекс руководство «Газпрома» и руководство Правительства должны обратить особое внимание. И внимательно, я еще раз хочу сказать об этом, подходить к вопросу собственности, а то так рот разинете, не успеете оглянуться – не будет у вас не только «Сибура», но и других предприятий.

• 24 декабря 2001, Прямая линия с Владимиром Путиным (первый эфир), про встречу с президентом США Джорджем Бушем-младшим[37][38]:

Я не очень был взволнован тем, что ночевал на даче Буша. Я думаю, что он должен был сам думать о том, что происходит, если он запустил к себе бывшего сотрудника советской внешней разведки. Кроме всего прочего, могу Вам сказать и думаю, что Вы знаете об этом, все‑таки действующий Президент Соединенных Штатов – сын бывшего директора Центрального разведуправления США, который после этого стал Президентом Соединенных Штатов. Поэтому можно сказать, что мы были в семейном кругу и понимали друг друга неплохо.

2002

Фраза про обрезание

• 15 января 2002, совместная пресс-конференция с Президентом Франции Жаком Шираком[39]:

11 сентября мир вздрогнул, потому что это действительно было дерзкое преступление против всего человечества. Но Россия вздрогнула еще раньше, когда сотни людей погибли в Москве и других крупных городах от взрывов жилых домов. Я вас уверяю, что кровь русских людей, которые погибли в Москве в это время, ничем не отличается по цвету от крови тех русских, которые погибли в торговом центре в Нью-Йорке, и, конечно же, никак не отличается от крови тех погибших в Нью-Йорке 11 сентября людей, которые представляют другие страны и другие народы.

• 13 марта 2002, встреча с коллективом редакции газеты «Известия», ответ на вопрос о смертной казни в России[40]:

Что касается смертной казни, то я уже высказывался, мне остается только повториться: я – против...Любой специалист скажет, что введение смертной казни – это бессмысленное дело, если мы не ставим перед собой задачу повышения рейтинга политического лица, которое пропагандирует эту тему или эксплуатирует ее.

• 7 апреля 2002, встреча с российскими и немецкими журналистами, о свободе печати от олигархов[41][42]:

Если понимать под свободой прессы свободу отдельных так называемых олигархов покупать журналистов и диктовать им свою волю, причем в своих групповых интересах, и защищать этот путь олигархического развития России, который навязывался стране на протяжении последнего десятилетия - если понимать под этим свободу прессы, то, да, она под угрозой. Я не считаю, что мы должны позволять отдельным лицам развивать стратегию страны так, как им хочется, набивая карманы деньгами, полученными незаконным путем.

• 24 мая 2002, совместная пресс-конференция с Президентом США Джорджем Бушем-младшим, комментарий о значимости договора о СНП[43]:

Наша позиция известна. Мы исходим из того, что более целесообразна была бы ликвидация определенной части ядерного потенциала. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание и на другое обстоятельство. Любой человек, который хоть раз держал в руках какое‑нибудь оружие – любое, в том числе охотничье ружье, – знает, что гораздо лучше и безопаснее хранить его в разряженном виде, чем держать заряженным в руках, с пальцем на спусковом крючке. Это абсолютно разные состояния.

• 19 июня 2002, о деоффшоризации России[44][45]:

Вспоминается простая русская мудрость – дружба дружбой, а табачок врозь. У нас хорошие отношения со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые располагают сегодня этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства

• 24 июня 2002, пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, ответ на вопрос про изображения президента на яйцах[46][47]:

На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах, не видел. (Смех в зале.) Сейчас вот посмотрел, как раз в «Комсомолке», по‑моему, какие‑то бары уже открывают... В известной степени символом страны является и президент. В известной степени. Не персонифицированно, а как должность, высшая власть. И в определенной степени, наверное, можно согласиться с портретом, еще с чем‑то. Но все должно быть как‑то в меру. У нас, к сожалению, это зависит от уровня общей культуры. И ничего с этим не поделаешь. Я к этому отношусь отрицательно.

• 30 августа 2002, беседа с представителями делегаций III съезда Всемирного конгресса татар, о многонациональноти России[48]:

Опираясь на результаты переписи, мы будем выстраивать и коррективы в политике государства в вопросах содействия национально-культурному развитию, сохранения национальных языков и традиций. Хочу особо подчеркнуть, что это особое достояние России, особое достояние. Убежден, нет в мире другой такой страны, где было бы столько культур, столько языкового наследия, такого культурного многообразия. В этом, безусловно, сила нашей страны

• 11 ноября 2002, пресс-конференция по итогам саммита Россия-ЕС, ответ на вопрос об использовании российскими войсками снарядов и мин в Чечне[49][50]:

Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и готовы пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, то я приглашаю Вас в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этому вопросу. И я порекомендую им сделать эту операцию таким образом, чтобы у Вас больше уже ничего не выросло.

2003

Фраза о придурках и провокаторах

• 4 апреля 2003, пресс-конференция по итогам переговоров с лидерами Германии и Франции, о списании Россией долгов Ираку[51][52]:

Что касается возможного списания долгов, то что здесь можно сказать… Кто‑то пострелял, кто‑то немножко пограбил и кто‑то должен за это удовольствие заплатить. Это всегда так бывает… Но, несмотря на эту иронию, должен сказать, что в целом предложение, по‑моему, понятное и имеет право на существование. Во всяком случае, Россия не возражает против такой постановки вопроса.

• 29 апреля 2003, совместная пресс-конференция с британским премьер-министром Тони Блэром, комментарий по поводу поиков оружия массового уничтожения в Ираке[53][54]:

Вопросы остаются, несмотря на изменение ситуации в Ираке. Где Саддам, где эти арсеналы, если они были в действительности? Что с ними происходит? Может быть, Саддам где‑то сидит в тайном бункере и планирует в ближайшее время в последние секунды «рвануть» это все хозяйство, поставив под угрозу сотни человеческих жизней? Мы ничего этого не знаем. На эти вопросы нужно отвечать.

• 5 июня 2003, встреча с участниками Всероссийского конкурса сочинений на тему «Мой

дом, мой город, моя страна», об использовании образа президента[55][56]:

Мое изображение и имя в современных условиях являются раскрученным брендом, которым пользуются все кому не лень... С меньшим или большим успехом, интеллигентно или грубовато, это зависит от политической культуры.

• 20 июня 2003, пресс-конференция для российских и зарубежных журналистов[57][58]:

Мне вообще не очень нравится слово «олигарх» применительно к представителям крупного бизнеса в России. Олигарх в том смысле, в каком мы обычно употребляем это слово, это человек с наворованными деньгами, который и дальше продолжает разворовывать национальное богатство, используя свой особый доступ к органам власти и управления. Я все делаю для того, чтобы такая ситуация в России больше никогда не повторилась, и среди представителей крупного бизнеса не вижу сегодня людей, которые действовали бы таким образом.

• 19 сентября 2003, совместная пресс-конференция глав государств СНГ, ответ на вопрос, означает ли подписание соглашения о едином экономическом пространстве, возврат к СССР[59]:

Я не думаю, что создание регулирующего органа может привести к возрождению Советского Союза. Это полная чушь и несуразица, «сапоги всмятку». Люди даже не понимают, о чем они говорят. Так и хочется спросить: «Сам‑то понял, что сказал?». Уверен, что не понимают. Советский Союз очень сложная страница в истории наших народов. Она была и героической, и созидательной, и трагической. Но она перевернута. Все. Поезд ушел.

• 26 сентября 2003, встреча с преподавателями и студентами Колумбийского университета (США), комментарий по поводу обвинений в ущемлении свободы слова[60][61]:

Пресса должна быть свободна, но она может быть свободна только в том случае, если у нее есть собственная база экономического развития. Если же она полностью монополизирована двумя-тремя денежными мешками, то это – не свобода прессы, а свобода защиты корпоративных интересов. Это мое мнение, у нас могут быть разные мнения по этим вопросам, но Вы меня просили высказать мое мнение, и я это сделал.

• 3 октября 2003, Ответы на вопросы участников сессии Всемирного экономического форума (Москва), о стабильности экономического развития России [62][63]:

Мы и в будущем будем всячески стремиться к тому, чтобы российская экономика и российское общество развивались в предсказуемых условиях в обстановке стабильности. Как политической, так и экономической. Но это не значит, что мы собираемся заснуть под теплым одеялом нефтедолларов. Мы собираемся развивать свою экономику. Будем ставить перед собой задачи сложные для реализации, но такие, которые являются, на наш взгляд, достижимыми.

• 4 октября 2003, интервью изданию «The New York Times» (США), о внешних долгах России[64]:

Вы знаете, Россия не богатая страна, и нам наших долгов никто не прощает. На протяжении последних десяти лет нам многократно обещали то дать 40 миллиардов кредитов на хороших условиях, то списать наши долги. Нас постоянно обманывали. Мы платим по долгам бывшего Советского Союза. Непонятно, зачем нам это нужно, и я бы никогда не согласился с этим. Но прежнее руководство согласилось, приняло это решение, и мы исполняем эти обязательства и платим за все республики бывшего Советского Союза.

• 4 октября 2003, там же, о приватизации и олигархии 90-х[65]:

У нас есть категория людей, которая разбогатела и стала миллиардерами, как у нас говорят, в одночасье. Их государство назначило миллиардерами: просто раздало огромные куски государственного имущества практически бесплатно. Они так сами и говорили: меня назначили миллиардером. Потом, по ходу пьесы, у них создалось впечатление, что на них Боженька заснул, что им все – можно. И, по сути, была предпринята попытка создать в России систему такого олигархического правления, когда за спиной видимых политических фигур вставали люди, которые на поверхности себя не показывали, но реально формулировали политические решения общенационального значения.

• 9 октября 2003, выступление на встрече с представителями деловых кругов России и Германии, о вступлении России в ВТО[66][67]:

Вести диалог по энергетике в рамках вступления в ВТО мы считаем неправильным, нелогичным. Такая позиция ЕС по отношению к России, по нашему мнению, является неоправданной и нечестной. Ничего общего со вступлением в ВТО эти проблемы не имеют и к вступлению в ВТО не относятся. Мы рассматриваем это просто как попытку выкручивания рук. Должен сказать, что руки у России становятся все крепче и крепче. Выкрутить их вряд ли представляется возможным, даже такому сильному партнеру, как Евросоюз.

• 3 ноября 2003, интервью итальянским СМИ, комментарий о деле ЮКОСа[68][69]:

Вот сейчас ему предъявили конкретное обвинение. Он говорит: «Ну ладно, согласен, давайте сейчас заплачу». Вот такая торговля, такой сговор, он недопустим. Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место.

• 6 ноября 2003, пресс-конференции по итогам встречи на высшем уровне Россия-Евросоюз, о борьбе с коррупцией в России[70][71]:

Наша цель – навести порядок в стране. И мы будем это делать последовательно и жестко. Вне зависимости от попыток этих людей защищаться, используя в том числе и шантаж. Шантаж государственной власти бесперспективен.

• 13 ноября 2003, обращение к болтавшим во время заседания президиума Госсовета и Совета безопасности[72][73]:

Сюда нужно смотреть! И слушать, что Я говорю! А если неинтересно, пожалуйста...(кивок на дверь)

• 27 ноября 2003, встреча с учеными-историками, о недопустимости политизации учебников истории[74]:

Современные учебники, особенно учебники для школ, вузов, не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы. Все‑таки в этих учебниках должны излагаться факты истории, они должны воспитывать, особенно в молодых людях, чувство гордости и за свою отечественную историю, и за свою страну.

• 18 декабря 2003, Прямая линия с Владимиром Путиным (третий эфир), о русском национализме[75][76]:

Тот, кто говорит: «Россия – для русских» – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешёвый капитал на каких‑то проблемах, хотят показать себя радикалами и что‑то здесь приобрести.

2004

Послание Федеральному собранию (2004)

• 26 мая 2004, послание Федеральному собранию, об итогах первого срока[77][78]:

Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов.

• 23 декабря 2004, пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, ответ на вопрос есть ли проблемы со свободой слова в России и где их больше – в столице или в регионах[79][80]:

В известном фильме, в итальянском, у главных героев есть такая фраза: «Настоящий мужчина всегда должен пытаться, настоящая девушка – всегда сопротивляться». То же самое происходит в сфере свободы средств массовой информации и власти. Власть всегда пытается обеспечить свои интересы, уменьшить количество критики в свой адрес и так далее, а пресса и средства массовой информации всегда отыскивают все, что только можно отыскать, для того чтобы обратить внимание властей и общества на какие‑то ошибки действующей власти.

• 23 декабря 2004, там же, о роли президента в России[81][82]:

На мой взгляд, сегодня президент в России не только гарант Конституции, но и арбитр в различных межпартийных спорах. Как институт власти, стабилизирующий элемент в стране. Поэтому мне кажется, что еще не настало время, чтобы Президент был партийным. Но в будущем я, конечно, такого не исключаю.

Ложные цитаты

СССР и галоши

СССР ничего не производил, кроме галош!

Пример распространения ложной цитаты

Суть подлога: цитата искажена и выдрана из контекста.

Первоисточник: выступление Путина на пленарном заседании Госдумы от 8 мая 2012 года[83].

Комментарий: одной из тем выступления был кризис 2008-2010 годов – про галоши упомянуто в контексте однобокой экономики[84]:

По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы «упали» больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из‑за чего? Из‑за того что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили... Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

Критика Путина, основанная на этой ложной цитате, зачастую сопровождается вопросами вроде «А как же космос, оборонка…?»[85] – смысла в этом ноль, ибо про все это было далее сказано[86]:

У нас была оборонка — классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку. И первый спутник, и первый человек в космосе — это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения. Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

Данная цитата популярна в первую очередь в среде коммунистов — так, например, в газете «Правда» (печатный орган КПРФ) попытались опровергнуть якобы невежество Путина, написав про достижения советской промышленности[87]. Аналогичная попытка была и со стороны Буркина-Фасо через статистику экспорта лёгких автомобилей[88].

Россия и русские

Те, кто говорит, что «Россия для русских» это либо просто придурки, либо провокаторы

Путин о придурках и провокаторах (смотреть с 0:49)

Суть подлога: цитата выдрана из контекста.

Первоисточник: прямая линия с Президентом России от 18 декабря 2003 года[89]

Комментарий: на прямой линии президенту был задан вопрос о разжигании межнациональной розни[90]:

Разжигание межнациональной розни запрещено законами Российской Федерации, это хорошо, и все это помнят. Но некоторые партии во время предвыборной кампании, в этой кампании открыто пропагандировали лозунги типа «Россия — для русских». Вот мой вопрос: почему же этим партиям было разрешено выступать с такими предложениями, такими суждениями по телевидению?

Владимир Путин ответил на этот вопрос, резко осудив разжигание межнациональной розни — именно в таком контексте было упомянуто о придурках и провокаторах (выделено курсивом)[91]:

Тот, кто говорит: «Россия — для русских» — знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешёвый капитал на каких‑то проблемах, хотят показать себя радикалами и что‑то здесь приобрести. У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел по разжиганию межнациональной розни было возбуждено, по‑моему, более 60 — дел 20 доведено до суда и вынесено примерно 17-20 обвинительных приговоров судами. В этом году тоже возбуждено несколько десятков уголовных дел.

На основе этой фразы, опуская слова про многонациональную страну, Владимира Путина обвиняют в расизме по отношению к русскому народу — в частности, по сети гуляют демотиваторы[92][93], где фразу Путина противопоставляют цитатам вроде «Россия для русских и по-русски» (Александр III), «Хозяин России есть лишь один русский» (Фёдор Достоевский), «Мы русские и потому победим» (Александр Суворов)[94].

Жены подводников

Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать

Пример распространения ложной цитаты

Суть подлога: выдуманная цитата.

Комментарий: 12 августа 2000 года произошла трагедия подлодки «Курск». Помимо официальной версии гибели подлодки существовали и альтернативные, выдвигаемые журналистами и иными лицами. Одним из них был журналист Сергей Доренко, который обвинял власти в цинизме по отношению к погибшим и их семьям.

Одно из его интервью стало первоисточником ложной цитаты (выделено курсивом)[95]:

Березовский рассказал, что после этого сюжета позвонил начальству программы «Время» сам Владимир Путин: дескать, телевизионщики наняли за сто долларов шлюх, которые на него клевещут, чтобы его свалить. Вроде так ровно и выразился: «наняли шлюх, чтобы его свалить». Может, клевещут? Звонил Путин именно Березовскому, или Шабдурасулову (бывшему главе Первого канала), или Косте Эрнсту — не помню и не хочу сейчас выяснять. Потому что для меня в моей истории про «Курск» важно было не это, а мое впечатление о внутреннем мире Путина и о его способности чувствовать чужую боль. Я пошел и посмотрел в архиве этот сюжет с вдовами.

Интервью было опубликовано в 2007 году, но за эти прошедшие семь лет никакой записи упомянутого эфира предоставлено не было – не было это сделано и в последующие 12 лет, которые были последними в жизни журналиста. Примечательно также, что профессиональный журналист откуда-то знает, что Путин надавил на начальство программы «Время», но при этом не раскрывает деталей. По сути, здесь такой же фейк, как с цитатой «Первого русского я убил в 16 лет» – оппозиционный журналист приписал чиновнику фразу, которую когда-то якобы слышал лично.

Вклад Украины в войну

Мы победили бы в войне и без украинцев

Речь, на которой Путин заявил о вкладе республик в победу в ВОВ (смотреть с 4:05)

Суть подлога: цитата выдрана из контекста.

Первоисточник: программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» от 16 декабря 2010 года[96].

Комментарий: про вклад Украины в победы на Третьим Рейхом было упомянуто в ответ на слова Александра Залдостанова о том, что «мы вряд ли бы в этой войне победили, если бы были разными государствами».

«Оскорбительная» фраза прозвучала в контексте оценки вклада союзных республик[97]:

Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей. И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть

В данном случае критика Путина основывается на игнорировании сказанного далее[98]:

Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза. Но, безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина.

Касаемо вклада РСФСР – при помощи статистики легко убедиться в правоте слов Путина. По данным Росстата за годы войны в РСФСР было произведено 150.8 млрд кВт⋅ч электроэнергии (79.12% от производства СССР), 47.7 млн тонн стали (82.67%) и многое другое. Большую часть войны (до лета-осени 1943 года) в полной оккупации находились Украина, Прибалтика, Белоруссия и Молдова – поэтому их экономический потенциал было проблематично реализовывать, несмотря на эвакуацию людей и предприятий.

Примечательно, что об этой фразе Путина вспомнили лишь в период после Евромайдана — во время активной фазы информационной войны[99][100][101]. Президент Украины Пётр Порошенко свои слова «Не выиграли бы этой войны без украинцев!»[102] обосновал борьбой украинцев в разных в составе Красной Армии, партизанских отрядов, УПА, а также в рядах военных соединениях стран антигитлеровской коалиции и европейских движениях сопротивления. Про то, что УПА воевали против как советских партизан, так и Красной Армии, он предпочел умолчать – после Евромайдана на Украине окончательно утвердилась трактовка истории советского периода как периода оккупации, против которой боролись благородные бандеровцы. Но попытки совместить вклад украинцев в победу советского народа и борьбу бандеровцев против советской оккупации это совмещение не просто несовместимых, а взаимоисключающих трактовок истории Второй Мировой.

Ссылки

• Сборник афоризмов «Президент о самом разном» — М.: Центрполиграф, 2018. — 53 с.
• 20 высказываний Путина, ставших афоризмами — подборка от РИА-Новости.
• Владимир Путин: 12 лет в афоризмах — подборка от РБК.
• Президент шутит. Как менялся юмор Владимира Путина — подборка от Forbes.
• Фига, ослиные уши и другие ответы Путина на чужие претензии — подборка от Ленты.
• Так говорил Путин: все пресс-конференции президента в ярких фразах и цифрах — подборка от Комсомольской Правды.
• Так говорил Путин: «она утонула», «прислать доктора», «духовные скрепы» — подборка от Ведомостей.