Обсуждение:Инкубатор:Знаменитые русофобы: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 16: Строка 16:
Хотя, спору нет, есть много других точек зрения на его личность. Но в СССР он русофобом не считался. При таком подходе можно и Ленина в русофобы записать.
Хотя, спору нет, есть много других точек зрения на его личность. Но в СССР он русофобом не считался. При таком подходе можно и Ленина в русофобы записать.
: Ленина?
: Ленина?
НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ В ПАРТИЙНОМ И ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Тезисы к XII съезду РКП (б), одобренные ЦК партии
Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, централь-ных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде «новых» сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практи-
172
чески они выражаются в кичливо-пренебрежительном,и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик. Многонациональное советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии.
8. Одним из ярких выражений наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равных государственных единиц, призванный обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называемого «единого-неделимого». Осуждая такое понимание, как антипролетарское и реакционное, съезд призывает членов партии зорко следить за тем, чтобы объединение республик и слияние комиссариатов не было использовано шовинистически настроенными советскими чиновниками как прикрытие их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик.
Также смотри “Социал-Демократ” № 35, О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ
12 декабря 1914 г.
Печатается по тексту
газеты “Социал-Демократ”
Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей
А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами


== Что за бред? ==
== Что за бред? ==

Версия от 23:15, 11 сентября 2014

Кандидаты на добавление в список

Исторические персонажи

Современные персонажи

  • Бжезинский [3]
  • Маккейн

Герцен

Герцена можно вычеркнуть. Русофобом он не был, но диссидентом он был точно. Он выступал против царизма и насквозь коррумпированной системы. Хотя, спору нет, есть много других точек зрения на его личность. Но в СССР он русофобом не считался. При таком подходе можно и Ленина в русофобы записать.

Ленина?

НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ В ПАРТИЙНОМ И ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ Тезисы к XII съезду РКП (б), одобренные ЦК партии Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, централь-ных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде «новых» сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практи- 172 чески они выражаются в кичливо-пренебрежительном,и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик. Многонациональное советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии. 8. Одним из ярких выражений наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равных государственных единиц, призванный обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называемого «единого-неделимого». Осуждая такое понимание, как антипролетарское и реакционное, съезд призывает членов партии зорко следить за тем, чтобы объединение республик и слияние комиссариатов не было использовано шовинистически настроенными советскими чиновниками как прикрытие их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик.


Также смотри “Социал-Демократ” № 35, О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ

12 декабря 1914 г.

Печатается по тексту

газеты “Социал-Демократ” Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей

А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами

Что за бред?

Вы с ума сошли у Вас ссылка на слова Маркса и Энгельса ведет на Доклад на международной научной конференции "Еврейско-большевицкий переворот 1917 года как предпосылка красного террора и голодоморов" (25 ноября 2005 г., Киев, Межрегиональная Академия управления персоналом), Вы еще Яценюка и Яроша процитируйте что они о коммунизме пишут. Какой такой еврейско-большевицкий переворот? Тут статьей о расовой ненависти тянет лет на пять. Что за Антисимитизм такой?

Укажите номера томов, можно в немецком издании, номера страниц, год издания, где все это печаталось. Я отказываюсь верить каким-то сумасшедшим фашистам с Киева и их научной конференции Еврейско-Большевицкий переворот. Это антиконституционно. Вы цитируете Михаила НАЗАРОВА!!! того самого сумасшедшего, который является активным участником антисемитской пропаганды, включая кровавый навет и отрицание Холокоста.Назаров утверждает, что в России существует талмудическая иудейская секта, которая практикует ритуальные убийства. Вот с его последней книги "Диспут Назарова с Кацманом о «православном антисемитизме» — М.: Русская идея, 2011. — 472 с. " последняя глава: ПРИЛОЖЕНИЕ. Правые и способы решения "еврейского вопроса": история и современность, стр. 454-470 Какого еврейского вопроса???

ОЧНИТЕСЬ, НАРОД!!!!!!! Это не цитаты Маркса и Энгельса!! Дайте ссылки на их издания, это ложь сумасшедшего Назарова, который мечтает решить еврейский вопрос и является антисемитом. Это уголвно наказуемо!!!

Поставил ссылку на книгу Дмитрия Рогозина, где приводятся эти цитаты. AlexBond (обсуждение) 00:11, 12 сентября 2014 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Инкубатор:Знаменитые_русофобы&oldid=55878