Обсуждение:Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1946-1953): различия между версиями
Бульдозер (обсуждение | вклад) (→Эсминцы проекта 30-бис.: новая тема) |
|||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
:Да, это надо бы добавить. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:07, 6 декабря 2014 (MSK) | :Да, это надо бы добавить. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:07, 6 декабря 2014 (MSK) | ||
:: Вот [http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/nauka/trudy-uchenykh/finish/59-trudy-klassikov-i-sovremennikov/462-stalinskij-plan-preobrazovaniya-prirody тут] Зонн уточняет, что только за 1948-1951 "проведены посевы и посадки леса на площади более 2 миллионов гектаров". | :: Вот [http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/nauka/trudy-uchenykh/finish/59-trudy-klassikov-i-sovremennikov/462-stalinskij-plan-preobrazovaniya-prirody тут] Зонн уточняет, что только за 1948-1951 "проведены посевы и посадки леса на площади более 2 миллионов гектаров". | ||
== Эсминцы проекта 30-бис. == | |||
По-видимому это корабли, находившиеся где-то на грани крупного проекта. Аргументы "за": | |||
- по водоизмещению практически полностью соответствуют крейсеру Новик и БПК (СКР) проекта 1135; | |||
- стоимость в серии 100 млн. рублей за штуку, что, в сравнении с крейсерами проекта 68-К показывает достаточно высокую стоимость тонны водоизмещения; | |||
- полностью продольная схема набора корпуса. | |||
Аргументы "против": | |||
- использование по большей части давно отработанных комплектующих, вооружения и энергоустановки от эсминцев довоенных проектов; | |||
- огромная серия (70 шт.) при малой длительности строительства (бывало 9 месяцев), что указывает на относительно невысокую стоимость и сложность проекта; | |||
- заметное удешевление строительства в связи с переходом на полностью сварной корпус; | |||
- отсутствие алюминиевых надстроек (как на пр. 56) и почти полное отсутствие (кроме РЛС "Гюйс-1") новых дорогих и технически сложных видов вооружения. | |||
Общий вывод: пока не включается.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 17:45, 21 июня 2015 (MSK) | |||
Версия от 17:45, 21 июня 2015
Ход работ
Крупнейшие корабли и суда- Атомная промышленность.
- Гидроэнергетика — в первом приближении завершено, но точные цены под вопросом. Возможно, то что-то и упущено, особенно из того, что на грани по ценам.
Восстановление Сталинграда
Восстановление Сталинграда наверное тоже можно отнести к крупным проектам.--- POLIGON (обсуждение) 22:56, 20 сентября 2014 (MSK)
- Надо найти, как оно проходило - возможно значительные части пришлись на предыдущий и последующий периоды - такое уже встречалось, например, при наводнении 1824 г.в Питере, когда дыры по-быстрому затыкают в тот же год, а как следует восстанавливают только тот же Кронштадт только через много лет.--Бульдозер (обсуждение) 12:27, 21 сентября 2014 (MSK)
Сталинский план преобразования природы
Кара-Мурза пишет было высажено 2,3 млн га лесов. И сделано 4 тыс. водохранилищ. [1] Потом получается пришёл Хрущев и все посадки остановились до Брежнева.
- Да, это надо бы добавить. AlexBond (обсуждение) 00:07, 6 декабря 2014 (MSK)
- Вот тут Зонн уточняет, что только за 1948-1951 "проведены посевы и посадки леса на площади более 2 миллионов гектаров".
Эсминцы проекта 30-бис.
По-видимому это корабли, находившиеся где-то на грани крупного проекта. Аргументы "за": - по водоизмещению практически полностью соответствуют крейсеру Новик и БПК (СКР) проекта 1135; - стоимость в серии 100 млн. рублей за штуку, что, в сравнении с крейсерами проекта 68-К показывает достаточно высокую стоимость тонны водоизмещения; - полностью продольная схема набора корпуса. Аргументы "против": - использование по большей части давно отработанных комплектующих, вооружения и энергоустановки от эсминцев довоенных проектов; - огромная серия (70 шт.) при малой длительности строительства (бывало 9 месяцев), что указывает на относительно невысокую стоимость и сложность проекта; - заметное удешевление строительства в связи с переходом на полностью сварной корпус; - отсутствие алюминиевых надстроек (как на пр. 56) и почти полное отсутствие (кроме РЛС "Гюйс-1") новых дорогих и технически сложных видов вооружения. Общий вывод: пока не включается.--Бульдозер (обсуждение) 17:45, 21 июня 2015 (MSK)