Обсуждение участника:Ssr

Николай II

Кое-какая любопытная информация про экономику эпохи Николая есть вот в этих статьях:

• Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1894-1906)
• Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1906-1917)

Можно сравнить с темпами развития при Сталине:

• Крупные_российские_проекты_(Иосиф_Сталин,_1924-1934)

Спасибо! --Ssr (обсуждение) 00:51, 11 августа 2014 (MSK)

Если Вы редактор Викиреальности, полезно проставить там ссылки на наши статьи, а у нас - обратно на ВР. Kilgore (обсуждение) 18:21, 12 сентября 2014 (MSK)

Замечу, что оценки стоимости в современных деньгах в проектах времён Николая II скорее всего занижены примерно на 20% - когда их писали использовалась другая методика (пересчёт по золоту), менее универсальная, чем применённая в статьях о временах Сталина (по трудоёмкости). Особенно на это указывает стоимость крейсера Аскольд, не прошедшего планку, хотя во все другие эпохи аналогичные корабли всегда были достаточно дороги. --Бульдозер (обсуждение) 18:26, 12 сентября 2014 (MSK)

Понятно, спасибо, буду стараться ставить. В принципе, уже что-то пытался. В Викиреальности я относительно активно правлю совсем недавно, как и в Руксперте. --Ssr (обсуждение) 22:24, 12 сентября 2014 (MSK)

Анатолий Клёсов

Добрый день! Есть предложение задуматься о переносе статьи Анатолий Клёсов в Циклопедию. Думаю, эту идею поддержат остальные администраторы проекта.

Дело в том, что в нынешнем виде статья попадает под следующее правило из F.A.Q. по созданию и улучшению статей:

Есть несколько горячих тем, обсуждение которых будет более уместно на других ресурсах. Эти темы затрагивать в статьях не нужно:

...

• Инопланетяне и необычные научные теории.

Доказательной базы в статье мало, вместе с тем предмет статьи претендует не только на идейность и публицистичность, но и на научность, причем в области естественных наук. Теория, конечно, не слишком необычна, по сути антинорманизм с привлечением данных естественных наук, но некоторые детали и формулировки (научный патриотизм, Россия - колыбель человечества) рискуют не вызвать доверия у читателей.

Возможен вариант серьёзной доработки статьи с приведением обширной доказательной базы, раскрытием сути спора с оппонентами, с аргументами и контраргументами, но это достаточно сложно. Думаю, лучше всё же перенести на Циклопедию или на другой проект из ВикиСоюза.

На Руксперте же лучше создать статью про "Норманизм" или "Антинорманизм", где можно будет упомянуть Клёсова и подобные ему воззрения. AlexBond (обсуждение) 14:33, 20 июля 2015 (MSK)

• Поддержу как смотритель Циклопедии. Cat1987 (обсуждение) 14:48, 20 июля 2015 (MSK)
  • Спасибо, я перенесу чуть позже, завтра, послезавтра или на неделе. Если срочно, можете перенести без меня. Статью типа "норманизм/антинорманизм" я сделать не смогу, но Клёсов уже был на Руксперте упомянут в статье Инкубатор:История России. Статья является заготовкой, публиковать я её в ближайшее время (без подтверждения) не собирался, да и инопланетян в ней нет, а есть полемика с Л. С. Клейном и пр. Я не возражаю против перенесения в Циклопедию (я не владею темой досконально, а заготовку на Руксперте делал в рамках попытки с ней разобраться самому). --Ssr (обсуждение) 17:00, 20 июля 2015 (MSK)
    • История России пока в Инкубаторе, и я не уверен, что это останется в итоговой версии статьи, так как может оказаться слишком частным вопросом для статьи такого масштаба. Там краткое упоминание, вполне подходящее для статьи соответствующего масштаба - про Антинорманизм/норманизм или древнейшую историю Руси, как сообщение об одном из исследований и мнений на эту тему.
    • К сожалению, подозреваю, что генетиков среди нас нет, разобраться в теме человеку со стороны сложно, при этом определенная часть риторики Клесова вызывает сомнения (хотя антинорманизм сам по себе - это нормально, и какую-то научную ценность его изыскания наверняка имеют). До сих пор мы старались избегать на Руксперте такого рода тем (генетика, арии и т.д.) - ибо в целом в масштабах проекта они имеют небольшое значение, а для дискредитации проекта могут быть использованы весьма успешно, даже если мы будем писать о подобных вопросах предельно аккуратно и нейтрально. У нас пока далеко еще не тот размер, что у Википедии или даже Викиреальности с Циклопедией, проблемы с одной-единственной статьей могут существенно сказаться на проекте в целом. AlexBond (обсуждение) 17:11, 20 июля 2015 (MSK)
      • Я всё-таки не думаю, что для создания статьи нужно быть именно генетиком, но проблемы для проекта всё это не должно, конечно, вызывать. --Ssr (обсуждение) 17:28, 20 июля 2015 (MSK)
      • Статья в Цилопедии создана. Эту можно удалять. --Ssr (обсуждение) 15:48, 24 июля 2015 (MSK)