Обсуждение:Российский экспорт

• Обсуждение статьи на форуме: Статья об экспорте из России

Название статьи

По моему мнению статью лучше переименовать в «Российский экспорт», а «Экспорт из России» сделать в качестве перенаправления.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 18:51, 24 января 2016 (MSK)

Поддерживаю. Переименовал. AlexBond (обсуждение) 19:32, 24 января 2016 (MSK)

Готовность статьи

Есть две проблемы со статьёй - 1) всё ещё не ясно, почему не сходятся цифры по общей сумме экспорта; 2) данные за 11 месяцев, а хотелось бы за весь год. Надеюсь, что когда выйдет годовая статистика, решатся оба вопроса сразу. AlexBond (обсуждение) 23:44, 27 января 2016 (MSK)

1. Например чёрные металлы даны в разных вариантах: итого, итого за исключением некоторых позиций, некоторые позиции отдельно JP (обсуждение) 02:51, 6 февраля 2016 (MSK)

В обсуждении на форуме мы вроде разобрались с этой таблицей. Действительно, некоторые позиции являются "подпозициями" других. И ещё большая проблема в том, что отсутствуют данные по экспорту услуг, программного обеспечения, оружия. AlexBond (обсуждение) 12:43, 6 февраля 2016 (MSK)

Ну в таблице на самом деле куда больше не указано, например мясо, рыба, животные, растения, фрукты, чаи, и т.п. вещи из 9 позиций вместе дают $3,3 млрд за 15 год, но здесь это не отображено совсем (впрочем оно и понятно, по отдельности суммы лишь в десятки и сотни миллионов). Или например приведены грузовые автомобили, но не указаны вполне сопостовимые объемы таких машин, как трактора, специальные и моторные. А собственно оружие, это например код товарной номенклатуры начинающийся на 93, но он единственный который полностью отсутствует в таможенных данных. Или например код 8710 - это танки, также единственный код который отсутствует в 87 группе. Ну а софт так и вообще мимо таможни проходит по понятным причинам. В принципе, можно попробовать составить более подробную таблицу, данные есть (правда по-прежнему только до ноября), но не очень понятно как делать разбивку. Отдельно все указывать - слишком много позиций и зачастую невнятные суммы, а объединять же экспорт "чаев и лошадей" странновато. JP (обсуждение) 16:58, 6 февраля 2016 (MSK)

Как-то всё-таки желательно объединить оставшиеся позиции и указать. Например, так объединить: "прочие сельхозтовары", "прочие сырьевые товары", "прочие товары низкого передела", "прочие товары высокого передела", уж хотя бы так. Оружие, ИТ и услуги указать, взяв данные из другого источника. AlexBond (обсуждение) 17:05, 6 февраля 2016 (MSK)

Насчет экспорта

Вот смотрите, я тут покапался в росстате, и обнаружил что экспорт несырьевой то у нас не 56 %, а совсем ниже, 25,3 %, если судить по данному источнику http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/IssWWW.exe/Stg/d02/26-04.htm (продовольсвие и минеральрные ресурсы если брать за сырье, то в совокупности они дают 74,7 % сырьевого экспорта) либо я что-то не понимаю, либо все эти разговоры о том что россия сырьевая держава оказываются верными--GrihanS (обсуждение) 12:16, 28 марта 2017 (MSK)

Во-первых, там никак не учтён экспорт услуг (IT, туризм и т. д.). Во-вторых, там нет различия между сырьём (нефтью, древесиной, металлом) и продуктами из этого сырья (нефтепродуктами, изделиями из древесины, метизделиями). В-третьих, это устаревшие данные за 2012-2013 гг. AlexBond (обсуждение) 17:31, 28 марта 2017 (MSK)