Обсуждение:Манипуляция статистикой

Стоит продолжать писать? --QWERTY (обсуждение) 12:22, 23 марта 2016 (MSK)

Может быть и стоит. Но пока местами не вполне понятно, о чём вообще идёт речь. Не хватает примеров, не всегда понятно, а при чём здесь статистика. AlexBond (обсуждение) 20:17, 23 марта 2016 (MSK)

Продолжаю пописывать. Лучше стало? --QWERTY (обсуждение) 21:40, 24 марта 2016 (MSK)

Стало. Но есть еще куда улучшать. Например:

1) Заголовки в инфинитивной форме плохо читаются. Лучше их заменить, то есть, не "Спутать среднее, медиану, моду и квантиль достаточного уровня", а что-то вроде "Выбор между средним, медианой, модой или квантилем достаточного уровня".

2) Не все у нас продвинутые математики и даже не все помнят базовый школьный курс. Начинать везде нужно с краткого определения понятий - что такое среднее, медиана и т.д. (в следующем параграфе про вероятность определения даны, например, и достаточно понятно).

3) Нужен какой-то более менее чёткий порядок изложения. Например, "краткое пояснение сути метода манипуляции" - "яркий пример" - "развернутое пояснение сути метода манипуляции" - "дополнительные примеры" (по необходимости). И в большинстве случаев придерживаемся такого порядка изложения материала. AlexBond (обсуждение) 22:29, 24 марта 2016 (MSK)