Обсуждение:Российский атом

Списки

Статья замечательная. Но было бы здорово максимально сократить количество списков: их тяжело читать.

Спасибо. Правда? Мне казалось наоборот. Хорошо, придумаю что-нибудь.

Убавил число списков. Остальное, думаю, надо оставить. Текст и так сложный, если визуально не разделять, будет трудно и читать и искать.

Согласен, статья очень большая. Возможно, в будущем надо будет разделить её на несколько статей. Кстати, для разбавления текста можно взять свободных фотографий ЛАЭС вот здесь.

Это еще не окончательный вариант. "ТВЭЛ" еще почему-то годовой отчет не выложил за 2012 год, так что обновлю и дополню информацию как выложит. Немного технических деталей надо добавить, а то далеко не всем понятно зачем вкладывать миллиарды в реакторы на быстрых нейтронах и замкнутый ЯТЦ, и что это принесет России. Некоторые мифы разобрать, например, относительно ВОУ-НОУ.

Да, я тоже думал разделить на несколько статей, но пока остальные не написал, пусть будет так. Можно историческую часть выделить в разбор мифа, что мы все украли у американцев прямо в чертежах. Отдельную статью по Федеральной Целевой Программе. Отдельную статью планирую написать про наше ядерное оружие и все, что с ним связано. Там тоже достаточно мифов и легенд.

Спасибо, что-то я забыл уже про этот твой пост. У меня и свои такие есть, и не только с ЛАЭС.

Копирайт

Некоторые абзацы практически целиком заимстовованы с других сайтов: например, про медицину, про Курчатова. Это довольно плохо по ряду причин. Их нужно или удалить из статьи или переписать.

Головные энергоблоки

"срок сооружения головного энергоблока сократился с 60 до 48 месяцев." И много таких блоков сооружено?

Название статьи

Есть предложение привести к общему знаменателю с Российским космосом и Российским спортом.--Бульдозер (обсуждение) 13:42, 5 апреля 2014 (MSK)

Российский атом? AlexBond (обсуждение) 14:28, 5 апреля 2014 (MSK)

Видимо, да. Он, конечно. "мирный", но полностью отделить его от военного не вижу ни возможности, ни смысла. К тому же за нас уже подумала Госдума с Роскосмосом и Росатомом.--Бульдозер (обсуждение) 15:42, 5 апреля 2014 (MSK)

АЭС и химкомбинаты в Крупных проектах

Все АЭС и крупнейшие предприятия атомной отрасли есть в серии статей Крупные российские проекты, поэтому в тексте можно использовать ссылки. Только лучше их делать двунаправленными, чтобы они при редактировании заголовков не терялись.--Бульдозер (обсуждение) 14:30, 6 апреля 2014 (MSK)

Не хватает ссылок на источники.

Нужно бы добавить, без них статья неполноценна.

Завершение работ по "Бресту"

Цитирую новость: [1]

Россия завершает разработку революционного ядерного реактора четвёртого поколения. Реактор «Брест», также известный как «проект Прорыв», решит такое количество международных проблем, что может получить Нобелевскую премию мира. ... Но главное – безопасность. Замкнутый цикл можно запустить на старом, отработанном топливе. «Даже грубые подсчёты говорят, что запасов отработанного урана, накопленных за 60 лет работы атомной отрасли, хватит на несколько сотен лет генерации», – говорит доктор физматнаук А. Крюков. «Брест» и есть тот революционный проект. Работы над ним начались ещё в конце 1980-х гг., их ведёт знаменитый разработчик ядерных установок для подводных лодок НИИ Энерготехники (НИИЭТ). Поворотным моментом стало выступление В. Путина на «саммите тысячелетия» в ООН. Там он пообещал миру новую ядерную энергетику, чистую, безопасную, исключающую оружейное применение. Речь шла как раз о «Брестах».