Обсуждение:Искусство спора (обучающие материалы): различия между версиями
(→Дополнение: новая тема) |
|||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 21: | Строка 21: | ||
https://en.wikipedia.org/wiki/Loki%27s_Wager | https://en.wikipedia.org/wiki/Loki%27s_Wager | ||
== Нестеренко == | |||
Не добавить ли в статью ссылку на классификацию демагогических приёмов Ю. Нестеренко? [http://yun.complife.info/miscell/demagogy.txt ]Он, конечно, патологический русофоб, но эта его статья полезная, как мне кажется.--[[Служебная:Вклад/84.51.207.242|84.51.207.242]] 13:24, 15 августа 2017 (MSK) | |||
:Статья полезная, но многие примеры в ней заточены под позиции автора, так что не стоит ее добавлять на страницу, пусть будет в обсуждении. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:40, 15 августа 2017 (MSK) | |||
::Убрал [http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml ссылку] из статьи. [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 01:44, 3 июня 2024 (MSK) | |||
== Отклоненные материалы, которые не нужно добавлять в статью == | |||
* [http://tululu.org/read52008/ Карстен Бредемайер. Черная риторика: Власть и магия слова] | |||
* Карстен Бредемайер. Провоцирующая риторика? Меткий ответ! | |||
* [http://www.evartist.narod.ru/text16/086.htm Карстен Бредемайер. Искусство словесной атаки: Практическое руководство] | |||
Текущая версия от 01:45, 3 июня 2024
Мне кажется, логика (особенности мышления) стоит отдельно от риторики (навык красноречия). И пропаганда (приемы убеждения) отличается от демагогии (приемы подавления). Ссылок получается уже много, классификация и выбор затрудняются. Предлагаю разделить на несколько групп. --Lasthand (обсуждение) 17:47, 17 августа 2014 (MSK)
Георгий Челпанов. Учебник логики.
Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник?
- Там сейчас без рекламы не дают читать. Это горько и обидно.
Бумажные книги
Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети.
Упорядочивание
Есть предложение списки статей и тут, и в шаблоне расположить по алфавиту, а то они довольно-таки объёмные, а так, по крайней мере, нужный пункт легче найти будет.--Бульдозер (обсуждение) 21:40, 28 марта 2015 (MSK)
- Думается, что при высокой важности читабельности и удобства ей таки недостаёт. Сейчас есть только список литературы без аннотации, а с таким материалом работать крайне неудобно. Необходимо добавить аннотаций и - главное - привести в статье материалы, обеспечивающие её удобство для самообразования: в первую очередь учебный план (порядок чтения материалов по ссылкам), а также вопросы для самоконтроля и необходимые упражнения.--Бульдозер (обсуждение) 23:27, 19 сентября 2015 (MSK)
Дополнение
Тут немного в продолжение поста про атаку на границы:
https://en.wikipedia.org/wiki/Loki%27s_Wager
Нестеренко
Не добавить ли в статью ссылку на классификацию демагогических приёмов Ю. Нестеренко? [1]Он, конечно, патологический русофоб, но эта его статья полезная, как мне кажется.--84.51.207.242 13:24, 15 августа 2017 (MSK)
- Статья полезная, но многие примеры в ней заточены под позиции автора, так что не стоит ее добавлять на страницу, пусть будет в обсуждении. AlexBond (обсуждение) 15:40, 15 августа 2017 (MSK)
- Убрал ссылку из статьи. Доброволец (обсуждение) 01:44, 3 июня 2024 (MSK)
Отклоненные материалы, которые не нужно добавлять в статью
- Карстен Бредемайер. Черная риторика: Власть и магия слова
- Карстен Бредемайер. Провоцирующая риторика? Меткий ответ!
- Карстен Бредемайер. Искусство словесной атаки: Практическое руководство