Обсуждение:Основной боевой танк Т-14

Приветствие

Здравствуйте. Смог выбрать время для начала работы над статьей. Сегодня прошелся по имеющемуся тексту. Завтра проработаю остальные разделы.--- NikolayV ^{(обсуждение)} 12:39, 24 августа 2017 (MSK)

Да, спасибо. Было бы не плохо доработать ее, чтобы перенести в основное пространство. Я тоже в ближайшее время планирую ей заняться.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 16:56, 24 августа 2017 (MSK)

По поводу динамической защиты и КАЗ нашел мало достоверной информации. Некоторые авторы несут откровенную чушь, вроде пластин, вибрирующих от взрыва слоя БВВ в несколько сотых долей миллиметра. А то и вовсе, принципа ударного ядра в снарядах КАЗ. Более-менее неплохой набор версий представлен в статье википедии, но, там преимущественно мнения западных экспертов, чаще всего, базирующиеся на их субъективных суждениях и предпочтениях. Отобрал приемлемый материал, дополнив его техническими пояснениями по мере сил. Постарался отжать смысл необходимых доработок, которые сделал бы любой здравомыслящий конструктор, но, не ударяясь в фантастику.--- NikolayV ^{(обсуждение)} 11:54, 30 августа 2017 (MSK)

Насчет САУ есть сомнения по поводу ее принадлежности к платформе «Армата». По поводу терминатор-3 нашел мало информации.--- NikolayV ^{(обсуждение)} 12:37, 1 сентября 2017 (MSK)

Что касается САУ, то ее изначально проектировали под шасси «Армата», но для Парада, из-за нехватки времени, они были выпущены на шасси Т-90. Но в серийное производство пойдут уже на арматовском шасси. Терминатор-3 пока в металле не показывали, но инфы о нем достаточно много. Есть шансы, что оно также будет выпущен. Машина довольно интересная, поэтому думаю, что про него нужно упомянуть, по крайней мере в общих чертах.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 13:04, 1 сентября 2017 (MSK)

Царь-танк

Цитата из статьи:

Танк Лебеденко (1915 г.) был первым практически приемлемым, и доведённым до стадии чертежей тяжёлым танком, не пошедшим в серию только в связи с экономическими трудностями.

Имеется в виду rwp:Царь-танк? Не слишком ли это оптимистичный взгляд на данный проект? Он, безусловно, был интересный и рекордный, но оторванный от реалий боевых условий, насколько мне известно. AlexBond (обсуждение) 23:56, 17 октября 2017 (MSK)

Странная цитата о скорее амбициозном проекте, чем о реальном боевом достижении. Цитату убрал, раздел видимо нужно дописать.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:07, 18 октября 2017 (MSK)

Если сравнивать танк Лебеденко с его ровесниками, то он, пожалуй, даже менее оторван от реальности, чем тот же британский Индепенденс, немецкий A7V, или французский Шнейдер. Танк Лебеденко, как минимум, превосходил их по проходимости и скорости хода, нуждался менее мощном двигателе, плюс прекрасный обзор из танка. То что высокий, так это не так страшно, попасть в небольшую рубку этого танка не проще, чем в крупный и малоподвижный A7V. В прочем, могу согласиться, что для оценки реальной боевой эффективности танка необходимо хотя бы несколько экземпляров испытать в бою (теория теорией, но... всегда есть "но"). --- NikolayV ^{(обсуждение)} 15:33, 21 октября 2017 (MSK)

Дело как раз в проходимости - задний ход у танка Лебеденко остался в канаве на испытаниях вполне закономерно. Неадекватность его шасси в этом плане очевидна.--Бульдозер (обсуждение) 16:02, 6 января 2019 (MSK)

Увеличить диаметр задних колес раза в полтора-два, плюс оснастить их приемлемыми грунтозацепами, да повысить мощность двигателя на 20-60% это в данном случае небольшие доработки. Да и что мешает добавить доп. привод на основные колеса --- NikolayV ^{(обсуждение)} 6:57, 15 марта 2019 (MSK)