Обсуждение участника:Доброволец

Охранитель

Выдал флаг охранителя. Спасибо за вклад в проект. AlexBond (обсуждение) 02:03, 25 мая 2021 (MSK)

Благодарю за доверие. Доброволец (обсуждение) 02:32, 25 мая 2021 (MSK)

Новости о спортивных достижениях

Спортивные достижения это, конечно же, хорошо, но в новостных статьях (текущие и за каждый месяц) нужно освещать более значимые вещи, чем достижения отдельных спортсменов. Например, нужно освещать победы сборных на различных международных соревнованиях международного уровня – когда наша сборная либо победитель, либо в числе призеров (как, например, новость о пятом месте на Олимпиаде-2020). Поэтому ваша правка будет подкорректирована – если у вас есть желание осветить достижения наших спортсменов на недавней Олимпиаде, то можете создать статью по образу этой. С уважением, ваш --IgorSPb (обсуждение) 10:05, 6 сентября 2021 (MSK) UPD: при указании ссылок пишем, пожалуйста, http, а не https.

По спорту возражений не имею. А вот почему не https? Просто интересно. Кстати, читал про трюк из области психологии: если просьбу сопроводить причиной, то вероятность удовлетворения этой просьбы увеличивается. Доброволец (обсуждение) 02:31, 8 сентября 2021 (MSK)

Чтобы не появлялся значок с жёлтым замком при отображении ссылки, так текст выглядит чище и лучше читается.--IgorSPb (обсуждение) 16:01, 8 сентября 2021 (MSK)

Спасибо за пояснение! По мере возможности буду ставить http. Доброволец (обсуждение) 01:16, 9 сентября 2021 (MSK)

Вандальная атака

Просьба забанить Участник:Fenikals за массовую вставку антироссийской информации в статьи, что нарушает основные принципы проекта. Его откатывали несколько человек, в том числе и вы, но он всё равно продолжает. Согласно принципам, проект предназначен для помощи ведения дискуссий с антироссийскими силами, прозападная информация типа «гранты не дают право влиять на редакционную политику» и обещания удалить Николая Старикова и Евгения Фёдорова — откровенное вредительство целям проекта. Если вбить ник в гугл, оказывается то и вовсе профессиональный тролль: «Отличительной чертой участника Fenikals является танатофилия: в википроектах и в чатах этот участник регулярно объявляет ныне живущих людей (обычно участников, ушедших в длительный викиотпуск) мёртвыми, а недавно скончавшихся — давно умершими.» Mestersmein (обсуждение) 22:16, 24 ноября 2021 (MSK)

Ещё и попытка удаления ссылок (!) на материалы Старикова из статей. Mestersmein (обсуждение) 23:14, 24 ноября 2021 (MSK)

Ув. Mestersmein — Просьба прекратить войну правок и не переносить сюда разборки с других проектов, с виртуалами и ковровой отменой правок. Откровенных вандалов будем банить, безусловно. Но за явное нарушение правил. Сейчас вы откатили правки, ок. Все дальнейшие конкретные вопросы по спорным статьям просьба обсуждать на страницах обсуждения статей. AlexBond (обсуждение) 23:33, 24 ноября 2021 (MSK)

Сайт пророссийский и предназначается для продвижения российской точки зрения. Так что дополнения вроде: "Отдельно стоит отметить, что предоставление какому-либо проекту/изданию финансовой помощи со стороны зарубежного донора, инвестора, международной организации не дает права влиять на редакционную политику издания/деятельность проекта, не освобождает от возможной критики в отношении соответствующей организации, инвестора, государства и не влечет самоцензуры в редакционной политике." противоречат и этой задаче, и официальной позиции России - которая ввела понятие иностранного агента, официально признав, что оказание финансовое помощи таки влияет на редакционную политику либо говорит об общих интересах. Если дозволять правки вроде этих, будет вторая Википедия с "АТО" и "агрессией России". Мнения о "независимых честных изданиях" будут более уместны на Медузе.

Не говоря об откровенно вандальных планах на личной странице про "удаление Старикова и Фёдорова".--Mestersmein (обсуждение) 23:54, 24 ноября 2021 (MSK)

Эту дискуссию лучше продолжать в другом месте, а лучше пока вовсе не продолжать. Промежуточный итог: участника Fenikals попросили воздержаться от действий, ведущих к войнам правок, и чаще пользоваться страницей обсуждения. Статьи в случае продолжения войны правок будут заморожены. AlexBond (обсуждение) 00:11, 25 ноября 2021 (MSK)

Статья о вмешательствах

Спасибо за отличную работу, очень интересная, прекрасно оформленная статья! Отличный вклад в проект! И поздравляю с Новым годом) AlexBond (обсуждение) 09:10, 1 января 2022 (MSK)

Спасибо! Вас тоже с НГ! Доброволец (обсуждение) 23:46, 1 января 2022 (MSK)

Создать страницу участника

Здравствуйте. Вы на Руксперте уже больше года, с декабря 2020 года. Ввиду большого вклада в наш ресурс рекомендую вам создать страницу участника. За образец можете взять мою, AlexBond'а или Russia Patr1ot897'а.--IgorKazan (обсуждение) 16:47, 10 января 2022 (MSK)

Латинские буквы в русской научной литературе

Уважаемый Доброволец! Обращаю Ваше внимание на этот пункт FAQ. В правилах написания русскоязычных научных статей принято латиницу выделять курсивом для того, чтобы она не путалась с кириллицей, на проекте тоже стараемся этого правила придерживаться, что улучшает качество текстов.--Бульдозер (обсуждение) 03:08, 2 апреля 2023 (MSK)

Я как раз вчера думал, когда выделял курсивом, что надо ещё и кавычки убрать одновременно, но передумал. Я ошибся? Доброволец (обсуждение) 10:00, 2 апреля 2023 (MSK)

Кавычки - вопрос сложный. В профессиональной литературе можно без них имена собственные писать, но грань тут очень подвижная. Я обычно их сохраняю в статьях, если от них совсем уж рябить текст не начинает.--Бульдозер (обсуждение) 11:34, 2 апреля 2023 (MSK)

Книга Самарина

Большое спасибо за ваше предложение по поводу книги Самарина! Но раз уж вы в первый раз внесли книгу-кандидата, то поясню вам пару моментов: 1) попробуйте более развернуто (хотя бы 2-3 строки) описать предлагаемую книгу; 2) кавычки для названия книг использовать не надо (кроме случаев, когда часть названия заключена в кавычки).--IgorSPb (обсуждение) 21:48, 18 июля 2023 (MSK)
P.S. «Письма из Риги» есть на Викитеке, а также в полном сборнике трудов Самарина (стр.507-658). Имеет смысл разместить именно сборник, но если «Письма...» как публикация примечательна сами по себе, то можно и её.

У «Писем…» были значительные последствия: Самарин за них волею Николая I посидел в Петропавловской тюрьме 12 дней, а прочитавший их Александр III изменил ситуацию с равноправием в Прибалтике в лучшую для большинства населения сторону. [1]

Вот отзыв Императора Николая I: «…Вы очевидно возбуждали вражду немцев против русских, вы ссорили их, тогда как следует их сближать; вы укоряете целые сословия, которые служили верно: начиная с Палена, я мог бы высчитать до 150 генералов. Вы хотите принуждением, силою, сделать из немцев русских, с мечом в руках как Магомет… […] Вы прямо метили на правительство: вы хотели сказать, что со времени Императора Петра I и до меня мы все окружены немцами и сами немцы. Понимаете, к чему вы пришли: вы поднимали общественное мнение против правительства; это готовилось повторение 14 декабря». [2]

Спасибо за информацию. На данный момент статья про литературу завершена на ~75%. После этого добавлю Самарина.--IgorSPb (обсуждение) 21:33, 27 июля 2023 (MSK)