Обсуждение участника:Ицамна/Креакл: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ицамна (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Как стилистика? Продолжать в том же духе или изменить?») |
Нет описания правки |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Как стилистика? Продолжать в том же духе или изменить? | Как стилистика? Продолжать в том же духе или изменить? | ||
: В целом, полагаю, нормально, только от нас потребуют больше объяснений. Почему мужчин больше, чем женщин? Почему фрилансеры? Ну и так далее. | |||
:: Про женскую часть нужен будет отдельный параграф, и довольно едкий, раз уж взяли стилистику Лурочки. А так - да, подробности нужны, конечно. Призываю всех заинтересованных подключаться, ибо статью о только зародившемся меме вредно писать в одного. | |||
== Картинка == | |||
По-моему, мем требует броского графического выражения. Кто-нибудь может подкинуть картинку, способную стать лицом будущей статьи? | |||
: [http://static.gq.ru/iblock/a51/a51c5a8e797d3c5b1d54b2089cba4878.jpg Типичный представитель] | |||
Текущая версия от 22:20, 15 февраля 2013
Как стилистика? Продолжать в том же духе или изменить?
- В целом, полагаю, нормально, только от нас потребуют больше объяснений. Почему мужчин больше, чем женщин? Почему фрилансеры? Ну и так далее.
- Про женскую часть нужен будет отдельный параграф, и довольно едкий, раз уж взяли стилистику Лурочки. А так - да, подробности нужны, конечно. Призываю всех заинтересованных подключаться, ибо статью о только зародившемся меме вредно писать в одного.
Картинка
По-моему, мем требует броского графического выражения. Кто-нибудь может подкинуть картинку, способную стать лицом будущей статьи?
