Обсуждение:Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1934-1941): различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎ХVII съезд ВКП(б): новая тема)
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 29: Строка 29:


Начало периода знаменуется победой генеральной линии партии, провозглашённой на ХVII съезде ВКП(б), а конец периода — началом Великой Отечественной войны.
Начало периода знаменуется победой генеральной линии партии, провозглашённой на ХVII съезде ВКП(б), а конец периода — началом Великой Отечественной войны.
: Категорически не согласен с такой формулировкой. Давайте посмотрим правде в глаза: какая бы точка зрения ни победила на съезде - она бы и стала "генеральной линией партии", поскольку именно съезд эту самую линию и определял. По определению не могло быть, чтобы победила не "генеральная линия", поэтому это демагогия какая-то получится. В целом же, хотя формально Киров стал ровней Сталину, но по факту он был в Питере, а не в столице, что само за себя говорит, а про остальных и так понятно.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 18:21, 22 июля 2014 (MSK)
:: Да, "победа генеральной линии партии" очень удобная формулировка, но была причина, по которой она была применена. Я про покаянную речь участника "новой оппозиции" Зиновьева.[http://www.hrono.info/vkpb_17/19_9.html] А в целом новая версия меня устраивает.
::: Особенно плохо ПМСМ случилось, когда Хрущёву у Маленкова эту самую генеральную линию перетянуть удалось... И пошла страна туда, куда пришла в 1991-м.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 20:40, 22 июля 2014 (MSK)

Текущая версия от 19:40, 22 июля 2014

Проекты спорные по цене

Электрификация пригородного движения под Москвой на Московско-Казанской ж.д.

Электрификация напряжением 1500 В на от Москвы Пассажирской до Раменского водилась в строй постепенно с 1933 по 1935 гг. Стоимость проекта 13,9 млн рублей[1].

Участок ж.д. Валуйки-Кондрашевская (Луганск)

220 км, 1940 г., вроде как не пересеченная местность

ХVII съезд ВКП(б)

Мне не нравится эта фраза: "Начало периода обусловлено упразднением поста Генерального секретаря ВКП(б) на ХVII съезде ВКП(б), ознаменовавшегося тем, что Сталин стал формально просто секретарем наравне с Кировым, но фактически окончательно победил во внутрипартийной борьбе, а конец периода — началом Великой Отечественной войны."

  1. Фраза несколько сложновата для восприятия.
  2. Секретарями избрали [2] ещё и Жданова с Кагановичем.
  3. Не окончательно победил - ведь неспроста ещё два года 1937-1938 шли репрессии. [3]
  4. Длинная цитата из резолюции съезда:

"Едва ли кто-либо будет утверждать, что достаточно дать хорошую политическую линию, и дело кончено. Нет, это только полдела. После того, как дана правильная политическая линия, необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы как свои родные и умеющие проводить их в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в махание руками" (Сталин). ...

Поэтому лучше сказать, что на съезде была провозглашена победа генеральной линии партии.

  • Опять длинная цитата из резолюции съезда:

а) преобразовать Центральную контрольную комиссию в избираемую съездом партии Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП (б) со своим аппаратом в центре и постоянными представителями в республиках, краях, областях, назначаемыми и отзываемыми Комиссией партийного контроля при ЦК ВКП (б);

б) аппарат Центральной контрольной комиссии передать Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б);

в) руководителем Комиссии партийного контроля назначить одного из секретарей ЦК ВКП (б).И Сталин получил полный контроль над партией, посредством руководителя Комиссии партийного контроля (а это последовательно Каганович, Ежов и Андреев, которые были сторонниками Сталина).

Окончательный вариант, который хочу предложить:

Начало периода знаменуется победой генеральной линии партии, провозглашённой на ХVII съезде ВКП(б), а конец периода — началом Великой Отечественной войны.

Категорически не согласен с такой формулировкой. Давайте посмотрим правде в глаза: какая бы точка зрения ни победила на съезде - она бы и стала "генеральной линией партии", поскольку именно съезд эту самую линию и определял. По определению не могло быть, чтобы победила не "генеральная линия", поэтому это демагогия какая-то получится. В целом же, хотя формально Киров стал ровней Сталину, но по факту он был в Питере, а не в столице, что само за себя говорит, а про остальных и так понятно.--Бульдозер (обсуждение) 18:21, 22 июля 2014 (MSK)
Да, "победа генеральной линии партии" очень удобная формулировка, но была причина, по которой она была применена. Я про покаянную речь участника "новой оппозиции" Зиновьева.[4] А в целом новая версия меня устраивает.
Особенно плохо ПМСМ случилось, когда Хрущёву у Маленкова эту самую генеральную линию перетянуть удалось... И пошла страна туда, куда пришла в 1991-м.--Бульдозер (обсуждение) 20:40, 22 июля 2014 (MSK)