Обсуждение:Креативный класс: различия между версиями
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
(→Когнитариат: новая тема) |
||
(не показаны 4 промежуточные версии 4 участников) | |||
Строка 7: | Строка 7: | ||
В комментариях сообщили, что, цитирую, «Тезис о "креативном классе" и о том что он должен иметь социально более высокий статус, чем большинство был озвучен в "стратегии-2020" от ВШЭ». Было бы неплохо найти точное место и написать об этом подробно: может быть, даже вынести в отдельный раздел. | В комментариях сообщили, что, цитирую, «Тезис о "креативном классе" и о том что он должен иметь социально более высокий статус, чем большинство был озвучен в "стратегии-2020" от ВШЭ». Было бы неплохо найти точное место и написать об этом подробно: может быть, даже вынести в отдельный раздел. | ||
: Стоит ли? Там же [http://2020strategy.ru/data/2012/01/17/1214557339/Юрий%20Корчагин_Модернизация%20экономики%20России...pdf], насколько я вижу, речь о другом понимании "креативного класса" - как той части наличного человеческого капитала, которая способна участвовать во внедрении инноваций. Совершенно очевидно, что большинство известных "креаклов" под это определение не подходят. | : Стоит ли? Там же [http://2020strategy.ru/data/2012/01/17/1214557339/Юрий%20Корчагин_Модернизация%20экономики%20России...pdf], насколько я вижу, речь о другом понимании "креативного класса" - как той части наличного человеческого капитала, которая способна участвовать во внедрении инноваций. Совершенно очевидно, что большинство известных "креаклов" под это определение не подходят. | ||
:: Да, согласен. Там, пожалуй, немного о другом. | |||
== Креативный класс в Китае == | |||
Оказывается существует, только название другое. [http://www.vz.ru/opinions/2015/4/24/741071.html] | |||
== Пелевин == | |||
А его-то за что? | |||
== Второй эпиграф == | |||
Я, в целом, против вторых эпиграфов. Слишком загромождают шапку страницы. Добавленный второй эпиграф интересен, но сложен по внутренней структуре и избыточен. Лучше создать разделы "Цитаты о креативном классе" и "Цитаты представителей креативного класса" и переместить цитату в соответствующий раздел. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:14, 17 июня 2017 (MSK) | |||
== Когнитариат == | |||
Более корректный термин для обозначения предмета статьи. А пыня из роликов это вообще безработный маргинал, его "творчество" только безграмотные посты в интернете. К креаклам не стал бы относить, это отдельная категория, и с не меньшей вероятностью он может быть и диванным патриотом, яростно обличающим "пятую колонну" в оппозиции и власти, но ничего не делающим для блага своей страны. [[Служебная:Вклад/217.118.83.189|217.118.83.189]] 02:45, 14 октября 2018 (MSK) |
Текущая версия от 02:45, 14 октября 2018
Белковский
Сообщают, что вот в этом видео есть важное упоминание «креативного класса», одно из первых в Рунете, если не первое. Нужно потратить 10 минут на просмотр и найти точную цитату.
- Уже нашёл. На отметке 3:50.
Стратегия 2020 ВШЭ
В комментариях сообщили, что, цитирую, «Тезис о "креативном классе" и о том что он должен иметь социально более высокий статус, чем большинство был озвучен в "стратегии-2020" от ВШЭ». Было бы неплохо найти точное место и написать об этом подробно: может быть, даже вынести в отдельный раздел.
- Стоит ли? Там же [1], насколько я вижу, речь о другом понимании "креативного класса" - как той части наличного человеческого капитала, которая способна участвовать во внедрении инноваций. Совершенно очевидно, что большинство известных "креаклов" под это определение не подходят.
- Да, согласен. Там, пожалуй, немного о другом.
Креативный класс в Китае
Оказывается существует, только название другое. [2]
Пелевин
А его-то за что?
Второй эпиграф
Я, в целом, против вторых эпиграфов. Слишком загромождают шапку страницы. Добавленный второй эпиграф интересен, но сложен по внутренней структуре и избыточен. Лучше создать разделы "Цитаты о креативном классе" и "Цитаты представителей креативного класса" и переместить цитату в соответствующий раздел. AlexBond (обсуждение) 01:14, 17 июня 2017 (MSK)
Когнитариат
Более корректный термин для обозначения предмета статьи. А пыня из роликов это вообще безработный маргинал, его "творчество" только безграмотные посты в интернете. К креаклам не стал бы относить, это отдельная категория, и с не меньшей вероятностью он может быть и диванным патриотом, яростно обличающим "пятую колонну" в оппозиции и власти, но ничего не делающим для блага своей страны. 217.118.83.189 02:45, 14 октября 2018 (MSK)