Обсуждение:Рюрик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Бульдозер (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Полные выдумки == Известно, что сабж крайне скудно описан в первоисточниках. Предлагает…») |
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Полные выдумки == | == Полные выдумки == | ||
Известно, что сабж крайне скудно описан в первоисточниках. Предлагается вынести всё то, что хотя бы каким-то боком не подтверждено древними источниками или археологией сразу в раздел мифов. В частности это очевидно относится к утверждению о том, что Синеус | Известно, что сабж крайне скудно описан в первоисточниках. Предлагается вынести всё то, что хотя бы каким-то боком не подтверждено древними источниками или археологией сразу в раздел мифов. В частности это очевидно относится к утверждению о том, что Синеус — отец Рюрика. Напоминаю, что согласно [[F.A.Q._по_созданию_и_улучшению_статей#.D0.92.:_.D0.A2.D0.B5.D0.BC.D1.8B.2C_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D0.B5_.D0.BD.D0.B5_.D0.BD.D1.83.D0.B6.D0.BD.D0.BE_.D0.BE.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B0.D1.82.D1.8C|правилам]] необычные научные теории не являются предметом подробного описания на ресурсе.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 19:29, 20 ноября 2015 (MSK) | ||
Версия от 19:29, 20 ноября 2015
Полные выдумки
Известно, что сабж крайне скудно описан в первоисточниках. Предлагается вынести всё то, что хотя бы каким-то боком не подтверждено древними источниками или археологией сразу в раздел мифов. В частности это очевидно относится к утверждению о том, что Синеус — отец Рюрика. Напоминаю, что согласно правилам необычные научные теории не являются предметом подробного описания на ресурсе.--Бульдозер (обсуждение) 19:29, 20 ноября 2015 (MSK)