Обсуждение:Символы и достопримечательности регионов России: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
:::: Я бы некоторые объекты из Москвы все же убрал. НА мой взгляд Царь-пушка и Царь-колокол не символы Москвы, а более символы царской России и ее величия. Наверное нужно оставить только объекты-символы именно города, а не России в целом.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:26, 11 января 2016 (MSK) | :::: Я бы некоторые объекты из Москвы все же убрал. НА мой взгляд Царь-пушка и Царь-колокол не символы Москвы, а более символы царской России и ее величия. Наверное нужно оставить только объекты-символы именно города, а не России в целом.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:26, 11 января 2016 (MSK) | ||
::::: А критерии для разделения-то какие? Всегда полагал, что все местные символы по определению являются и общероссийскими. Хотя сократить список имеет смысл, но договорились же с избытком делать. Для Москвы ПМСМ надо обязательно оставить рынд как перспективный туристический бренд (по аналогии с лондонскими бифитерами). Исключить же, ПМСМ Триумфальные ворота, Царицыно, Поклонную гору, Алмазный фонд и объединить как-нибудь Царь-пушку с Царь-колоколом. Остальные же объекты считаю серьёзными туристическими брендами и т.п. Метрополитен, также сильно привлекающий туристов не указан, но его как символ трактовать тяжело, разве что через очень популярные скульптуры на станции Площади революции...--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 03:54, 11 января 2016 (MSK) | ::::: А критерии для разделения-то какие? Всегда полагал, что все местные символы по определению являются и общероссийскими. Хотя сократить список имеет смысл, но договорились же с избытком делать. Для Москвы ПМСМ надо обязательно оставить рынд как перспективный туристический бренд (по аналогии с лондонскими бифитерами). Исключить же, ПМСМ Триумфальные ворота, Царицыно, Поклонную гору, Алмазный фонд и объединить как-нибудь Царь-пушку с Царь-колоколом. Остальные же объекты считаю серьёзными туристическими брендами и т.п. Метрополитен, также сильно привлекающий туристов не указан, но его как символ трактовать тяжело, разве что через очень популярные скульптуры на станции Площади революции...--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 03:54, 11 января 2016 (MSK) | ||
:::::: Про метрополитен я вот тоже думаю в том же ключе. Но наверное, всё же можно попробовать указать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 13:21, 11 января 2016 (MSK) | |||
Версия от 13:21, 11 января 2016
О развитии статьи
Есть предложение ориентироваться примерно на следующее, чтобы ограничить итоговый размер статьи:
- Москва и Санкт-Петербург - 10 или 15 картинок
- Московская область, Владимирская область, Ленинградская область (возможно), Новгородская область, Нижегородская область, Татарстан, Краснодарский край, Крым, Севастополь, Свердловская область (возможно), Красноярский край (возможно), Приморский край (возможно) - до 10 картинок
- все остальные регионы - до 5 картинок
Если ещё в каких-то регионах найдётся особенно много важных и значимых символов, то можно будет удвоить число слотов для них.
Однако поначалу добавлять можно и нужно больше, чем указанное число символов. Таким образом можно будет в итоге определить и оставить главные, а все прочие вынести в региональные статьи, а над каждым разделом в этой статье поставить ссылки вида Основная статья: Рязанская область#Символы региона. AlexBond (обсуждение) 00:55, 11 января 2016 (MSK)
- Как я понимаю это должны быть именно символы, а не просто достопримечательности?!--- POLIGON (обсуждение) 01:18, 11 января 2016 (MSK)
- Да. Но грань далеко не всегда ясна. Кроме того, если мы поможем продвижению некоторых особо выдающихся достопримечательностей в ранг символов, это будет хорошо. AlexBond (обсуждение) 01:25, 11 января 2016 (MSK)
- Посмотрим ещё. Что-то сомнение берёт по 10 картинкам в Севастополе, например.--Бульдозер (обсуждение) 02:10, 11 января 2016 (MSK)
- Я бы некоторые объекты из Москвы все же убрал. НА мой взгляд Царь-пушка и Царь-колокол не символы Москвы, а более символы царской России и ее величия. Наверное нужно оставить только объекты-символы именно города, а не России в целом.--- POLIGON (обсуждение) 02:26, 11 января 2016 (MSK)
- А критерии для разделения-то какие? Всегда полагал, что все местные символы по определению являются и общероссийскими. Хотя сократить список имеет смысл, но договорились же с избытком делать. Для Москвы ПМСМ надо обязательно оставить рынд как перспективный туристический бренд (по аналогии с лондонскими бифитерами). Исключить же, ПМСМ Триумфальные ворота, Царицыно, Поклонную гору, Алмазный фонд и объединить как-нибудь Царь-пушку с Царь-колоколом. Остальные же объекты считаю серьёзными туристическими брендами и т.п. Метрополитен, также сильно привлекающий туристов не указан, но его как символ трактовать тяжело, разве что через очень популярные скульптуры на станции Площади революции...--Бульдозер (обсуждение) 03:54, 11 января 2016 (MSK)
- Про метрополитен я вот тоже думаю в том же ключе. Но наверное, всё же можно попробовать указать. AlexBond (обсуждение) 13:21, 11 января 2016 (MSK)
- А критерии для разделения-то какие? Всегда полагал, что все местные символы по определению являются и общероссийскими. Хотя сократить список имеет смысл, но договорились же с избытком делать. Для Москвы ПМСМ надо обязательно оставить рынд как перспективный туристический бренд (по аналогии с лондонскими бифитерами). Исключить же, ПМСМ Триумфальные ворота, Царицыно, Поклонную гору, Алмазный фонд и объединить как-нибудь Царь-пушку с Царь-колоколом. Остальные же объекты считаю серьёзными туристическими брендами и т.п. Метрополитен, также сильно привлекающий туристов не указан, но его как символ трактовать тяжело, разве что через очень популярные скульптуры на станции Площади революции...--Бульдозер (обсуждение) 03:54, 11 января 2016 (MSK)
- Я бы некоторые объекты из Москвы все же убрал. НА мой взгляд Царь-пушка и Царь-колокол не символы Москвы, а более символы царской России и ее величия. Наверное нужно оставить только объекты-символы именно города, а не России в целом.--- POLIGON (обсуждение) 02:26, 11 января 2016 (MSK)
- Посмотрим ещё. Что-то сомнение берёт по 10 картинкам в Севастополе, например.--Бульдозер (обсуждение) 02:10, 11 января 2016 (MSK)
- Да. Но грань далеко не всегда ясна. Кроме того, если мы поможем продвижению некоторых особо выдающихся достопримечательностей в ранг символов, это будет хорошо. AlexBond (обсуждение) 01:25, 11 января 2016 (MSK)