Обсуждение:Оборона Нейшлота: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «== Значимость == Зачем нужна отдельная статья для описания одного единственного эпизода м…»)
 
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
== Значимость ==
== Значимость ==
Зачем нужна отдельная статья для описания одного единственного эпизода малоизвестной войны?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:48, 9 мая 2016 (MSK)
Зачем нужна отдельная статья для описания одного единственного эпизода малоизвестной войны?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:48, 9 мая 2016 (MSK)
: По пунктам:
* То, что эта война малоизвестная - это не повод о ней не писать. Так и Великую Отечественную можно постепенно забыть. О таких страницах истории никогда напомнить не лишне. Кстати, если бы эту войну лучше помнили, может с оранжевыми революциями проще бы работать было, потому как этой войне предшествовала самая натуральная оранжевая революция в Швеции, где более-менее адекватные власти сменили русофобскими на французские деньги. Об этом ещё предстоит, впрочем, тут больше написать.
* Крепость часто посещается российскими туристами. При этом что финские источники в большинстве своём, и, что ещё важнее, отечественная Википедия[https://ru.wikipedia.org/wiki/Олафсборг] эпизод, равно как и реконструкцию под руководством А. Суворова, игнорируют напрочь, напирая на шведскую историю крепости и её финское настоящее. А ведь именно из-за таких косяков Википедии, по сути, появился Руксперт.
* Именно из такого рода эпизодов складывается ощущение принадлежности места к Русскому миру. В истории российско-финских и российско-шведских отношений это достаточно важный эпизод.
* Никто не мешает другим участникам проекта описать те войны и эпизоды, которые им кажутся более значительными. С моей же точки зрения, даже не принимая во внимание всё, перечисленное выше, уже одно то, что сама Императрица Екатерина II Великая не сочла за труд об этом эпизоде целую пьесу(!) написать само за себя говорит. Значит и в Справочнике патриота страница для ТАКОГО эпизода найтись должна.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 01:10, 10 мая 2016 (MSK)

Версия от 01:10, 10 мая 2016

Значимость

Зачем нужна отдельная статья для описания одного единственного эпизода малоизвестной войны?--IgorSPb (обсуждение) 21:48, 9 мая 2016 (MSK)

По пунктам:
  • То, что эта война малоизвестная - это не повод о ней не писать. Так и Великую Отечественную можно постепенно забыть. О таких страницах истории никогда напомнить не лишне. Кстати, если бы эту войну лучше помнили, может с оранжевыми революциями проще бы работать было, потому как этой войне предшествовала самая натуральная оранжевая революция в Швеции, где более-менее адекватные власти сменили русофобскими на французские деньги. Об этом ещё предстоит, впрочем, тут больше написать.
  • Крепость часто посещается российскими туристами. При этом что финские источники в большинстве своём, и, что ещё важнее, отечественная Википедия[1] эпизод, равно как и реконструкцию под руководством А. Суворова, игнорируют напрочь, напирая на шведскую историю крепости и её финское настоящее. А ведь именно из-за таких косяков Википедии, по сути, появился Руксперт.
  • Именно из такого рода эпизодов складывается ощущение принадлежности места к Русскому миру. В истории российско-финских и российско-шведских отношений это достаточно важный эпизод.
  • Никто не мешает другим участникам проекта описать те войны и эпизоды, которые им кажутся более значительными. С моей же точки зрения, даже не принимая во внимание всё, перечисленное выше, уже одно то, что сама Императрица Екатерина II Великая не сочла за труд об этом эпизоде целую пьесу(!) написать само за себя говорит. Значит и в Справочнике патриота страница для ТАКОГО эпизода найтись должна.--Бульдозер (обсуждение) 01:10, 10 мая 2016 (MSK)