Обсуждение:Википедия: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) |
Fritz (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Можно ссылку на материал, что бы два раза не вставать? | Можно ссылку на материал, что бы два раза не вставать? | ||
: | : Добавил. | ||
== Опять же, либеральные взгляды - не значит русофобские по-умолчанию! == | == Опять же, либеральные взгляды - не значит русофобские по-умолчанию! == | ||
"администраторы, которые исповедуют ортодоксальные либеральные взгляды" - что вовсе ещё не означает, что они должны быть русофобами. Вопрос ангажированности википедии в том, что администраторы так или иначе гнобят именно позитивные факты о России и лелеют факты Россию компрометирующие. То есть ударение должно быть на то, что администраторы прозападные русофобские либералы, а не то, что они либералы. | "администраторы, которые исповедуют ортодоксальные либеральные взгляды" - что вовсе ещё не означает, что они должны быть русофобами. Вопрос ангажированности википедии в том, что администраторы так или иначе гнобят именно позитивные факты о России и лелеют факты Россию компрометирующие. То есть ударение должно быть на то, что администраторы прозападные русофобские либералы, а не то, что они либералы. | ||
Версия от 18:46, 20 января 2013
Статьи о террористах
Можно ссылку на материал, что бы два раза не вставать?
- Добавил.
Опять же, либеральные взгляды - не значит русофобские по-умолчанию!
"администраторы, которые исповедуют ортодоксальные либеральные взгляды" - что вовсе ещё не означает, что они должны быть русофобами. Вопрос ангажированности википедии в том, что администраторы так или иначе гнобят именно позитивные факты о России и лелеют факты Россию компрометирующие. То есть ударение должно быть на то, что администраторы прозападные русофобские либералы, а не то, что они либералы.