Обсуждение:Миф о вековой отсталости России

Преамбула

ПМСМ пункт "во-первых" явно лишний. В остальных всё разложено, а этот просто вода.--Бульдозер (обсуждение) 19:07, 27 августа 2014 (MSK)

Да, пожалуй, лучше убрать этот пункт. AlexBond (обсуждение) 19:19, 27 августа 2014 (MSK)

"Древняя Русь была крупнейшим поставщиком в Европу и на Восток ряда товаров класса «люкс», таких как меха, воск и мёд. " - вообще то это как раз говорит об ОТСТАЛОСТИ страны, т.к. меха, воск и мед - продукты создаваемые природой, а не людьми.

Это, во-первых, говорит о качестве жизни, а во-вторых, добывать все это, особенно меха, стоило большого труда, умений и знаний (как и сегодня добывать нефть и газ, особенно на Крайнем Севере и на шельфе). В погоне за мехами, как известно, русские исследовали всю Сибирь. Не думаю, что это говорит об отсталости. AlexBond (обсуждение) 11:05, 2 сентября 2014 (MSK)

Добыть каучук в джунглях или моржовий клык - тоже требует труда, умений и знаний. Но это не говорит о том что индейцы амазаонии или чукчи - лидеры прогресса.--Арсений Меркушев 22:08, 7 октября 2014 (MSK)

Впрочем, следует отметить, что меха, мед, воск - это товары требующие минимального "передела", то есть - сырье. Кроме того, одним из экспортных "товаров" на этапе формирования древнерусского государства были рабы - те же славяне, которых варяжские ватаги собирали с покоренных славянских племен наряду с "элитными" медом и воском.--Арсений Меркушев 20:22, 7 октября 2014 (MSK)

По меркам тех времен, мало какие массовые товары требовали серьезного передела. В любом случае, нужно учитывать довольно высокую сложность добычи мехов и лесного меда. AlexBond (обсуждение) 21:48, 7 октября 2014 (MSK)

Каучук тоже трудно собирать, равно как и моржовий клык. А что до массовых товаров- так ткань, металл, вино, кожи - были вполне массовыми товарами. --Арсений Меркушев 22:09, 7 октября 2014 (MSK)

p/s/ Алекс, внимательно слежу за вашим сайтом. Общее впечатление - благоприятное. Но! - Не оставляет общее впечатление приторности и односторонности изложения информации. А к ТАКОЙ истории начинаешь относиться как к агитке. И это грустно. Задумка - замечательная, но слишком много ура-патриотизма, и мало объективности.--Арсений Меркушев 22:21, 7 октября 2014 (MSK)

К русским товарам высокого передела относилось оружие и доспехи - там, однако, непонятны объёмы экспорта, но то, что некоторые виды русского вооружения получили распространение за границей - факт. Еще одним товаром была выделанная кожа (в том числе юфть, или русская кожа). Вино и металл по природно-географическим причинам экспортировать Русь не могла. В любом случае, дело не в переделе, или не только в переделе - если добыча сложна и требует целого искусства, то это ничем не хуже, чем сложный передел. Производство меда и сейчас считается одной из сложнейших отраслей с/х, а мед остается сравнительно дорогим товаром.

Что касается объективности, то не будем забывать о цели статьи - показать, что Россия в самые различные периоды своей истории отнюдь не была отсталым государством и имела многие преимущества перед соседними странами. Если же мы в этой статье будем рассматривать недостатки, то надо это делать опять же в контексте соседних стран, следовательно, надо разбирать такие вопросы, а где еще тогда было рабовладение, а отличалось ли чем-то состояние низших слоев крепостных людей на Руси и в средневековой Европе от состояния рабов, когда именно имела место работорговля и когда она прекратилась и т.д. Я планирую для более поздних эпох рассмотреть вопрос крепостного права.AlexBond (обсуждение) 12:16, 8 октября 2014 (MSK)

На Руси не было "крепостных". Были холопы, рабы, закупы, и т.д. По поводу меда, воска и пр. - да, это требует искусства СОБИРАТЕЛЬСТВА. Между экономикой основанной на СОБИРАТЕЛЬСТВЕ и экономикой основанной на ПЕРЕРАБОТКЕ - таки есть "крохотная" разница))) И повторюсь - статья основанная на желании доказать, а не рассмотреть -превращается в агитку. Это не плохо, и не хорошо. Просто в этом случае статью начинают рассматривать именно с поправкой на ее неполноту и утаивание негативной информации. --Арсений Меркушев 20:01, 8 октября 2014 (MSK)

В Московской Руси крепостное право таки было, хотя бы в самом позднем периоде ее истории. Более ранние формы личной зависимости несвободных крестьян, существовавшие в Древней Руси тоже часто обозначают термином крепостная зависимость, если я не ошибаюсь.

В рассматриваемый период все экономики были сплошь аграрные, за возможным исключением некоторых торговых городов и городских республик, но и там основную роль играла не столько промышленность, сколько торговля, насколько я понимаю. Далее, даже в наше время экономики стран типа Норвегии, Исландии, Гренландии основаны на рыбной ловле и добыче ресурсов, что не делает их отсталыми экономиками.

Опять же, цели утаивать негативную информацию нет, но следует помнить, что это статья не о всех возможных плюсах и минусах Древней Руси и России (на все это сразу в статье просто нет места), а о том, что Русь и Россия была не "катастрофически отсталой", а вполне развитой европейской страной, пускай в чем-то иногда отстающей от стран-лидеров, но имевшей и определенные плюсы и преимущества. И именно их в первую очередь надо показать. Минусы же надо рассмотреть точно также в контексте прочих стран того же периода.

Считать минусом сырьевые статьи экспорта далеко не всегда корректно даже в наше время, а в XI-XIII веках тем более (напоминаю, исторически меркантилизм предшествовал индустриализации). Считать минусом наличие несвободных категорий населения безусловно можно, но была ли в этом отношении ситуация в соседних странах намного лучше? Мы же, во-первых, сравниваем России и соседние страны (в первую очередь, западные), а не современную и прошлую Россию, и, во-вторых, мы сравниваем в рамках одной исторической эпохи. AlexBond (обсуждение) 20:42, 8 октября 2014 (MSK)

Помимо мёда, меха и воска экспортировали льняные ткани, лес, кованую и керамическую утварь, оружие, кожи, смолу, хлеб, различные ремесленные и художественные изделия (см. ювелирное искусство Древней Руси), серебро в монетах, шиферные пряслица и др. rwp:Путь_из_варяг_в_греки#Перевозимые товары.

Спасибо, добавил в статью. AlexBond (обсуждение) 11:24, 9 октября 2014 (MSK)

Некоторые моменты

Вроде в статье все разложено, но возникают все же сомнения. России на рубеже переломов свое развития приходилось во многом брать за основу многие западные технологии. К примеру Петр 1 прорубал окно как раз в Европу, а не она к нам и привел от туда много инноваций, как в ВМФ, так и в обычную жизнь. После революции опять же, было много копий с запада, как в технике, в оружие, так и во многом другом. СССР он в своем виде являлся крайне отсталой страной, что убедительно показали 90-е годы. Далее сегодняшние дни, опять берем за основу запад, своих нововведений вообще нет, только слепая копия. Так что миф как мне кажется не совсем и миф.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:49, 12 ноября 2014 (MSK)

В названии статьи "миф о вековой отсталости" ключевое слово "вековой" - то есть масштабной и такой, при которой якобы Россия в чем-то отставала на век и более. В отдельные периоды и в отдельных областях, конечно, отсталость была. Но ее возникновение закономерно, а заимствования положительных вещей у других стран естественны и похвальны. Никто не может быть впереди планеты всей сразу во всём. Страны Запада ведь так сильно поднялись именно на заимствованиях технологий у византийцев, арабов и друг у друга (а иногда и у России).

Периоды, в которых отставание действительно во многом имело место (сер. XIII - XIV вв., конец XVI - XVII вв., предреволюционный период) я собираюсь в статье разобрать и пояснить причины. AlexBond (обсуждение) 00:04, 13 ноября 2014 (MSK)

Ну про век наверное никто не говорит, так как это разумеется уже совсем сказки, но лет 20-30 как мне кажется стабильно, только вот последнее время начинаем сокращать. И отсталость у нас обычно в жизни населения, а вот в технике и технологиях, мы довольно быстро все адаптируем и опережаем. Если брать к примеру пенсии, то Европа пришла к ним еще в 19-ом веке, а СССР только в 60-70-е годы. Отсталость на лицо, хотя возможно я ошибаюсь.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:17, 13 ноября 2014 (MSK)

Массовые пенсии в 19 веке ввела только Германия (1889), Британия и Франция лишь незадолго до Первой мировой войны. В СССР массовые пенсии были введены в 1920-х гг. для рабочих и служащих, а для колхозников только после войны. Логика этого понятна - в западных странах пенсии вводились для наёмных работников, аналогом которых в СССР были рабочие и служащие, а крестьяне/колхозники были вроде как собственниками земли(затем коллективизированной), и считалось, что они сами себя смогут прокормить в старости со своих участков. Отставание было, таким образом, не столько в уровне соцобеспечения, сколько в уровне урбанизации и индустриализации - в СССР была значительно меньше доля городского населения.

Но тут надо учитывать, что поздняя Российская Империя и ранний СССР - это огромные государства с протяжённой территорий и многоэтническим населением порядка 150 млн человек. И всё это население и по крайней мере юго-западную половину этой гигантской территории необходимо было развивать (что и делалось). А западные страны того времени (Британия, Франция, Германия) имели в 3 раза меньшее население на весьма компактной территории государственного ядра, а на периферии у них были колонии и экономически зависимые страны, о развитии которых можно было особо не беспокоиться.

• Во-первых, западные страны имели колоссальную территориальную фору по темпам индустриализации - на своей компактной территории они сравнительно легко и быстро создали сеть железных железных дорог (расстояния-то небольшие) с опорой на легко доступные и близко друг к другу расположенные месторождения угля и руды (основа тогдашней энергетики и промышленного производства). В РИ и СССР с середины XIX в. началось заметное отставание в том числе потому, что на строительство и поддержание работы железных дорог из-за огромных расстояний и низкой плотности населения требовались куда большие усилия, чем на Западе, традиционные месторождения руды на Урале были далеки от угольных месторождений, а Донбасс был до конца XIX века крайне мало освоен и заселен, да и находился далековато от старых промышленных центров в Москве, Питере, Петрозаводске, Туле, на Урале и т.д. После того, как железнодорожная сеть уже была в целом сформирована, эффективность экономики России резко повысилась, но на создание этой сети ушло несколько десятилетий и эта сеть всё равно не была достаточно плотной, а многие отдалённые регионы страны вообще не охватывала. Что касается США, то у них там хоть и были расстояния почти как в России (то есть раза в полтора-два меньше), но, тем не менее, у них тоже были рядом уголь и руда в Аппалачах, и попроще была логистика благодаря связанным с океаном Миссиссипи-Миссури и водной системе Великих Озёр. Ну и доступ к морским перевозкам у всех западных стран был гораздо лучше.
• Во-вторых, у Англии и Франции были огромные колониальные империи, за счет которых отчасти они кормились и развивались. Если взять всё население Французской и Британской империй в целом, то с учетом Индии и Африканских стран жили там в среднем довольно бедно и отстало. У Германии, конечно, колоний было значительно меньше и столь большой роли они не играли. Тут надо отдать немцам должное - они вкалывали в XIX в. (да, в общем-то, и в XX в. и сейчас), как корейцы и японцы в XX в. Американцы же, с одной стороны, тоже сравнительно много работали (протестантская этика, да и наиболее активные люди эмигрировали из Европы в США), а с другой стороны, они с середины XIX века активно грабили индейцев и мексиканцев, а затем и прочих латиноамериканцев, создав себе к началу XX века довольно обширную экономическую зону влияния. AlexBond (обсуждение) 02:41, 13 ноября 2014 (MSK)

Ну говорить, что мы такие большие и нам все доставалось тяжело, это тоже самое, что признать, нашу отсталость, которая разумеется была. Англия маленькая, но она осваивала свои колонии, России же ничего осваивать было не нужно, так как все у нас было и есть свое. Но дальний Восток так и остается не освоенным, хотя продвижения в этом вопросе есть. Что касается пенсий, то были они введены под нажимом Хрущева, официальная позиция партии была категорически против и не известно, не будь Хрущева были ли они вообще. Получается это не страна подошла к такому уровню развития, а воля одного человека. К слову сказать в Китае пенсий нет до сих пор.

Уровень жизни обычного населения в России очень отсталый, и не потому, что у нас такая большая территория, а потому, что власть никогда не хотела заниматься населением. Только современная власть старается что-то изменить в этом вопросе. Известный парадокс, жители Сибири, где качается газ, только по наслышке знают, что в дома можно подводить газ, для отопления. Хотя центральная часть России газифицирована где-то с 2000-х годов, как к примеру и 100% Украины как и та же Европа. Получается, мы отапливаем своим газом Европу, а свое население живет еще в 50-х годах. Откуда такое пренебрежение к населению?! Как вспоминают солдаты, бывшие в Германии, у них в те годы, к каждому сараю было проведено электричество, почти в каждом доме телефон. Сравнивать с Россией тут уже не приходится. Люди даже в 90-е года не смогли позволить себе домашний телефон.

Вообщем я согласен, что в технологиях, и эконом развитие мы частично не отстали, но самое главное Уровень жизни населения, проиграли в чистую. Тут даже не век, а гораздо больше. У нас почему-то люди всегда стояли на последнем месте.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 13:06, 13 ноября 2014 (MSK)

>Ну говорить, что мы такие большие и нам все доставалось тяжело, это тоже самое, что признать, нашу отсталость, которая разумеется была.

Если сравнивать Российскую империю с Британской империей целиком или Французской колониальной империй целиком, то по среднему уровню жизни никакой особой отсталости не было (а может быть и вообще Россия была впереди). Корректнее сравнивать, например, уровень жизни на острове Великобритания (т.е. в метрополии) и в крупнейших наиболее развитых городах Российской империи с прилегающими областями (Москва, Петербург, Киев, Одесса, Рига, Казань, Севастополь и т.д.). Тогда будет сравниваться подобное с подобным. При этом надо учесть, что в развитие своих "нестоличных" территорий Россия вкладывала бОльшую долю усилий, чем Британия или Франция в развитие своих колоний.

>Англия маленькая, но она осваивала свои колонии

Что-то не очень Индия была "освоена" - как живут бедно, так и жили, а началось всё с того, что англичане их порядочно ограбили и угробили индийское текстильное производство, чтобы создать рынок для сбыта собственной продукции. В полной мере обустраивались британцами только США, Канада, Австралия и Новая Зеландия (на фоне геноцида местного населения) и ещё кое-какие места по мелочи, типа Гибралтара.

>России же ничего осваивать было не нужно, так как все у нас было и есть свое.

Что значит было своё? Колонизировали Русский Север, Поволжье, Урал, Сибирь, Новороссию - их же надо было осваивать (а по причинам госбезопасности их нельзя было не осваивать), там же не все готовенькое. При этом, на уровне технологий XVIII века эти территории были неплохо освоены в этом самом XVIII веке. Это в XIX веке оказалось, что для создания индустриальной экономики на столь огромных внутриконтинентальных пространствах (не прибрежных, как на Западе) нужны огромные усилия, которые невозможно было осуществить так же быстро, как в компактной густонаселённой Европе.

>Уровень жизни обычного населения в России очень отсталый, и не потому, что у нас такая большая территория, а потому, что власть никогда не хотела заниматься населением.

В России сейчас уровень жизни заметно отстаёт от Запада только в двух отношениях. Во-первых, существенно ниже продолжительность жизни (а значит, хуже здоровье), но тут отставание быстро сокращается (пить и курить надо меньше, снимать депрессию менее вредными способами и заниматься спортом). Во-вторых, крупная проблема именно что с обустройством территории - хотя базовая инфраструктура в стране наличествует, но в отдалённых районах её всё ещё не хватает (та же проблема газификации Сибири), а в больших городах крупные проблемы с городской средой - наши города неуютны по сравнению с европейскими (плохая планировка, низкое архитектурное качество застройки, нехватка общественных пространств, проблемы с чистотой, множество всяких мелких косяков). Что характерно, обе проблемы - отставание в продолжительности жизни и в качестве городской среды - начали нарастать с 1960-х гг.

Власть таки всегда хотела заниматься населением и занималась как могла, с учетом имеющихся возможностей - это и земские больницы и школы, и государственные университеты в XIX веке, это и советская социалка с образованием, медициной и спортом, это и современная социальная политика, развитие спорта и т.д.

Отсталость же возникла отчасти из-за отдельных крупных косяков власти (таких как градостроительная практика, сложившаяся в позднем СССР), но в основном из-за гораздо бОльших масштабов задачи по сравнению с западными странами - населения в России было в 3 раза больше, чем в Британии, Франции или Германии, а колоний не было, ну и территория России была в разы больше территорий западных метрополий. Поэтому индустриальный переход в масштабах всей страны произошёл медленнее (хотя в государственном ядре, то есть ключевых промышленных центрах России дела шли не хуже, чем в Европе, отчего и не было отставания в технологиях, науке и образовании). То есть в той гонке индустриализации/урбанизации, которая началась в XIX веке, Россия отстала, так как бежать пришлось с отягощением, по более сложной дистанции и без начальной форы (или ещё более точная аналогия - бежали целые команды, но на Западе результат засчитывался по финишу лидеров команд, а в России почему-то по финишу всей команды до последнего участника). К тому же, вместо того, чтобы просто ритмично работать, как говорит Путин, Россия несколько раз пыталась метаться в сторону, спотыкалась и падала (революции, гражданская война, репрессии, перестройка и либеральный переворот 1990-х), а конкуренты ей ставили подножки и наносили тяжёлые травмы (Великая Отечественная война).

>но самое главное Уровень жизни населения, проиграли в чистую. Тут даже не век, а гораздо больше.

Меньше. Мы всяко лучше сейчас живём, чем любая из стран мира в 1914 году. AlexBond (обсуждение) 17:23, 13 ноября 2014 (MSK)

но самое главное Уровень жизни населения, проиграли в чистую. Тут даже не век, а гораздо больше. Меньше. Мы всяко лучше сейчас живём, чем любая из стран мира в 1914 году.

Опять же, если сравнивать подобное с подобным, городское население живет гораздо лучше чем население из провинции. Существенно в жизни людей в провинциях начала меняться в начале 2000-х тысячных, когда те же бытовая техника, компьютеры, газификация, личный транспорт, стабильные доходы населения только начались,а до этих годов, население провинций как жило нищенски, порой работая больше 12 часов в сутки и при этом ничего не получая. И с 1900 по 1990 существенно ничего не изменилось. Конечно я не знаком с жизнью в провинция в Европе, но реальная картина в нашей стране именно такая.

Что же касается развитие Сибири и Дальнего Востока, то никакого развития и в помине не было. Было, но очень слабое и постепенное, чуть сильнее при СССР, на также далеко не идеальное. Немного в этом деле помогла ВОВ, с эвакуаций предприятий на Урал. Поэтому когда пришел Путин, пришлось назначать отдельного министра по развитию Дальнего Востока, да и во многих выступлениях он постоянно твердит и развитие этих областей. Конечно они и раньше развивались, но как-то все не серьезно. С остальными пунктами я согласен, все же на Западе жизнь также далеко не рай. Трудно сказать, как мы сейчас живем в общем, но гораздо лучше чем в любой из периодов России.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 18:02, 13 ноября 2014 (MSK)

Насчёт проблем с отставанием качества жизни в провинции согласен. Хотя многое всё-таки изменилось к лучшему и до 1990 г. Во всяком случае, в знакомых мне российских и украинских деревнях и сёлах ещё до 1990 был доступ к телевидению (слабенький, правда, через антенны), были личные автомобили и мотоциклы (далеко не у всех, конечно), ну и сельхозтехника была по сравнению с 1900 г. Кроме того, появились сельские школы, получше стал доступ к здравоохранению (хотя по сколько-нибудь серьёзным случаям приходилось обращаться в райцентр или областной центр). AlexBond (обсуждение) 19:48, 13 ноября 2014 (MSK)

Сомнительные достижения

• Культура эпохи Возрождения получила своё выражение не только в Западной Европе, но и в России.

Как бы это одна из основных проблем страны была, а не достижение. Собственно говоря, возрождение было... язычества и у нас с XVII века активно шло, пока к XX веку до Черного квадрата не добралось. Собственно говоря, это - коренная причина кризиса Московской Руси (старообрядческий раскол как реакция, Пётр I, недалеко ушедший от Генриха VIII в церковных делах и т.д.), так что писать об этом как о достижении, как минимум, странно.--Бульдозер (обсуждение) 05:33, 5 марта 2015 (MSK)

Возможно, нужно как-то переформулировать, да. Я собирался написать прежде всего об итальянских архитекторах в России XV-XVI вв. AlexBond (обсуждение) 17:32, 5 марта 2015 (MSK)

Заголовочное видео или картинка

Коллеги, кто-нибудь может предложить для этой статьи хорошее заголовочное видео по теме? Ну или картинку, хотя я сомневаюсь, что найдётся изображение, способное отразить всю тему. AlexBond (обсуждение) 17:06, 11 января 2016 (MSK)

Техническое училище Почтово-телеграфного ведомства

По ссылке интересное:

… был первым в Европе высшим учебным заведением, специализированным в области электротехники.

Спасибо, добавил в статью. AlexBond (обсуждение) 13:52, 16 августа 2017 (MSK)

Название, компоновка , стиль

Из раздела статьи «Россия» иду в основную статью «История России» и вдруг вижу, что это всего лишь «миф о вековой отсталости». Ошарашивает.

Полагаю, что отождествлять «Миф о вековой отсталости России» и «Историю России» унизительно. После «мифа», который должен быть либо отдельной статьёй, либо разделом в самом конце статьи, вижу раздел о «демагогии» в униженно-оправдательном стиле. «Мы не смогли повторить все западные успехи в том же масштабе». Да на хрена нам их все повторять? Причём здесь великая история Священной (смотри наш гимн) России? Возникает ощущение, что участники проекта вконец затравлены врагами и могут только оправдываться и огрызаться — еврожопоцентрист Чаадаев полагал, что у России нет истории, а Москва это Некрополис, сиё не совсем верно дорогие оппоненты, сейчас мы вам объясним… И далее достаточно содержательная статья выдержана в стиле оправданий — «мы не хуже». Уж если вы патриоты и рвётесь в дискуссию, то доказывайте, что вы лучше.

Статья об истории России, должна быть статьёй об истории России, а не набором оправданий. При всём уважении к тематике проекта, разборы мифов и демагогий уместны только после изложения нашей истории. Извините, если погорячился. МетаСкептик (обсуждение) 19:22, 13 сентября 2017 (MSK)

Хорошо. Я удалил данное перенаправление. AlexBond (обсуждение) 23:51, 13 сентября 2017 (MSK)

Советский Союз

Далее до начала обсуждения вынесено из статьи:

Политика и общество СССР

• Хотя политическая система СССР даже для своего времени была несовершенна, тем не менее на протяжении 1930—1960 годов работала хорошо и была весьма эффективной. Хотя этот период и называют диктатурой и тоталитаризмом, однако система сдержек и противовесов была реально действующей. Даже товарищ Сталин крайне редко принимал единоличные решения. По всем существенным вопросам он всегда заслушивал позиции членов Президиума ЦК, военачальников, министров, представителей науки и культуры, взвешивал, оценивал, принимал окончательное решение. Таким образом власть слышала, прежде всего промышленность и армию, которые играли ключевую роль в период между мировыми войнами и в начавшейся в 1946 году Холодной войне. Конечно же, простым рабочим и крестьянам жилось очень трудно, но не по причине того, что власть не знает о проблеме — а из-за банального дефицита ресурсов, истощенных революциями 1917 года и гражданской войной. Как только экономическая ситуация в СССР в 1936—1940 годах и в послевоенный период стала улучшаться — тут же начиналось решение проблем широких масс: строительство жилья, школ, детских садов, увеличение выпуска продуктов питания и товаров народного потребления.
• Существенные проблемы начались после двух «тихих» государственных переворотов, устроенных Хрущевым в 1955 году и Брежневым в 1964. Нелегитимно захвативший власть и не имевший широкой поддержки как среди партийного аппарата, так и в обществе Хрущев был вынужден сломать прежнюю систему сдержек и противовесов, сделав ЦК КПСС отчужденным бюрократическим органом, а свергнувший Хрущева Брежнев и вовсе сократил круг лиц, обладавших реальным влиянием на процессы в стране, до членов Политбюро. Как итого, власть стала адекватно реагировать, фактически, только на внешнюю повестку, а широта и глубина внутренних проблем до членов Политбюро просто адекватно не доносились. Как итого — несмотря на огромные ресурсы, огромный ВВП и высокий уровень технологического развития в СССР 1970—1980-х годов никак не удавалось решить самые простые повседневные проблемы широких масс. Принимающие решения в верхах хотя и понимали, что проблемы есть, но вот какие конкретно — вряд ли знали.
• Тем не менее, несмотря на все проблемы, политическая система СССР на протяжении ее, сравнительно не долгого по историческим меркам существования, все равно была, прежде всего, общественно ориентированной.
• Именно при СССР в России и других странах бывшего Союза была выстроена полноценно светская модель общественных отношений, в которой мы живем до сих пор, причем в СССР это удалось сделать раньше, чем даже в ряде стран Западной Европы не говоря уж о Восточной Европе и, тем более, тогдашней Азии.
• После распада СССР либералами стал культивироваться миф о том, что советские граждане по сути были бесправными рабами, которые были закрепощены по месту жительства, месту работы, месту учебы и т. д.. Что характерно, похожий миф культивировался и в советской историографии относительно Российской империи. В реальности это было совсем не так. Да, в истории СССР были два периода, когда вводились серьезные административные меры для контроля перемещения населения и затруднения этого процесса.
  • Первый из них пришелся на 1946—1951 годы, то есть сразу после Великой отечественной войны, когда «смешались в кучу кони, люди…», то есть был общий хаос. Просто представьте себе послевоенный город где-нибудь на Урале или в Сибири. В 1941—1942 годах туда приехало множество эвакуированных, причем из разных мест, большая часть местного населения ушла на фронт, люди друг друга совершенно не знают. После Победы возвращаются демобилизованные. Причем не все из них возвращались домой. Многие, кто по собственному желанию, кто по распределению оказывались в других городах. А многим, призванным в первые дни войны, и возвращаться-то было некуда и не к кому — «Враги сожгли родную хату, сгубили всю его семью». Такая обстановка — отличный питательный субстрат для организованной преступности, разгул которой в конце войны и сразу после нее достиг просто невиданных масштабов. Органы НКВД, наоборот, были ослаблены — большая часть милиционеров погибла на фронте. Вспомните легендарный фильм «Место встречи изменить нельзя». Там как раз про этот период. А еще надо вспоминать, что информационных технологий, кроме бумажных картотек с мелкими мутными фотографиями, тогда не было. Надежно идентифицировать личность и установить биографию незнакомого человека было практически невозможно. Поэтому единственным способом побороть хаос на тот момент было радикальное сокращение личных свобод граждан: проживание только по прописке, запрет выезда с места проживания без уважительных причин, строгая дисциплина на работе. Кстати, банда Ивана Митина, прототип той самой «Черной кошки», состояла целиком из работников Красногорского механического завода, многие из которых были отмечены грамотами, проживали по прописке, у них были семьи, дети. После ночных разбойных нападений бандиты спокойно утром шли на работу на завод. Но банда Ивана Митина, все таки исключение, можно сказать идеальные преступники. А вот для большинства других усиление административного контроля резко осложнило жизнь, так как человек, не проживавший по прописке и не работавший сразу же привлекал к себе внимание милиции. То есть фактически благодаря «временному закрепощению» удалось быстро создать «белый список» граждан, явно не вовлеченных в преступность и направить немногочисленные еще силы уголовного розыска на подозрительный контингент. Как только в стране был восстановлен правопорядок — «крепостные меры» были ослаблены, а чуть позже многие из них отменены.
  • В Хрущевское время миграция населения СССР была вообще практически свободной. Страна строилась, развивалась. Возникали новые города, заводы. Без свободного перемещения рабочей силы такое было бы просто невозможно. Молодежь массово уезжала из деревень и сел, препонов этому процессу не ставилось. Все понимали, что будущее - за индустриализацией и урбанизацией. Организованная преступность была ликвидирована, да и вообще, уровень преступности очень в годы правления Хрущева очень сильно снизился и даже достиг исторического минимума. И в этом заслуга не только Советской милиции. В обществе в целом был высокий общий позитивный настрой, можно сказать - эйфория. Последствия войны преодолены, а благодаря успехам в создании сверхмощного термоядерного оружия новая война становилась все более призрачной, достижения советской страны видят абсолютно все, в том числе и по телевизорам, мы летаем в Космос, покоряем Арктику и Антарктиду, ездим на электропоездах и новых автобусах, строим благоустроенные негорючие дома, скоро и вовсе коммунизм построим - зачем же воровать?
  • Второй период пришелся на конец эпохи застоя, когда страна уже сформировалась в новом виде. «Закрепощением» его назвать, конечно же нельзя, даже с большой натяжкой. Правильно сказать — административные препоны. Суть тут вот в чем. В эпоху Хрущева и ранний период правления Брежнева уровень жизни по всей стране был достаточно хорошо выровнен. Зарплаты что в Москве, что в отдаленных городах и весях были примерно равными. Ассортимент товаров народного потребления был везде довольно скудным, продукты питания, в основном — местные, рацион не богатый: хлеб, молоко, яйца, капуста, картошка. Причем в выигрыше, как не странно, оказывались некрупные города и сельские районы, где можно было вести подсобное хозяйство и экономить хотя бы на покупке продуктов. Жилье строилось по всей стране, причем, в глубинке или в новых городах, зачастую даже быстрее чем в столицах. Причем дома строились сразу благоустроенные, тогда как многие жители столиц и областных центров продолжали ютиться в неблагоустроенных коммуналках. Поэтому в с конца 1950-х и до начала 1970-х годов крупные города были особо и не привлекательны для большей части населения. Молодые специалисты, закончив столичный вуз и получив распределение на периферию спокойно уезжали строить жизнь на новом месте, так как понимали, что в том же Ленинграде до пенсии будут жить в общежитии или коммуналке, а, например, в далеком сибирском Бийске где в тот момент создавался гигантский кластер твердотопливного ракетостроения (АНИИХТ — ныне ФНПЦ «Алтай») новые жилые дома строятся с такой скоростью, что пока молодая семья едет в этот город на поезде для них уже построена квартира в хорошем по меркам тех лет панельном доме. Кстати, в том же Бийске есть улица Ленинградская, названная в честь ленинградских добровольцев, приехавших строить новые заводы и после — работать на них. И что характерно, многие люди, живущие на этой улице — потомки ленинградцев. Потому что ленинградцы, освоившись на новом месте вовсе не помышляли возвращаться обратно — не было необходимости. А таких городов как вышеописанный Бийск тогда было несколько сотен. Но к концу 1970-х годов ситуация в стране изменилась. Уровень и качество жизни населения начали расти, но этот рост был далеко неравномерным и в крупных городах, а особенно столицах (Москва, Ленинград, столицы союзных республик) он шел гораздо быстрее, чем в провинции. Вообще-то это вполне естественный социально экономический процесс — урбанизация, но в СССР из за особенностей экономической системы он тоже имел определенные особенности. В странах с рыночной экономикой столицы и крупные города привлекают людей более высокими зарплатами. Но в столицах выше и стоимость жизни, чем в глубинке, да и путь на работу и с работы требует куда большего времени. И этот процесс неплохо саморегулируется. Поэтому, например, в той же Франции Париж не разросся до огромных размеров — «невидимая рука рынка порешала». В странах с сильно депрессивной экономикой (Латинская Америка, Африка, ранее — Азия, в 1990-х — 2000-х — Россия, в XIX веке — США) столица часто и вовсе была единственным местом, где человек мог хоть как-то реализовать свои возможности. Поэтому столицы таких стран обладают огромным населением, а инфраструктура это не вытягивает. Достаточно посмотреть на Каир, Рио-де-Жанейро, Мехико, старый Сеул, старый Нью-Йорк — сплошные трущобы, плохой транспорт, криминализованная среда. Следовательно, через некоторое время столица становится непривлекательной. Опять так — «невидимая рука». А вот в позднем СССР ситуация была совершенно иной. Инфляция происходила не через обесценивание денег, так как их номинальная стоимость искусственно поддерживалась Госбанком, а через товарный дефицит. Но дефицитные товары в столичных городах приобрести было проще, чем в провинции. Тут еще вмешалась и Олимпиада-80, в процессе подготовки к которой из Москвы стали делать «капиталистическую витрину социализма». Кроме того, зарплаты в стране начали расти, причем в столицах — быстрее чем в провинции. Естественно люди всеми правдами и неправдами потянулись в Москву, Ленинград, Киев, Вильнюс, Ригу. Молодежь, отправленная столичными вузами по распределению в разные города, отработав там пять положенных лет возвращалась. На столичные заводы и фабрики потянулись провинциальные специалисты, которые готовы были работать за меньшую зарплату, чем коренные жители. Поскольку уровень автоматизации производства в СССР рос слабо — заводам не хватало рабочих рук для выполнения возрастающего плана и они охотно брали на работу всех приезжих. Но этот приезжий откуда-то уехал. Значит там не хватает рабочих рук для выполнения плана. А поскольку «невидимой руки» регулирующей этот процесс в экономике СССР не было: цены на товары по всей стране фиксированные, жилье — государственное, городская среда крупных городов развивалась хорошо, криминогенная остановка была спокойная — ничего не заставляло «понаехавшего» задумываться о том, а правильно ли он сделал, что перебрался в столицу. Да и возможности для «нетрудовых доходов» в столице были куда больше. Для государства эта тенденция представлялась весьма опасной, так как могла уже в краткосрочной перспективе нарушить экономический баланс. А поскольку предпосылок для хотя бы частичного внедрения рыночных механизмов не было — вопрос решили чисто бюрократическим, схемой порочного круга: без прописки нельзя трудоустроиться, а без трудоустройства — прописаться. Вот и все «крепостное право»! Справедливости ради, большая часть населения СССР никуда переезжать в поисках «лучшей доли» вплоть до распада страны и не собиралась и этого ограничения не заметила. И вовсе не по причине «рабского сознания», а просто потому что помнили прошлые, гораздо худшие времена, когда не то что дефицитные в 1970-х годах хрусталь, магнитофоны или мебельные стенки, а хлеб или мыло купить было не возможно, и, естественно, верило в лучшее. К моменту же начала продовольственного кризиса в стране в конце 1980-х - начале 1990-х и последнее «крепостное право»-то уже было отменено (это сделал еще Черненко в 1985 году).

Военное дело и военные технологии СССР

• Рождение Советской России в «горниле войн и революций» и враждебная к молодому советскому государству внешняя политика коллективного запада заставили большевиков буквально с первых дней заняться развитием военных технологий. Уже в декабре 1918 года в Петрограде была создана Комиссия Особых Артиллерийских Опытов (КОСАРТОП), а в Москве - Центральный Аэрогидродинамический институт, в 1919 году - Газодинамическая лаборатория.
• 

  Семён Михайлович Буденный - легендарный командарм первой конной и один из основоположников тактики стремительных прорывов
  Легендарная Первая Конная армия сломала все стереотипные тактики ведения боя, характерные для конца XIX начала XX века и закрепила новую, невиданную ранее тактику стремительных прорывов, которая позволила сравнительно малыми силами громить сначала польских захватчиков, не дав им захватить Украину и Юг России, а потом и белогвардейскую армию Врангеля.
• Опыт первой конной армии был достаточно успешно перенесен и новые тогда танковые войска. Советские танкисты хорошо показали себя в сражениях 1930-х годов на Дальнем Востоке. С развитием технологий на базе советских легких быстроходных танков БТ удалось создать легендарный средний танк Т-34, удачно сочетаний в себе с одной стороны скоростные и маневренные качества, а с другой - противоснарядное бронирование и мощную 76-мм пушку (с 1943 - - 85 мм).

Промышленность и энергетика

Глеб Максимилианович Кржижановский - вдохновитель плана ГОЭЛРО и первый его руководитель

• Хотя Российская Империя не была уж сильно отсталой в плане промышленности и энергетики, за годы смуты революций и гражданской войны все это быстро пришло в упадок. Поэтому уже в 22 декабря 1920 года, когда еще шли активная фаза Гражданской войны, интервеция, Советско-Польская война, Совет Народных комиссаров принимает постановление «О плане электрификации России» (план ГОЭЛРО). Всем известна знаменитая цитата В. И. Ленина по поводу принятия этого плана: «Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны». План ГОЭЛРО был не просто планом развития энергетики, а планом комплексного развития промышленности и науки. Должны были быть созданы заводы, производящие электрооборудование, строительные организации, энергетические институты, а также — потребители электроэнергии: фабрики и заводы с новым оборудованием, трамвай, железная дорога, новая техника сельского хозяйства и, конечно же, электрификация городов и сёл. План начал сразу же выполняться ударными темпами. За 5 лет установленная мощность электростанций возросла в 10 раз, заработали электротехнические заводы: «Динамо» и «Электрозавод» в Москве, «Электросила» — в Ленинграде. Шло активное строительство ГЭС на Кавказе и тепловых электростанций в Москве, Ленинграде, Горьком, на Донбассе и Кузбассе. Столь амбициозных планов электрификации в те годы не было ни в Европе, ни даже в США.
• В 1924 году, когда страна еще лежала в руинах после Гражданской войны инженеры Я. М. Гаккель и А. С. Раевский строят тепловоз Щэл1. Хотя это была экспериментальная машина, еще достаточно маломощная и не надежная, тем не менее именно она задала концепцию мирового тепловозостроения на столетие вперед. Примененные в Щэл1 электропередача, тележечная экипажная часть (у паровозов и ранних тепловозов и электровозов тележек не было — оси стояли в жесткой раме), вагонная компоновка с двумя кабинами управления, общая схема расположения оборудования в кузове, до сих пор являются стандартом для тепловозостроения.
• Уже в концу 1920-х годов электроэнергии в Москве стало достаточно для освещения большинства улиц, бурного развития трамвайной сети и запуска электропоездов от Ярославского вокзала до Мытищ. На востоке Подмосковья запущена Шатурская ГРЭС, работающая на местном торфе, позволившая развивать энергоемкие производства, например, электроплавку нержавеющей стали (город Электросталь).
• В 1927 году в Москве начинает работать вторая очередь Радиостанции имени Коминтерна. Ее передатчик, мощностью 40 кВт, полностью спроектирован советскими специалистами и изготовлен из советских комплектующих. Тогда это была вторая по мощности радиостанция в мире и первая в Европе. Благодаря ей русская речь стала звучать в эфире на всем континенте. Всего через 6 лет была построена третья очередь этой радиостанции, мощностью 500 кВт, что было мировым рекордом и позволило слышать русскую речь уже на всем Земном шаре. Именно эти через эти 500 кВт знаменитый диктор Юрий Левитан объявлял о начале Великой отечественной войны, об успехах на фронте, о Победе и о полете Юрия Гагарина в Космос.
• В 1927 году начинает строится Сталинградский тракторный завод, а в 1930 году — Харьковский. Для выпуска на этих заводах в НАТИ (в настоящие время — НАМИ) разрабатывются весьма прогрессивные по меркам тех лет трактора: колесный СХТЗ-15/30 и гусеничный СХТЗ-НАТИ, имеющиз двигатели с искровым зажиганием, работающие на лигроине. Для сравнения, многие европейские и американские трактора тех лет были еще с нефтяными двигателями с калильным зажиганием. В трактор СХТЗ-НАТИ был заложен мощный потенциал модернизации, который был реализован при создании послевоенных, уже дизельных, тракторов ДТ-54, а позже — более мощного ДТ-75, остававшегося актуальным до конца XX века.
• В 1929 году на пустынном берегу Оки на окраине Нижнего Новгорода начинает строится будущий гигант ответственного автомобилестроения Горьковский автозавод. Строит его компания Форд, но условия контракта таковы, что производство моделей А и АА должно быть локализовано в СССР до последнего винтика.
• В 1929 году вступает в строй завод «Ростсельмаш», который уже в 1932 году начинает выпускать достаточно сложные по тем меркам зерноуборочные комбайны «Сталинец-1».
• В том же 1929 году начинает строится невиданный до этого по мощности Магнитогорский металлургический комбинат вместе с городом Магнитогорском. Через два года начинает строится не менее внушительный Кузнецкий металлургический комбинат. Два этих гиганта металлургии значительно увеличили выпуск металла в СССР дав возможность развивать опережающими темпами тяжелую промышленность, железные дороги и энергетику.
• Как результат — уже в 1931 году проводится масштабная реконструкция железных дорог, начинается выпуск паровозов ФД, невиданной до этого на железных дорогах Евразии мощности 3100 л. с., в 1933 году начинается массовый выпуск четырехосных трамваев,
• В 1935 году запускается в работу Московский метрополитен, практически все оборудование для которого было отечественным. Более того, Московский метрополитен на фоне метрополитенов других стран был технически очень сложным и амбициозным. Если первая очередь - нынешний центральный участок Сокольнической линии от Сокольников до Парка Культуры и подземная часть Филевской линии от Александровского сада до Смоленской, строилась, в основном, вручную и по примитивным технологиям, то вот уже вторая и третья очереди (нынешние Арбаткско-Покровская линия от Площади революции до Партизанской и Замоскворецкая линия от Сокола до Театральной) строились почти полностью закрытым щитовым способом с обделкой чугунными тюбингами. Диаметр тоннелей 5,5 метров, заложенный уже на первой очереди был больше чем на других метрополитена того времени. Да, в последствии, все метрополитены мира пришли к схожим размерам, но это было позже — в 1940-х — 1950-х годах. Поэтому в «старых метрополитенах» (Лондон, Нью-Йорк, Париж) размеры поездов на линиях, построенных до Второй мировой войны и после нее существенно отличаются (что создает проблемы обновления подвижного состава довоенных линий), тогда как в Москве по Сокольнической и Филевской линиям спокойно бегают те же самые современные составы «Москва-2020», что и на Большой кольцевой.
• Конец 1930-х годов — СССР уже полноценная индустриальная страна, обеспечивающая себя в достаточном количестве черными металлами и медью, топливом. Электричество широко доступно не только в центральных регионах, но и на Украине, на Урале, на Юге Сибири, на Кавказе и даже в целом ряде районов Севера и Дальнего Востока.
• Начало 1940-х годов — в ожидании новой большой войны идет срочное освоение новых типов танков (Т-34, КВ), самолетов (И-16, ТБ-3, ДБ-2, ТБ-7), артиллерийских систем. Строятся новые корабли и подводные лодки.
• Великая Отечественная война — массовая эвакуация промышленности в тыловые районы. Столь масштабной и слаженно проведенной операции мировая промышленность не знала ни до, ни после. Благодаря этому СССР удалось сохранить свой промышленный потенциал, но нарастить его и выиграть войну. Причем Победа в Великой Отечественной войне во многом именно экономическая победа. Германия, не имеющая столь мощной ресурсной базы и имеющая «высокотехнологичную», но достаточно компактную промышленность, могла рассчитывать только на блиц-криг. СССР, благодаря своевременно освоенной ресурсной базе, развитой и распределенной по стране промышленности был готов именно к затяжной войне, которую в итоге и выиграл.
• Еще шла Великая Отечественная война, но в СССР уже шло создание атомной промышленности, а первый за пределами США атомный реактор Ф-1 был запущен в Москве в 1946 году.
• Несмотря на масштабные разрушения западных районов СССР в ходе войны страна достаточно быстро провела послевоенное восстановление. На это потребовалось всего примерно 7 лет. Послевоенное восстановление Европы, хотя разрушения там были минимальными, шло примерно 20 лет.
• В кратчайшее время после окончания Великой Отечественной войны в СССР были созданы массовые реактивные самолеты. Сначала это были истребители МиГ-15, которые успели хорошо погонять зарвашвихся американцев в Корейской войне. Потом фронтовые бомбардировщики Ил-28, а в начале 1950-х уже и реактивные дальние бомбардировщики Ту-16 и межконтинентальные М-4, способные нести ядерное оружие, хоть и не до Вашингтона, но по крайней мере до американских военных баз в Европе и Азии. И, наконец, в 1955 году первый полет совершает реактивный пассажирский Ту-104. Это был первый в мире успешный реактивный лайнер. Английская «Комета», открывшая реактивную эру в пассажирской авиации была хоть и первым, но неудачным самолетом, полеты которого быстро прекратились после череды катастроф.
• В отличии от США, которые успели вывезти на свою территорию немецких специалистов-ракетчиков, включая самого Вернера фон-Брауна, СССР был вынужден создавать свою ракетно-космическую программу почти с нуля, но при этом добился гораздо больших успехов чем американцы. Первый спутник, первые фотографии обратной стороны Луны и первый космонавт — наши! США смогли догнать нас только к концу 1960-х годов. Правда для этого им пришлось, с одной стороны, бросить на это все силы, что привело их в 1970-х годов с экономическому кризису, а с другой стороны — кризис наступил у нас в связи с преждевременной кончиной Сергея Королева и последовавшей за этим бессмысленной и беспощадной борьбой его сподвижников: Василия Мишина и Валентина Глушко. Наверняка, проживи Королев чуть дольше и «один маленький шаг для человека и огромный скачок для всего человечества» сделал бы на Луне не американец Нил Армстронг, на наш космонавт Алексей Леонов. СССР не сумел отправить человека на Луну не потому, что у нас не было технологий, а только по причине отсутствия единоначалия в космической отрасли. Уже в 1967 году были готовы и лунно-облетный корабль (7К-ЛОК, который теперь все знают как «Союз») и ракета для него (УР-500, которую все знают как «Протон»). Увы, «грызня» двух великих академиков Мишина и Глушко тормозила процесс. Не помогло даже обращение космонавтов напрямую в Политбюро ЦК КПСС. В конце концов Глушко «съел» Мишина и зарыл лунную программу. Кстати, миф о том, что СССР не полетел на Луну из-за технологической отсталости был запущен именно академиком Глушко. Причем довольно-таки грязно, в худших Хрущевских традициях. Лишь в 2010-х годах, когда данные по Советской лунной программе были рассекречены, стало ясно, что степень готовности у нас была уж точно не хуже, чем у американцев и если бы два академика вместо личных разборок дружно бы работали вместе — отправить человека на Луну в 1968 году нам было вполне по силам. Кстати, несмотря на все заслуги Глушко перед отечественной космонавтикой, многие современные исследователи считают, что именно он, в конечном итоге ее и «надломил». Волюнтаристический и авторитарный стиль управления отраслью привели к тому, что огромные ресурсы тратились на весьма сомнительные, но помпезные программы, например, «Энергия-Буран», а важные и перспективные направления: те же космические телескопы серии «Спектр», исследования дальних планет, спутниковые системы связи и дистанционного зондирования Земли осуществлялись по остаточному принципу.

Образование

• Уже в начале 1920-х годов, несмотря на разруху Гражданской войны, в СССР впервые в Мире была создана эффективно действующая система бесплатного всеобщего начального среднего образования, а в конце 1920-х годов — среднего. Здесь мы обогнали ведущие мировые державы минимум на 10 лет.
• Уже в предвоенные годы высшее образование в СССР стало массовым. Здесь мы опять таки обогнали запад лет на 10-15.
• В послевоенные годы в СССР создается не имеющая аналогов в мире система среднего профессионального образования: училища и техникумы массово открываются не только в городах, но и сельской местности.
• В 1960-е годы полное среднее образование (10 классов) становится доступно даже в сельских школах. В труднодоступных районах массово создаются школы-интернаты для обучения детей из отдаленных сел.
• Уже в 1930-х годах для учебных заведений начинают строится общежития, а с началом массового жилищного строительства в 1950-х годах местами в общежитиях обеспечивается около половины всех учащихся.

Медицина

• Уже в 1920-х годах в СССР создается система массовой бесплатной медицинской помощи (система Семашко). Здесь СССР обогнал весь «просвещенный запад» на полвека. В Европе система массовой бесплатной медицинской помощи была создана только в конце 1960-х годов, а в США — вообще лишь при Бараке Обаме (!).

Кино

• В свое время Ленин сказал Луначарскому: «… Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино», четко обозначив приоритеты развития искусств.
• Уже в 1919 году была создана Государственная школа кинематографии, позже ставшая всемирно знаменитым ВГИКом. Здесь СССР обошел даже США, где специальные учебные заведения для кинематографистов появились позже.
• Уже в 1920-х годах советские кинематографисты стали широко использовать спецэффекты. Наибольших высот здесь добился же, конечно Александр Птушко — всемирно признанный мастер киносказок. Его фильм «Новый Гулливер» по технической сложности не имел себе равных во всем мире. После «Нового Гулливера» началось признание советского кинематографа на западе.
• К концу 1930-х годов в СССР был налажен выпуск всего необходимого киносъемочного и кинопроекционного оборудования.
• В 1947 году в СССР успешно осваивается массовый выпуск цветной кинопленки, а в 1950-х годах на ней начинают массово сниматься цветные фильмы. Вообще цветные фильмы в СССР снимались и до Великой Отечественной войны, но пленка использовалась зарубежная.
• В 1950-х — 1960-х годах благодаря типовому проектированию по всей территории страны массово строятся стационарные кинотеатры большой вместимости с высоким качеством изображения и звука. Типовые кинотеатры на 330 мест строились из расчёта на обслуживание городского микрорайона с населением около 6000 человек или в сельских райцентрах, более крупные на 1060, 1250 и даже 1650 мест — на обслуживание городского района (в крупном городе) или небольшого города. В сельских клубах и домах культуры передвижные киноустановки заменялись стационарными. Таким образом доступность качественного кинопоказа стала повсеместной.
• Благодаря государственному заказу и, отчасти — цензуре, советские фильмы имели высокий уровень художественной ценности и большинство из них остаются популярными и спустя многие годы. Фильмы-«однодневки» и «мыльные оперы» невысокой художественной ценности рассчитанные на только сиюминутное получение прибыли с премьеры, которые распространены в рыночной системе кинематографа, в СССР снимались крайне редко.

---