Российская армия

Разрушаем мифы о нашей армии

1. Все военные дуболомы и шутки у них тупые.

• Стой там, иди сюда
• От забора и до обеда
• Тут Вам не там, сойдёте на ближайшей остановке
• И.т.п

Если Вы когда-нибудь выступали перед аудиторией состоящей из молодых людей, в возрасте от 17 до 28 лет и в количестве более 30 человек, то наверняка знаете как тяжело сосредоточить их внимание на Ваших мыслях.

А теперь представьте, что Вам необходимо не мысли донести до аудитории, а конкретные указания к действию. Да так донести, чтобы все без исключения, независимо от уровня развития и образования, поняли свою задачу и готовы были ее выполнить.

Любой опытный оратор или психолог посоветует для начала "разорвать шаблон" и вставить в свою речь, что-то необычное и вызывающее. Реакция молодых людей будет вполне закономерной, они как минимум станут внимательнее к Вашим словам. Только после этого Вы сможете донести Важную информацию и руководства к действию.

Так, что не стоит верить всеобщим байкам о тупости командиров не учитывая контекста их шуток.

P.S. Шутка "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся" в исходном варианте звучит "Кто в армии служил, тому в цирке не смешно" (мелочь, а как смысл меняется. Будьте внимательны!)

2. Строевая подготовка - армейская муштра не несущая никакого смысла

Спросите у спортсменов занимающихся единоборством: "Зачем нужны занятия с множественным повторением одних и тех же движений?" Вам в той или иной форме дадут понять, что это делается для выработки автоматизма, т.е чтобы Ваше тело само, автоматически выполняло необходимые движения правильно и точно.

В военном деле есть вещи которые как и в единоборствах должны восприниматься каждым военнослужащим, буквально телом. Это, такие как, чувство локтя товарища, левый/правый фланги, дистанция, беспрекословное и точное выполнение приказов и так далее.

Именно для доведения этих понятий до автоматизма в армии существует строевая подготовка. А те подразделения которые слаженно выполняют строевые упражнения на плацу, с большой вероятностью в бою будут действовать также слаженно.

Основное значение строевой подготовки в армии - приучение подчиненных быстро выполнять приказ своего командира. В боевой обстановке, например при внезапном обстреле, когда многие с непривычки неизбежно растеряются и замрут статуей где стоят, вбитый на строевых занятиях рефлекс все равно позволит мгновенно выполнить нужную команду - в данном случае "ложись". Поэтому строевая подготовка уже миллионы раз спасла жизни наших солдат и еще долго будет спасать их в будущем.

Дополнительный плюс от строевая подготовка дает в скорости передвижения войск - впервые применивший её Фридрих Великий успешно громил армии едва ли не всей Европы, так как его пехота двигалась быстрее, не ожидая отстающих, и только его кавалерия могла атаковать вверх по склону. И так продолжалось пока не пришла успешно перенявшая строевую подготовку Российская Императорская Армия и не взяла Берлин.

3. Служить или работать? Почему служение не просто работа, а служащий совсем не работник.

Многие либеральные экономисты и управленцы считают служащий люд бездельниками и тунеядцами, не понимая или скрывая суть термина служение. А платить служащим пытаются по факту выполенной работы.

В чем же разница? Давайте разбираться.

Во первых есть значение слов в словарях:

РАБОТНИК, -а, м. 1. Человек, к-рый работает, трудится. Отличный р. Дед болеет, он уже не р. 2. Человек, работающий в какой-н. сфере трудовой деятельности. Научный р. Р. народного образования. Р. кооперации. Р. учреждения. 3. Рабочий у частного нанимателя (устар.). Наняться в работники. Хозяин и р. Толковый словарь Ожегова

СЛУЖАЩИЙ, -его, м. Работник, занятый интеллектуальным, нефизическим трудом в разных сферах деятельности: государственной, административной, хозяйственной и др. Правительственные служащие. С. министерства, банка, фирмы. С. санатория,больницы, гостиницы. Служащие завода, фабрики (работники управления, инженерно-технического состава). Рабочие и служащие (при советской власти: сословное противопоставление). Толковый словарь Ожегова

Внимательный читатель обнаружит разницу в конце определения слова Служащий: (при советской власти: сословное противопоставление). Очень странная приписка. Мало того, что она ничего не объясняет, она еще и не соответствует действительности. Сословные различия были всегда. И ярче всего об этом говорят служители, которые для советской власти отсутствовали как класс - православные священники.

Патриарх Кирилл: Пребывание у власти — это жертвенное служение на благо народа ... Работа от служения отличается тем, что человек работающий имеет право и возможность заниматься еще многими другими делами. А человек служАщий не имеет такого права — всё, что он делает, всё, о чем он думает, всё, к чему он направляет волю, должно быть связано с благом народа, над которым он поставлен. ...

Получается служение не есть работа и соответственно служащий не есть работник?

Изначально служащие служили не на основании договоров, а на основании данных ими клятв (Присяга, клятва Гиппократа и т.п.) Чуствуете разницу? Сейчас же благодаря неразбирихе, наши законы преподносят служение как сдельную работу, со всеми вытекающими отсюда последствиями: договора и отношение "служащих-работников" к своей клятве. (Некоторые либеральные головы предлагают присягу переименовать в обещание)

Служение оплачивает народ (налоги или пожертвования) и платит он авансом за постоянную готовность служащих выполнить свою клятву. По факту выполнения работы следует или вознаграждение или наоборот.

"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" Наполеон Бонапарт

И только благодаря еще одной особенности служения, наша армия до сих пор не превратилась в коммерческий филлиал государства. Особенность эта называется - традиция. Именно она воспитывает русских офицеров, солдат и матросов. Именно по ней сегодня стараются бить суппостаты России.

А вот у них (США, НАТО и др.) в армии лучше

1. Форма нашей армии хуже зарубежных образцов

Данный факт мягко говоря "притянут за уши".

• Далеко не все армии мира имеют форму даже схожую по качеству с нашей. (Не смотря на все её недостатки)
• Далеко не все подразделения армий развитых стран комплектуются лучшими образцами формы.
• Деньги на снабжение всех армий пилят в той или иной степени.

В итоге общий результат по снабжению формой зарубежных армий может оказаться обратным общепринятому мнению.

Более того! Оказывается в армии США разные рода войск разрабатывают для себя форму сами и патентуют на себя. В результате одно подразделение армии США не разрешает в бою использовать совю форму другому подразделению. Нельзя и все. Вот такое вот взаимодействие и дружба родов войск. И это только в рамках одной армии США. А что творится в рамках НАТО?

• В подтверждение недавняя новость: Войска США не поделили камуфляж и униформу

См. также

• Чем Россия напугала НАТО?