Обсуждение:Окно Овертона: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fenikals (обсуждение | вклад) (→Большой вопрос: новая тема) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью? | Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью? | ||
:В нынешнем виде тема статьи и подаётся как конспирология. Я скорее за то, чтобы оставить статью, если она будет адекватно описывать предмет. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:15, 24 мая 2019 (MSK) | |||
Версия от 22:15, 24 мая 2019
Материалы к статье
Михалков
Можно добавить сюда выпуск Михалкова про окно овертона--GrihanS (обсуждение) 23:47, 17 марта 2017 (MSK)
Критика
Анонимус в обсуждении статьи Идеология содомии опубликовал критику[1]:
| Окно Овертона - обычная теория о наличии в обществе моральных рамок на которые должны ориентироваться политики, выдвигая те, или иные идеи что бы не быть подвергнутыми остракизму. Но глупостью
является именно её конспирологическая версия, которая у вас на сайте есть.[2]. |
--IgorSPb (обсуждение) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)
- Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. AlexBond (обсуждение) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)
Большой вопрос
Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью?
- В нынешнем виде тема статьи и подаётся как конспирология. Я скорее за то, чтобы оставить статью, если она будет адекватно описывать предмет. AlexBond (обсуждение) 22:15, 24 мая 2019 (MSK)