Обсуждение:Российский атом: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 20: | Строка 20: | ||
Есть предложение привести к общему знаменателю с Российским космосом и Российским спортом.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 13:42, 5 апреля 2014 (MSK) | Есть предложение привести к общему знаменателю с Российским космосом и Российским спортом.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 13:42, 5 апреля 2014 (MSK) | ||
:Российский атом? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:28, 5 апреля 2014 (MSK) | :Российский атом? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:28, 5 апреля 2014 (MSK) | ||
:: Видимо, да. Он, конечно. "мирный", но полностью отделить его от военного не вижу ни возможности, ни смысла. К тому же за нас уже подумала Госдума с Роскосмосом и Росатомом.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 15:42, 5 апреля 2014 (MSK) | |||
Версия от 14:42, 5 апреля 2014
Списки
Статья замечательная. Но было бы здорово максимально сократить количество списков: их тяжело читать.
- Спасибо. Правда? Мне казалось наоборот. Хорошо, придумаю что-нибудь.
- Убавил число списков. Остальное, думаю, надо оставить. Текст и так сложный, если визуально не разделять, будет трудно и читать и искать.
- Согласен, статья очень большая. Возможно, в будущем надо будет разделить её на несколько статей. Кстати, для разбавления текста можно взять свободных фотографий ЛАЭС вот здесь.
- Это еще не окончательный вариант. "ТВЭЛ" еще почему-то годовой отчет не выложил за 2012 год, так что обновлю и дополню информацию как выложит. Немного технических деталей надо добавить, а то далеко не всем понятно зачем вкладывать миллиарды в реакторы на быстрых нейтронах и замкнутый ЯТЦ, и что это принесет России. Некоторые мифы разобрать, например, относительно ВОУ-НОУ.
- Согласен, статья очень большая. Возможно, в будущем надо будет разделить её на несколько статей. Кстати, для разбавления текста можно взять свободных фотографий ЛАЭС вот здесь.
- Да, я тоже думал разделить на несколько статей, но пока остальные не написал, пусть будет так. Можно историческую часть выделить в разбор мифа, что мы все украли у американцев прямо в чертежах. Отдельную статью по Федеральной Целевой Программе. Отдельную статью планирую написать про наше ядерное оружие и все, что с ним связано. Там тоже достаточно мифов и легенд.
- Спасибо, что-то я забыл уже про этот твой пост. У меня и свои такие есть, и не только с ЛАЭС.
Копирайт
Некоторые абзацы практически целиком заимстовованы с других сайтов: например, про медицину, про Курчатова. Это довольно плохо по ряду причин. Их нужно или удалить из статьи или переписать.
Головные энергоблоки
"срок сооружения головного энергоблока сократился с 60 до 48 месяцев." И много таких блоков сооружено?
Название статьи
Есть предложение привести к общему знаменателю с Российским космосом и Российским спортом.--Бульдозер (обсуждение) 13:42, 5 апреля 2014 (MSK)
- Российский атом? AlexBond (обсуждение) 14:28, 5 апреля 2014 (MSK)
- Видимо, да. Он, конечно. "мирный", но полностью отделить его от военного не вижу ни возможности, ни смысла. К тому же за нас уже подумала Госдума с Роскосмосом и Росатомом.--Бульдозер (обсуждение) 15:42, 5 апреля 2014 (MSK)