Обсуждение:Крупные российские проекты (Георгий Маленков, 1953-1955): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Как мне кажется такого периода в истории нашей страны было. Маленков по моему даже де-факто не был руководителем страны, а сразу после смерти власть прибрал Хрущев, хотя ситуация была сложная. Википедия про Маленкова гласит: {{quote|Фактический руководитель Советского государства в марте—сентябре 1953 года.[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]}} То есть несколько месяцев всего. Далее про Хрущева: {{quote|По инициативе Хрущёва был учреждён пост Первого секретаря ЦК КПСС, который сам он и занял 7 сентября 1953 года.[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5_.D1.81.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B8_.D0.A1.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D]}} Возможно стоит раздел расформировать в пользу Хрущева?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 02:32, 15 июня 2014 (MSK) | Как мне кажется такого периода в истории нашей страны было. Маленков по моему даже де-факто не был руководителем страны, а сразу после смерти власть прибрал Хрущев, хотя ситуация была сложная. Википедия про Маленкова гласит: {{quote|Фактический руководитель Советского государства в марте—сентябре 1953 года.[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]}} То есть несколько месяцев всего. Далее про Хрущева: {{quote|По инициативе Хрущёва был учреждён пост Первого секретаря ЦК КПСС, который сам он и занял 7 сентября 1953 года.[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5_.D1.81.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B8_.D0.A1.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D]}} Возможно стоит раздел расформировать в пользу Хрущева?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 02:32, 15 июня 2014 (MSK) | ||
: Википедия может гласить всякое, но Сталин в 1953 году был именно Предсовмина, а не Первым секретарём. Поэтому значимость должности, очевидно, была куда более высокой, чем позднее. Но, в принципе, вопрос можно и рассмотреть. Однако эти месяцы точно врядли к Хрущёву относятся - совсем не по его вкусам тогда, да, во многом, и до 1955 года, решения принимались. В общем-то именно с приходом Хрущёва СССР был обречён. Одному моему родственнику, в 1970-е заместителю министра, о безнадёжности ситуации и о том, что стране 20 лет осталось максимум ещё в то время один умный человек - бывший посол в США - говорил. Просто кода к власти приходит недалёкая личность, то она окружает себя личностями ещё более недалёкими и в результате процесс быстро скатывается к полным идиотам или продажным приспособленцам, чего мы и наблюдали в 1991 г. В этом плане хотелось бы этот период таки оставить в силу его значимости.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 15:50, 15 июня 2014 (MSK) | : Википедия может гласить всякое, но Сталин в 1953 году был именно Предсовмина, а не Первым секретарём. Поэтому значимость должности, очевидно, была куда более высокой, чем позднее. Но, в принципе, вопрос можно и рассмотреть. Однако эти месяцы точно врядли к Хрущёву относятся - совсем не по его вкусам тогда, да, во многом, и до 1955 года, решения принимались. В общем-то именно с приходом Хрущёва СССР был обречён. Одному моему родственнику, в 1970-е заместителю министра, о безнадёжности ситуации и о том, что стране 20 лет осталось максимум ещё в то время один умный человек - бывший посол в США - говорил. Просто кода к власти приходит недалёкая личность, то она окружает себя личностями ещё более недалёкими и в результате процесс быстро скатывается к полным идиотам или продажным приспособленцам, чего мы и наблюдали в 1991 г. В этом плане хотелось бы этот период таки оставить в силу его значимости.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 15:50, 15 июня 2014 (MSK) | ||
::Мне тоже кажется, что период лучше оставить, с ним интереснее, да и проектов достаточно много. В других терминах, это время известно также как период "коллективного руководства", провозглашённого самим Маленковым, а затем ему на смену пришел период "волюнтаризма" Хрущёва. Свою личную деятельность Хрущёв по полной развернул только с 1955-56 гг. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:39, 15 июня 2014 (MSK) | |||
Версия от 15:39, 15 июня 2014
Ход работ
Крупнейшие корабли и суда- Атомная энергетика
- Гидроэнергетика — в первом приближении завершено, но точные цены под вопросом. Возможно, то что-то и упущено, особенно из того, что на грани по ценам.
Значимость Маленкова
Как мне кажется такого периода в истории нашей страны было. Маленков по моему даже де-факто не был руководителем страны, а сразу после смерти власть прибрал Хрущев, хотя ситуация была сложная. Википедия про Маленкова гласит:
| Фактический руководитель Советского государства в марте—сентябре 1953 года.[1] |
То есть несколько месяцев всего. Далее про Хрущева:
| По инициативе Хрущёва был учреждён пост Первого секретаря ЦК КПСС, который сам он и занял 7 сентября 1953 года.[2] |
Возможно стоит раздел расформировать в пользу Хрущева?--POLIGON (обсуждение) 02:32, 15 июня 2014 (MSK)
- Википедия может гласить всякое, но Сталин в 1953 году был именно Предсовмина, а не Первым секретарём. Поэтому значимость должности, очевидно, была куда более высокой, чем позднее. Но, в принципе, вопрос можно и рассмотреть. Однако эти месяцы точно врядли к Хрущёву относятся - совсем не по его вкусам тогда, да, во многом, и до 1955 года, решения принимались. В общем-то именно с приходом Хрущёва СССР был обречён. Одному моему родственнику, в 1970-е заместителю министра, о безнадёжности ситуации и о том, что стране 20 лет осталось максимум ещё в то время один умный человек - бывший посол в США - говорил. Просто кода к власти приходит недалёкая личность, то она окружает себя личностями ещё более недалёкими и в результате процесс быстро скатывается к полным идиотам или продажным приспособленцам, чего мы и наблюдали в 1991 г. В этом плане хотелось бы этот период таки оставить в силу его значимости.--Бульдозер (обсуждение) 15:50, 15 июня 2014 (MSK)
- Мне тоже кажется, что период лучше оставить, с ним интереснее, да и проектов достаточно много. В других терминах, это время известно также как период "коллективного руководства", провозглашённого самим Маленковым, а затем ему на смену пришел период "волюнтаризма" Хрущёва. Свою личную деятельность Хрущёв по полной развернул только с 1955-56 гг. AlexBond (обсуждение) 16:39, 15 июня 2014 (MSK)