Обсуждение шаблона:Страны мира

Название шаблона

Может стоит переименовать шаблон в мировые державы? Или как-то еще. По-моему страны мира не звучит.--POLIGON (обсуждение) 01:09, 20 марта 2014 (MSK)

Не все страны являются державами. Можно переименовать просто в «Страны». AlexBond (обсуждение) 01:13, 20 марта 2014 (MSK)

Можно и так, если будет правильней.--POLIGON (обсуждение) 01:17, 20 марта 2014 (MSK)

Франция

С каких пор у нас Франция ведущая держава? А также Великобритания и англосаксы?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:53, 15 декабря 2014 (MSK)

• Англосаксы из-за Британии и США. Но в принципе эту статью можно переместитьв раздел "См. также". Франция и Великобритания перечислены как великие державы в статье Мировые державы, и в принципе они до сих пор признаются как great powers. Германию тоже в последнее время иногда признают в качестве великой державы, несмотря на отсутствие права вето в Совбезе ООН. AlexBond (обсуждение) 00:59, 15 декабря 2014 (MSK)

Не плохая статья, англовики Россию со счетов не списывает, как наши некоторые лица. Германия понятно, она ведущая экономика Европы. У Великобритании тесный союз с США, также можно зачислить, хотя по моему скромному мнению (ПМСМ © Бульдозер), она утеряла всякие позиции после потери колоний. Но Франция это уже перебор. Великая держава, да, но это по многим параметрам, но ведущая, не думаю, скорей ведомая. Случай с Мистралями убедительно это показывает. Страна без суверенной политики явно не ведущая.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:21, 15 декабря 2014 (MSK)

Пока что ситуация с Мистралями до конца не определилась. А если посмотреть на недавние действия Франции в Африке, то она ведёт себя вполне как колониальная держава. AlexBond (обсуждение) 01:29, 15 декабря 2014 (MSK)

Классификация

Есть предложение вместо «прочих стран» сделать «Прочие признанные страны» и добавить «Частично признанные страны», куда вписать в том числе и так называемых непризнанных, но по факту существующих. Кто-то да признаёт их всегда.--Бульдозер (обсуждение) 03:44, 28 марта 2015 (MSK)

Частично признанные страны — можно выделить. Но остальные можно еще как-то разбить. Может быть, как в статье «Мировые державы». Может, вообще в итоге окажется удобнее расклассифицировать страны по континентам, а наиболее крупные и непризнанные оформлять особым образом — размером или цветом шрифта, например. Или какие-нибудь звездочки или надстрочные знаки поставить. AlexBond (обсуждение) 03:49, 28 марта 2015 (MSK)

Это да, но непризнанных не так много — вместе с ведущими они легко образуют явно выделяемую группу. А в дальнейшем, видимо, проще по частям света классифицировать. И Бразилия в ведущих смотрится странно всё же ПМСМ.--Бульдозер (обсуждение) 04:10, 28 марта 2015 (MSK)

Бразилию перенес, хотя она у нас указана в потенциальных сверхдержавах, так что вопрос неоднозначный. Добавил пока секцию с частично признанными, дальнейшая классификация — по мере роста списка. AlexBond (обсуждение) 15:38, 28 марта 2015 (MSK)

Может есть смысл указывать в шаблоне наиболее важные и значимые страны для внешней политики России, а на все остальные ссылку на статью список стран или создать шаблон с полным списком стран. Еще как вариант в шаблон можно добавить категории союзники России, противники и прочие страны, хотя для этого нужна отдельная статья.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:17, 28 марта 2015 (MSK)

Посмотрим. Пока, думаю, можно указывать все страны, но если шаблон разрастётся до чрезмерных размеров, то надо будет как-то ограничивать содержание. AlexBond (обсуждение) 17:47, 28 марта 2015 (MSK)

Англовики вообще заражена либеральной идеологией - там реальное соотношение военных сил, похоже, не учитывается вообще никак. У Бразилии, если что, 17(!) место по численности армии при почти полном отсутствии по-настоящему передовых военных технологий. Весь флот импортный и, в части крупных кораблей, 100% б/ушный. Даже у Вьетнама войск больше. Не говоря уж о том, что в разделе о России раз пять повторена мантра про снижение численности населения.--Бульдозер (обсуждение) 21:27, 28 марта 2015 (MSK)

Да. Бразилия в эту англостатью задвинута для того, чтобы тамошние антироссийски настроенные пользователи не выкинули из статьи Россию - если уж Бразилия потенциальная сверхдержава, то и Россия должна быть в том списке. AlexBond (обсуждение) 02:27, 29 марта 2015 (MSK)

Ведущие державы

Есть предложение убрать Японию из верхней строчки ведущие державы или добавить туда ряд других стран, таких как Канада, Бразилия, Австралия. А то слишком много чести для Японцев.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:12, 10 июня 2015 (MSK)

Я не против. Вообще говоря, шаблон сильно разросся. Полагаю разумным оставить его на главной странице сайта и внизу статьи со списком стран, а из статей про конкретные страны убрать - там лучше использовать более специализированные шаблоны, типа "Евросоюз", "Африканский союз" и т.д. Иначе страницы стран оказываются чрезмерно перегружены шаблонами в конце. AlexBond (обсуждение) 00:18, 10 июня 2015 (MSK)

Шаблон как мне кажется вообще нужно отредактировать. Оставить в нем только значимые страны и убрать прочие маленькие страны не представляющих значимость. В перспективе можно будет выставлять наиболее заметные и убирать те, в которых пик громких событий прошел. В конце шаблона стоит поставить ссылку на полный список стран. Так будет компактнее и проще ориентироваться по шаблону, в данном виде это довольно проблематично.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:26, 10 июня 2015 (MSK)

Для главной страницы нам нужен шаблон с полным списком - пока мы стараемся выставлять на главную почти все статьи проекта. Если для каких-то целей (например, для соотв. статьи) нам понадобится шаблон "Мировые державы" - его нужно составлять отдельно. AlexBond (обсуждение) 00:32, 10 июня 2015 (MSK)