Обсуждение:Ведущие антироссийскую деятельность организации: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 57: | Строка 57: | ||
Предлагаю включить в список. Фонд частный (якобы), но в правлении и структурах фонда просто полным-полно рукопожатных самой отборной масти, да и партнёры в лице "Британского совета" и фонда Сороса совсем не случайно. Сынок владельца активно спонсировал Навального. Здесь неплохая статья: [http://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom] | Предлагаю включить в список. Фонд частный (якобы), но в правлении и структурах фонда просто полным-полно рукопожатных самой отборной масти, да и партнёры в лице "Британского совета" и фонда Сороса совсем не случайно. Сынок владельца активно спонсировал Навального. Здесь неплохая статья: [http://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom] | ||
== Патриотический стоп-лист == Вся статья будет заимствована К. Косачёвым? Ждём 8 июля | |||
== Патриотический стоп-лист == | |||
Вся статья будет заимствована К. Косачёвым? Ждём 8 июля |
Версия от 12:16, 24 июня 2015
Наполненность мясом
Нужно гораздо больше мяса по каждой организации. Нет никакого смысла в обычном списке — нужно хотя бы два-три абзаца с объяснением, что это за организация и чем антироссийским она знаменита. Если ничем не знаменита, то большой вопрос — зачем она нужна в этой статье.
Если ничем не знаменита то тем более необходима в списке!!! Как иначе вы опознаете врагов Росии? Как проводить расстрелы и ассанации? А в списочке всё аккуратно и красиво. Я бы даже сказал цивилизованно. --Aro84 (обсуждение) 23:38, 3 ноября 2014 (MSK)
Пропущена запятая в названии
rwp:Причастие (лингвистика) — статью отчасти пейсал я. X-romix (обсуждение) 00:28, 16 марта 2013 (MSK)
Аналитический центр Юрия Левады
Генеральная прокуратура провела проверку автономной некоммерческой организации «Аналитический центр Юрия Левады». Согласно данным ведомства Юрия Чайки, с 26 декабря 2012 по 24 марта 2013 на счета «Левада-центра» поступили 3,9 млн рублей от американского института «Открытое общество», а также от организаций из Италии, Великобритании, Польши и Кореи. Источник
Саамский парламент Кольского полуострова
"Страны Северной Европы разрабатывают конвенцию, которая будет гармонизировать законодательства Швеции, Норвегии и Финляндии в отношении коренного народа саамы, проживающего на территории этих стран. Так же документ будет способствовать прозрачности границ в ореоле проживания народа, сообщает Шведское радио."
Деятельность направлена на подрыв целостности России, как и проекты "Украинец" и "Поморец".
Критики Олимпиады
На создании сайта против нашей Олимпиады запалились сразу три организации. [1]
Камеди-клаб
Тут можно отдельный пост об использовании эстрады вообще и юмора в частности [2]
Кандидаты на добавление в статью
Научно исследовательские институты
- РАНД Корпарация - разрабатывал планы атомных бомбардировок
- Конрад Аденауер Штифтунг - шпионcкая контора
- ОБСЕ шпионажная контора - http://www.e-news.su/politics/33720-svyataya-lozh.html
- Католицизм http://alexandr-palkin.livejournal.com/3134003.html
О стиле
Пожалуйста, не удаляйте. Да и переписываете текст вы неправильно, чересчур научным языком. Энциклопедия пишется популярным для широкой аудитории.--Aro84 (обсуждение) 23:34, 3 ноября 2014 (MSK)
- Писать надо популярно, это верно. Но при этом нужно проявлять умеренность, если у нас в каждом предложении слово "враги", то это будет вызывать недоверие у читателей. AlexBond (обсуждение) 23:39, 3 ноября 2014 (MSK)
- Что касается добавлений, то добавляйте, пожалуйста. Но не надо нарушать при этом формат статьи - то есть добавляйте не только название организации, но и краткое описание. Это несложно, достаточно пары строк. AlexBond (обсуждение) 23:40, 3 ноября 2014 (MSK)
Мне не нравится ваш перевод. Вы используете эвфемизм. Возможно это красиво - но не все могут понять что вы имели в виду. Предлагаю компромисную редакцию. Использовать моё слово враги отрытым текстом хотябы один раз.--Aro84 (обсуждение) 23:21, 5 ноября 2014 (MSK)
- Один раз - используйте, если это уместно. Но вообще говоря, нужно понимать, что текст будут читать разные люди, и кого-то слишком резкие и прямолинейные высказывания могут отпугнуть. И не совсем понятно, зачем они так необходимы именно в статье про имущественное неравенство. AlexBond (обсуждение) 23:31, 5 ноября 2014 (MSK)
Профессор Лебединский ?
http://www.svoboda.org/content/article/26733664.html
Солдатские матери Санкт-Петербурга.
Функционирующая на пожертвования из США, Эстонии, Украины , внесённая в список иностранных агентов организация. Постоянно ведёт антивоенную и антироссийскую деятельность.
- Контора крайне сомнительная, это верно. Но толку от ее добавления немного. Ещё обвинят нас в том, что мы против матерей. AlexBond (обсуждение) 13:08, 16 февраля 2015 (MSK)
Фонд "Династия"
Предлагаю включить в список. Фонд частный (якобы), но в правлении и структурах фонда просто полным-полно рукопожатных самой отборной масти, да и партнёры в лице "Британского совета" и фонда Сороса совсем не случайно. Сынок владельца активно спонсировал Навального. Здесь неплохая статья: [3]
Патриотический стоп-лист
Вся статья будет заимствована К. Косачёвым? Ждём 8 июля