Обсуждение:Украинские мифы

Про язык ВКЛ

Великие литовские князья якобы использовали украинский язык в делопроизводстве (хотя в реальности они использовали русский язык (западнорусский письменный язык и русский язык это одно и тоже).). Нет это неверно, совсем не одно и то же. Утверждать так -- признак полного профанства в лингвистике. Однако нельзя и утверждать, что украинский язык произошёл от западнорусского письменного.

Картинка про хохлов

Вставьте: http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1197/8372/original.jpg.

А есть стопроцентная уверенность, что слева изображены именно украинцы? Да и справа не факт, что именно русские славяне. AlexBond (обсуждение) 17:54, 4 августа 2014 (MSK)

Древние укры

Кстати, слово «укры» встречается редко в современных украинских учебниках. Обычно их называют сарматами, украинскими сарматами, украинскими скифо-сарматами, протосарматами, древлеукраинской цивилизацией, протоукраинской нацией. И всегда подчеркивают, что от протосарматов произошли все украинцы, но вот русские не имеют к ним отношения вообще.

Глава комитета Госдумы РФ: «На Украине 20 лет вбивали в головы чушь о древних украх»: []http://www.vz.ru/news/2014/8/25/702122.html.

Классификация и спойлеры

Всех ли устраивает используемая в статье классификация («…об истории Украины», «…о США», «…о Новороссии»)? Neocortex (обсуждение) 19:53, 20 августа 2014 (MSK)

В принципе устраивает, но если есть какие-то идеи как улучшить, то что-то можно и поменять. AlexBond (обсуждение) 21:58, 20 августа 2014 (MSK)

А с разбором мифов как быть? Делать все спойлерами, как сейчас? Но в таком случае, боюсь, будет плохо индексироваться поисковиками, поскольку они не любят индексировать то, что браузер не видит по умолчанию. Neocortex (обсуждение) 14:57, 30 августа 2014 (MSK)

Думаю, пока лучше все-таки спойлерами. Список слишком большой, иначе он будет плохо восприниматься. Потом можно будет выделить разбор мифов в отдельную статью или подстатьи. AlexBond (обсуждение) 17:03, 30 августа 2014 (MSK)

Есть ли такая возможность в wiki-движке — открывать все спойлеры на странице одновременно? Со временем мифов и их разоблачений под спойлерами наберется большое количество, читателю будет неудобно щелкать на каждую ссылку, чтобы прочитать статью целиком. Еще есть подозрение, что текст под спойлером не индексируют поисковики, поэтому идея со спойлерами мне не нравится. Если подозрение подтвердится, придется решать вопрос со спойлерами на всем «Руксперте». Neocortex (обсуждение) 15:38, 26 января 2015 (MSK)

Насчет технической возможности - не знаю. Сейчас спойлеров немного. Если их убрать, то связный текст в одном стиле будет перемежаться разборами в другом стиле (иногда довольно длинными), что не очень хорошо. Вообще, я изначально рассчитывал, что статья будет состоять из разборов важнейших мифов, а не из столь подробного их перечисления. Но так уж сложилось. Возможно, стоит сделать отдельную статью типа "Разбор украинских мифов" или как-то по-иному разделить материал. AlexBond (обсуждение) 15:44, 26 января 2015 (MSK)

Либо можно начать подстатьи с полноценными разборамис названиями по нынешним подзаголовкам, типа "Мифы об истории Украины". AlexBond (обсуждение) 15:46, 26 января 2015 (MSK)

Башар Асад

Неоднократно слышал от родственников в Ровно и Киеве, что Башар Асад — сектант и мразь. Сам диву давался, откуда на Украине столько религиоведов и почему для греко-католиков сунниты и шииты — нормальные люди, а вот алавиты — «сектанты и мразь». Что думаете по этому поводу? Чем им алавиты не угодили?

Происхождение тризуба

Кто из участников «Русского эксперта» подскажет истинное его происхождение? У меня пока что только одна версия.

Мифы об украинском языке — подправьте

Предпоследний миф что «В полиции могут допросить на радикальной(галицийской?) версии укр.языка не предоставляя переводчика..» или что «Врач может отказать в услугах пациенту за незнание..» — ЕРУНДА!

РОССИЯНЕ НЕ ПОНИМАЮТ УКРАИНСКОЙ СПЕЦИФИКИ — не путайте с Латвией! Это в Латвии у латышей свой отдельный язык, отличный от русского настолько что носители этих языков друг друга не понимают, а на Украине такого НЕТ. Украинский язык — по сути южный диалект русского, только более старый, архаичный. Специфика Украины это ДВУЯЗЫЧИЕ. Так сложилось.

Это новости про политику или футбол русский может легко послушать на украинском вообще без подготовки, или там вывеску прочитать. А вот инструкцию к лекарству прочитать, где могут быть названия каких-нибудь лекарственных растений присутствовать (что такое "глід" без словаря догадаетесь?), это и живя на Украине не факт, что будешь знать, так как эти слова не входят в повседневный словарь.

Мифы об украинцах

в 1915 году группа австрийских патриотов и по совместительству представителей украинофильского парламентского представительства Галичины обратилась к австрийскому правительству с меморандумом о принятии в правительственных актах национального названия «украинцы» вместо «рутены/русины»

Конституция Пилипа Орлика

Cледует пополнить статью http://ruxpert.ru/Украинские_мифы новым материалом о конституции Пилипа Орлика из статьи «Правда о первой конституции Украины»: http://nstarikov.ru/blog/48048. (предложение с форума) AlexBond (обсуждение) 18:28, 9 января 2015 (MSK)

Сделал. Neocortex (обсуждение) 03:16, 10 января 2015 (MSK)

Т-72

Еще мифы:

Миф: Ополченцы воюют на российских танках Т-72, так как у Украины таких танков нет.

Пётр Порошенко передаёт новую технику солдатам ВСУ. На заднем фоне стоит свежий украинский танк Т-72Б, которых по заверению украинских властей у них нет.

В 90-х годах стране наступил кризис в танкостроение, так как для выпуска свои танков Т-80УД (последний танк СССР) половину комплектующих приходилось закупать в России, что было проблематично из-за конфронтации с РФ и ориентации на НАТО. Данная политика поставила танкостроение страны на грань гибели.[1] Отсутствие государственного финансирования вынудило конструкторские бюро самостоятельно искать пути выхода из сложившейся ситуации. Для этого была разработана программа по модернизации советских танков Т-72, оставшихся в количестве около 1300 единиц всех модификаций,[2] на территории Украины после распада СССР. Данная модернизация была рассчитана на страны ближнего и дальнего зарубежья которые эксплуатировали Т-72. В Харьковском конструкторском бюро по машиностроению (ХКБМ) были разработаны три варианта танка: Т-72: Т-72АГ (T-72AG), Т-72МП (T-72MP) и Т-72-120. Об этом свидетельствуют международные выставки: IDET'97-Брно, Чехия; EUROSATORY'98-Ле Бурже, Франция; IDET'99-Брно, Чехия (Т-72МП); IDEX'97-Абу Даби, ОАЭ (Т-72АГ) и IDEX'99 (Т-72-120).[3] Данная программа не принесла ожидаемых результатов и была заморожена, а танки не прошедшие модернизации законсервированы. После начала боевых действий на Юго-Востоке сказалась нехватка танков, которые и были использованы. Также есть сведения, что некоторое количество танков Т-72 оставались в рядах ВС Украины на протяжение всего времени, их можно увидеть в новостных репортажах об учениях на Яворивском полигоне. Это объясняется тем, что во Львове находится танкоремонтный завод, специализированный на ремонте Т-72.[4]

Стоить отметить, что до сегодняшнего дня у ополченцев не было зафиксировано ни одного постсоветского танка российского производства семейства Т-72, таких как: Т-72БА, Т-72Б2 «Рогатка», Т-72БМ, Т-72Б3, не говоря о Т-72БУ (Т-90). А все фото, якобы подбитых российских танков, не что иное как явная фальсификация. Так министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил о подбитом российском танке и привёл фотографии сгоревшей машины, но как позже выяснилось это оказался грузинский танк уничтоженный в Южной Осетии в 2008 году.[5]--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:03, 26 мая 2015 (MSK)

Если живешь на Украине - должен знать ее язык. Не нравится - Чемодан-Вокзал-Россия

Часто сталкиваюсь в сети с утверждением что на Украине наступают на русский язык вполне справедливо, потому что как они считают при Империи и Союзе украинский язык, ичтория и культура ущемлялись. А раз они [русские] теперь живут на Украине то пусть изволят знать украинский язык и историю. Даже предлагают как в Прибалтике ввести статус негражданина для быдла (в данном случае - русских, не желающих учить украинский язык и историю).--IgorSPb (обсуждение) 18:05, 29 сентября 2015 (MSK)

Украинский язык в РФ

Очень распространенный среди свидомитов миф о притеснении украинского языка в РФ--IgorSPb (обсуждение) 18:08, 29 сентября 2015 (MSK)

Даниил Галицкий - первый король Руси

Считаю нужным добавить этот миф в перечень. Вместе с его опровержением, опубликованным здесь.--IgorSPb (обсуждение) 20:00, 25 октября 2015 (MSK)

Добавляйте, конечно, этот миф и другие. AlexBond (обсуждение) 14:15, 7 ноября 2015 (MSK)

Новый миф (из Днепропетровска, сентябрь 2015)

С Ирана снимут санкции, в Европу пойдет иранский газ, который нам (украинцам) будут по реверсу продавать дешевле, чем российский! О, как!

Зря надеетесь, товарищ. Такой сценарий вряд ли случится, а если и случится, то вряд ли результаты будут столь радужными. Дабы не быть голословным, приведу аргументы в защиту своей позиции:

• 1) Санкции с Ирана снимут не раньше, чем он выполнит свои обязательства по ядерной программе. А это не будет раньше чем 2016 год.
• 2) У Ирана нет такой инфраструктуры транспортировки газа в Европу как у РФ. Или по вашему Иран имеет газопроводы вроде тех, что проходят через территорию Украины и Белоруссии?
• 3) Наиболее короткий для Ирана маршрут в ЕС - через юго-восточную Турцию. А вы сами знаете какие проблемы в этом регионе - ИГИЛ и курды.
• 4) С учетом того, что большая часть Турции это гористая местность будут большие трудности быстрого строительства газопровода. А ведь Турецкий поток уже в 2019-2020 гг. вступит в действие.
• 5) Подобный сценарий не понравится Саудовской Аравии, которая до сих пор имеет сложные отношения с Ираном и вряд ли снятие санкций полностью снимет эти противоречия. Думаете ей понравится, что у нее будет такой конкурент в сфере экспорта углеводородов?
• 6) У Ирана запасы немногим больше наших и при этом добывает он в 3 раза меньше нас (2014 год). Плюс Ирану намного выгоднее будет нарастить экспорт в Индию и Пакистан (их совокупное население почти в 3 раза больше чем население ЕС), где у него практически не будет конкурентов.--IgorSPb (обсуждение) 20:00, 25 октября 2015 (MSK)

Тарас Шевченко - миф

НОВОСТЬ. Тараса Шевченко как поэта никогда не было. Статья--IgorSPb (обсуждение) 05:14, 22 января 2016 (MSK)

Похоже, всё-таки был поэтом (заголовок статьи не вполне соответствует содержанию), хоть и был чрезмерно и искусственно раскручен. AlexBond (обсуждение) 13:52, 22 января 2016 (MSK)

Картинки

В этой статье не хватает картинок. Или видео. AlexBond (обсуждение) 13:52, 22 января 2016 (MSK)