Украина

Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого. Никколо Макиавелли

Флаг и герб Украины

Украина — государство, возникшее в 1991 году на территории УССР, входившей в СССР. Ввиду многовековой общей с Россией большая часть украинцев связаны с россиянами языковыми, родственно-семейными связями, иногда в нескольких поколениях, что говорит о единстве народов двух стран.

Государство Украина прекратило свое существование в феврале 2014 года в результате инспирированного извне незаконного государственного переворота. В настоящий момент территория бывшей Украине находится в состоянии политической, экономической, демографической и социальной катастрофы, известной как Украинский кризис. Последний виток кризиса отсчитывается обычно с конца 2013 — начала 2014 года, однако есть основания говорить о непрекращающемся кризисе на Украине в течение всех последних 25 лет — то есть, всего периода украинской независимости. По итогам проспонсированного американцами Евромайдана и госпереворота в феврале 2014 г. к власти на Украине пришла хунта, которая, впрочем, была легитимизирована на последующих выборах, произошедших в условиях полного контроля средств массовой информации, запугивания оппонентов и прямого террора.

В СМИ Украины установился режим перманентной антироссийской пропаганды, в ходе которой постоянно транслируются фейки и ложь, а невыгодная для новых властей информация замалчивается. Украина является ярким примером страны, потерпевшей поражение в информационной войне и находящейся в состоянии информационной оккупации — зависимые от внутренних олигархов и их внешних спонсоров СМИ системно оболванивают население в целях оправдания разрушительной политики властей (похожая, но не столь трагичная ситуация была в России в 1990-х). Недовольство населения канализируется на искусственно формируемый образ внешнего врага, на свергнутую власть и на «коммунистическое наследие» СССР — в нынешних украинских проблемах украинские СМИ обвиняют Россию, экс-президента Януковича и коммунистов.

Во внешнеполитическом отношении Украина де-факто превращена в колонию США — во главе страны поставлены зависимые от американцев политики, многие из которых являются иностранцами. Ключевые решения они принимают по согласованию с американским посольством и Государственным департаментом. Во главе государства находится олигарх Пётр Порошенко, обещавший при вступлении в должность президента отказаться от бизнеса, однако не выполнивший это обещание и, как сообщается, даже увеличивший своё состояние.

В 2015 году Украина оказалась в состоянии дефолта, наступление которого было зафиксировано в октябре мировыми рейтинговыми агентствами. [1][2][3][4][5] Падение экономики за полтора постмайданных года составило около 17 % ВВП, а всего за время независимости в 1991—2015 гг. реальный ВВП сократился на 35 %, что является худшим показателем среди всех стран мира за этот период — то есть, Украина является наиболее деградирующей страной в последние четверть века. Экономическое сотрудничество с Россией в высокотехнологичных производствах практически полностью прекращено, утрачены такие отрасли промышленности, как судо-, авиа- и ракетостроение. Украина стремительно превращается в аграрно-сырьевой придаток Запада.

От Украины в 2014 году отделились Крым, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика. На Донбассе продолжается низкоинтенсивный военный конфликт. Расцвела преступность, лидерами которой являются представители так называемых украинских «добровольческих» батальонов, продолжаются политические убийства и террор. Сотни тысяч человек бежали за границу от преследований, от военных действий и от угрозы мобилизации в украинскую армию в ходе гражданской войны. В общей сложности, за последние четверть века численность населения Украины сократилась более чем на 30 %, и сокращение продолжается.

Происхождение украинцев

Сериал "500 секунд Правды об Украине". Двенадцать развеянных мифов с фактами

"Трагедия Галицкой Руси" - фильм об австро-венгерском геноциде западных русских/русинов и появлении украинцев

«Окраинами», «Украинами» и «Украйнами» именовались пограничные земли Руси. Например, в I Псковской летописи под 6779 (1271) г. говорится о сёлах псковской «украины». При этом жители этих земель именовали себя русскими. Украинцами называли военных, несших службу на окраинных землях, то есть это был аналог современного слова «пограничник».[6] С середины XIX века слово «украинец» начинает использоваться и в отношении всех жителей Малороссии. Такое значение используют члены «Кирилло-Мефодиевского братства», возникшего в одном из университетов Киева. Примечательно, что такой более радикально настроенный участник «Братства» как Т. Г. Шевченко никогда этим словом не пользовался. На рубеже XIX—XX вв. слово «украинцы» обычно использовалось не в этническом, а в географическом смысле, обозначая население Украины. Географический смысл обусловлен тем, что во времена Т. Г. Шевченко слова «краина» — «страна» на современном украинском языке и «украина» употреблялись в смысле «наша страна», не имя собственное. В настоящее время оба слова в этом смысле употребляют закарпатские русины. Профессор М. С. Грушевский, ставший после февральской революции председателем Украинской Центральной Рады, активно использовал слово «украинцы» в этническом значении. Это значение изначально внедрялось через издаваемые им газеты и журналы на Западной Украине, находившейся в XIX веке в составе Австро-Венгрии. Фактически речь шла о попытке местных властей убедить считавшее себя русским население Галиции и Буковины, в том, что они не русские, а какой-то другой народ. Соответствующая работа была развернута с 1894 г. на специально открытой кафедре всеобщей истории Львовского университета при помощи НКО «Просвiта», распространявшего разработанную Грушевским и его сотрудниками литературу. Характерно, что сам Грушевский, едва защитивший в том же году магистерскую диссертацию, на новом месте работы сразу стал профессором и заведующим кафедрой, то есть взлетел на три чина, что в нормальной для университетов ситуации было бы совершенно немыслимо. Окончательно этническое значение термина было закреплено после победы большевиков и создания УССР. С целью укрепления своей власти большевики взяли курс на коренизацию — замену русского языка на национальные языки.[7] Грушевский возвращается из Австрии на Украину в 1924 году и занимается теоретическим обоснованием украинизации, которая происходит не только на территории УССР, но и на Кубани, части северного Кавказа, северного Казахстана и в других местах заселённых выходцами с Украины. Искусственность «украинцев» также можно подтвердить по тому, как слово переводится на другие языки. Например «русский» на латышском будет krievu, на эстонском vene, что указывает на древние племена, с которыми первыми столкнулись носители других языков. Украинцы же на всех языках звучат одинаково, что означает отсутствие чисто украинских племен, которые потом не вошли бы в состав русского этноса и не были бы потом выделены из него благодаря профессору Грушевскому и большевикам.

Единство украинского и русского этноса подтверждают так же и генетические исследования, согласно которым:

Несмотря на неоднородность генофонда, поляки, украинцы, белорусы и русские чётко попадают в одну группу на диаграмме MDS (способ выражения филогенетического расстояния между организмами), отображающем изменчивость Y-хромосомы (генетическую дистанцию), что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении.

Предыстория украинской государственности

Создание государства

Украина впервые обрела государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.

История Украины за 2 минуты

Развитие государства

Украина как государство впервые начало формироваться на территории Российской империи в 1917 году сразу в двух регионах: Харькове и Киеве. 24—25 декабря 1917 года, в Харькове (в Киеве большевикам это сделать не удалось) под руководством большевиков состоялся Первый Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией.

Весной 1917 года украинскими политическими силами в Киеве был создан представительский орган — Центральная рада УНР, которая возложила на себя функции государственного парламента и затем специальным постановлением (четвёртым Универсалом) от 22 января 1918 года провозгласила независимость Украинской Народной Республики (УНР). Следует отметить, что Киев в это время был оккупирован Германией. То есть, политическое образование — «государство» — на оккупированной территории могли создать только оккупанты. Подобным образом в августе 1945 г. японские оккупанты создали Индонезию.

Обе самопровозглашённые республики вступили в военный конфликт, ставший частью гражданской войны на территории бывшей Российской империи. Кровавые события, в которых принимало участие несметное число различных военных группировок различных стран-участниц Первой Мировой войны и разношерстных банд, продолжались несколько лет, которые в итоге окончились (ближе к концу 1921 года) установлением советской власти и утверждением УССР на бо́льшей территории современной Украины (кроме самых западных частей Российской империи, которые вошли в состав Польской и Чехословацкой республик, а также Королевства Румыния).

История образования современной Украины

Антисоюзная листовка 1991 года — памятник «самостийной» глупости и былой мощи УССР

Обретение независимости Украиной невозможно рассматривать как самостоятельный процесс. Независимость стала следствием распада СССР. Среди основных причин распада принято перечислять следующие:

• Некомпетентность союзного руководства;
• Холодная война;
• Инициированное США снижение мировых цен на нефть;
• Афганская война;
• Постоянная помощь социалистическим странам;
• Диспропорции советской промышленности, производившей много промышленной продукции и мало товаров народного потребления;
• Желание республиканских властей вырваться из-под власти неэффективного управления.

Среди причин распада СССР нет украинского национализма — этот фактор не являлся сколько-нибудь значимым. Создание общественных организаций разрешил Горбачёв, который проводил политику перестройки. Таким путём, например, появилась общественно-политическая организация «Народный рух Украины за перестройку» в сентябре 1989 [8]. Проводимые руховцами акции сами по себе не могли привести к распаду СССР. Большинство в Верховном совете УССР имели коммунисты. Именно республиканские власти использовали националистические движения, чтобы сначала выторговывать у союзного центра дополнительные полномочия, а затем полностью избавиться от него. Воспользовавшись шумихой вокруг путча ГКЧП, Верховный совет УССР принял 24 августа 1991 года Акт провозглашения независимости Украины.

Население УССР не желало выхода из состава единого советского государства, о чём свидетельствуют результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР, проведённого в марте 1991 года. Тогда более 80 % жителей УССР проголосовали за сохранение Советского Союза. В декабре того же года Акт провозглашения независимости Украины поддержали на всеукраинском референдуме 90 % проголосовавших. Такой резкий перепад настроений практически невозможен в современном обществе, но после событий августовского путча 1991 года уставшие от реформ Горбачёва и подогретые украинской властью советские граждане поверили, что только разделение двух государств даст надежду, что всё будет по справедливости, что только так русские будут платить за транзит нефти и газа, а также расплачиваться долларами за потребляемые товары. Тогда все мечтали о рыночной экономике, но не очень понимали, что это значит. Кроме того, широко закрывались глаза на нарушения^{[источник?]} — автор этих строк сам был свидетелем как пришедшие голосовать выясняли, что по спискам они вроде как уже проголосовали. Само собой, что никаких официальных сообщений по этому поводу не было. Кроме того, вопрос на всеукраинском референдуме был не о независимости, а предусматривал последующее вступление независимого государства в новый союз. Это обмануло жителей УССР.

Первые годы после распада СССР в плохом экономическом положении Украины винили коммунистов. С конца 90-х винить коммунистов было сложно, поэтому постепенно начали разыгрывать русофобскую карту.

Гимн Украины

Государственный гимн Украины, утвержденный в 1993 году, в переводе с украинского начинается так:

Ещё не умерла Украины и слава, и воля,
Ещё нам, братья молодые, улыбнётся судьба.
Исчезнут наши враги, как роса на солнце.
Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке.

Многих, как правило, удивляет, отчего у гимна столь депрессивное начало. Почему вдруг Украина «еще не умерла»? Ниже будет описан ответ на этот вопрос, а также указано на отношение к гимну современной Украины французского императора Наполеона I Бонапарта.

Начнем с того, откуда взялся текст украинского гимна. Этот текст есть переложение стихотворения «Ще не вмерла Україна» 1862 года авторства поэта Павла Платоновича Чубинского. Что интересно, написал он этот стих практически за один вечер на студенческой пирушке с сербами (ему самому было тогда 23 года). В частности, представляет интерес следующая строфа из этого стихотворения:

Ой Богдане, Богдане
Славний нашъ гетьмане!
На-що віддавъ Украіну
Москалям поганимъ?!
Щобъ вернути іі честь,
Ляжемъ головами,
Назовемся Украіни
Вірними синами!

Что характерно, «москали поганые» в окончательную редакцию гимна Украины толерантно не вошли. Автор гимна не вникал историю, а, может, сознательно игнорировал. Гетман Войска Его Королевской Милости Запорожского Богдан Зиновий Хмельницкий настойчиво просил царя Алексея Михайловича принять не территорию, а только войско. Однако, история украинского гимна началась намного раньше стихотворения Чубинского. Дело в том, что этот стих является калькой с так называемого «Марша Домбровского», написанного в 1797 году поляком Юзефом Выбицким. В частности, первые строки этого марша в переводе с польского звучат так:

Ещё Польша не погибла,
Если мы живы.
Всё, что отнято вражьей силой,
Саблею вернём.

То есть, депрессивное начало гимна Украины вовсе не об Украине. Речь шла о Польше, разделенной в те времена между Россией, Австрией и Пруссией. Что несколько отличается от современной Украины, которую советская власть, напротив, сдобрила рядом исторически русских регионов, включая Крым.

При этом, что характерно, именно марш Домбровского в 1927 году стал государственным гимном Польши.

Кстати говоря, в марше Домбровского также есть строфа про «москалей», не вошедшая в гимн:

Немец, Москаль не усидит,
Когда подняв палаш,
Общим кличем станут согласие
И наша Родина.

Далее. Если мы прочтем марш Домбровского, то увидим следующие строчки:

Перейдём Вислу, перейдем Варту,
Будем поляками.
Дал пример нам Бонапарт
Как должны мы побеждать.

У тех, кто знает, чем закончились победы Наполеона в России, подобные строки вызовут изумление. Однако объяснение очень простое. Дело в том, что марш Домбровского был написан как раз во времена наполеоновских войн. А сам поэт Юзеф Выбицкий имел прямое отношение к формированию польских легионов, служивших в армии Наполеона. Что характерно, у поляков был в этом свой интерес — они рассчитывали при помощи Наполеона собрать Польшу воедино. Таким образом, происхождение строчек про победы Бонапарта имеют под собой смысл — в те времена армия Наполеона действительно казалась непобедимой. При этом данные строчки так и включили без изменений в современный вариант гимна Польши, в итоге чего он стал во многом издевательским над самими поляками.

Разборов гимна Украины в Интернете много, и, вкратце, получается вот что:

• Исходная песня — третьесортное переложение марша, который, возможно, напевали польские легионеры в составе армии Наполеона, сражаясь против России.
• Гимн несколько раз противоречит сам себе: пассивное ожидание и бессмысленное самопожертвование, «будем господствовать» и «не дадим никому».
• Фраза «казацкого рода» игнорирует факт, что Украина неоднородна. В ней сильно русское меньшинство, да и жители Западной Украины куда меньше походят на надднепрянских украинцев, чем те на русских. Крымские татары, наконец — по крайней мере до известных событий 2014 года. А ещё белорусы, молдаване, болгары, венгры, румыны, поляки, евреи, которых (по переписи 2001 года) всех вместе около 3 %.
• Территориальные претензии в адрес Польши и России. Украина граничит с рекой Сан на небольшом участке у истока, к Дону выхода вообще не имеет.
• Это гимн народа без государства: постоянное выискивание врагов, подъём на бой. Сейчас-то у вас есть государство, господствуйте на здоровье!

Украина в годы ВОВ

Волынь-43. Геноцид во "Славу Украине". Документальный фильм

Основная статья: Мифы о Великой Отечественной войне#Миф: Бандеровцы были борцами за свободу, а не нацистскими карателями и бандитами

Миллионы жителей Украинской ССР погибли в годы нацистской оккупации — украинские территории были в числе наиболее пострадавших от войны регионов. Миллионы украинцев храбро сражались против нацизма в рядах Советской Армии.

Однако на стороне нацистов сражались украинские националисты, так называемые «бандеровцы» (ОУН, УПА, батальон «Нахтигаль» и другие организации), которых постмайданная украинская власть ныне пытается представить в качестве героев. Боевые качества бандеровцев были крайне низкие — в крупных прямых столкновения с советскими войсками они неизменно терпели поражение, и гитлеровцы предпочитали их использовать для карательных операций. Бандеровцы отметились участием в геноциде евреев, в резне поляков (Волынская резня), в карательных акциях против украинского и белорусского населения (Хатынь). После войны недобитые бандеровцы в течение нескольких лет вели в лесах борьбу против советской власти, в основном заключавшуюся в жестоких убийствах мирного населения.

Русофобия на Украине

Полемика с украинскими русофобами (далее свидомитами) — ценный опыт, позволяющий понять насколько губительное воздействие с ментальной, психологической, политической и экономической точки зрения оказала на простых жителей Украина политика властей по отрыву Украины от России.

Основы

Основная статья: Русофобия

Русофобия на Украине делится на два типа — традиционную и приобретенную.

Традиционная русофобия зародилась в землях Галиции и Буковины, когда они еще были провинциями Австро-Венгрии. В нынешних административных границах Украины это территория Львовской, Ивано-Франковской, Черновицкой и Тернопольской областей, то есть практически вся Западная Украина.

Здесь в сознании местного населения (далее – галичан) ранее всего укоренилась укоренилась мысль о страшной вине России и «москалей» перед ними. В оправдание своей животной ненависти они приводят ряд фактов:

• Царское правительство запрещало украинскую «мову» (Эмский Указ 1876 года), учебники, газеты иностранного издания и многое другое, что распространяло сепаратистские идеи. Художественную литературу и т. п. не запрещало.
• НКВД «посмело» уничтожить С. Бандеру, Шухевича и других «борцов за независимость», которые на деле были рядовыми прислужниками Гитлера.
• Текущие газовые споры население Галичины и окрестностей воспринимает как акт посягательства России на священную свободу украинцев.

Столь оголтелая русофобия галичан во многом является результатом политики властей Австро-Венгрии по дерусификации населения Галиции, в частности геноцид 1914—1917 гг., с целью создать новый тип идентичности и противопоставить его малороссам в России. Важнейшим аспектом этой политики стала поддержка распостранения русофобских печатных материалов на украинском языке. В частности на украинский был переведен «Тарас Бульба» Н.Гоголя, откуда, понятное дело, были изъяты все упоминания о русском братстве и русской земле. Именно такая самодеятельность и способствовала изданию знаменитого Эмского Указа 1876 года.

Показательно, что ко времени издания указа были изданы произведения Т.Шевченко, в частности его знаменитый «Кобзарь» был издан в 1840 году в Санкт-Петербурге, а также произведения И.Котляревского, П.Кулиша и других писателей. Изданы на украинском, что приводит к резонному вопросу: почему «запретить» мову решили лишь в 1876 году? После этого издавали свои труды на украинском и другие авторы — Карпенко-Карый, Квитки-Основьяненко, Панаса Мирный и ряд других, что также вызывает диссонанс у сторонников теории запрета мовы. На самом деле все проще: как только «мова» превратилась в орудие идеологической борьбы против России — она попала под запрет. То есть запрещали не сам язык, а лишь произведения на нем, служащие пропагандой русофобии и сепаратизма.

Рабочие Львова отмечают 22 годовщину Октября. 1939 год

Население Галиции сочувственно относятся к Гитлеру и чуть ли не боготворят его местных прислужников-коллаборационистов (С.Бандера, Р.Шухевич и др.). Галичане искренне считают, что под покровительством Гитлера развилась бы независимая Украина, а «клятые москали» помешали этому случиться. Таким образом, раскрывается главная черта галичан, а также современных свидомитов — отсутствие истинного представления о свободе и независимости, готовность служить любому хозяину, который будет противостоять России. У нынешних галичан-фашистов стоит спросить, отчего же так приветствовали жители Львова приход Красной Армии и воссоединение Западной Украины с УССР в 1939 году(см. фото)? Ответ впрочем прост до безобразия: после польского террора Пилсудского присоединение к СССР воспринималось как благо.

Избиение ветеранов ВОВ на 9 мая

Будучи объектом постоянных манипуляций, галичане сформировали особый тип русофобов, который отличается следующими чертами:

• Культивированием мовы и всего украинского (вышиванки).
• Неприязнью к русскому языку и культуре (во Львове регулярно обливают краской памятник Пушкину).
• Ненавистью к коммунистам (прошлым и нынешним), как к бывшим хозяевам (жертва берет реванш) и к СССР в целом.
• Неприязнью к негаличскому населению Украины, которых галичане считают недоукраинцами.
• Любимым развлечением «традиционных» русофобов с Запада Украины является избиение ветеранов ВОВ на 9 Мая.

Русофобия приобретенная — продукт исключительно постсоветской Украины, особенно русофобского бума после Оранжевой революции 2004 года. Президент Ющенко взял открытый курс на обострение отношений с РФ — для этого он добился через СМИ нужной ему интерпретации болезненных аспектов взаимоотношений между двумя странами:

• Продажа газа. Газ по 50 долл.\1000 куб стал «теневым» и «непрозрачным».
• Остров Тузла. Согласно точки зрения украинского МИДа остров был захвачен Россией.
• История Второй Мировой войны. Степан Бандера и Роман Шухевич на официальном уровне стали считаться героями, а СССР – оккупантом наравне с Третьим Рейхом.
• Русский язык. Русский язык превратился в помеху становлению украинской государственности.

Подобная политика привела к массовому переходу коренного русскоязычного населения к русофобии, что сильно бросается в глаза после Евромайдана. Их русофобия во многих аспектах схожа с русофобией россиян, в основном жертв либеральной демагогии, а именно:

• Антикоммунизм. Выражается в ненависти к нынешним коммунистам как историческим преемникам тоталитарной идеологии СССР, а также в ненависти к СССР в целом.
• Ненависть к Путину. Владимир Путин воспринимается как символ непреходящего имперского сознания России. При этом откровенные имперские замашки США в лучшем случае игнорируются ими, в худшем — они не считают концепцию однополярного мира несправедливой.
• Презрение к русскому языку, культуре и народу. Примечательно, что отказаться от использования русского языка они не могут, ибо чаще всего не владеют «мовой». Этот забавный казус всегда нужно иметь под рукой в споре со свидомитом.

Напоследок стоит заметить, что украинский национализм, особенно на западе Украины, основан не только на русофобии, но и также на нелюбви к полякам и, в меньшей степени, к немцам.

Ненависть к полякам объясняется, прежде всего, польским террором против местного населения в 1921—1939 гг. (см. статью Западная Украина в составе Польши (1921—1939)), не говоря уже о сложных взаимоотношениях еще во времена Речи Посполитой. Именно в этот период формируются украинские националистические организации, в частности ОУН-УПА, которые начинали как антипольские диссиденты.

С немцами сложнее. Первоначально после оккупации Украины в 1941 году немцы пытались купить доверие местного населения, и сперва это даже получалось: дедушка пишущего эти строки автора (коренной украинец) рассказывал, что когда немецкие солдаты забирали скот или другое имущество у хуторян, то оставляли расписки, а когда на место приходила оккупационная администрация, то по этим распискам жителям выплачивали компенсации. После же поражений 1942—1943 годов отношение немцев к населению резко поменялось: хорошо известны факты, когда из Украины вывозился даже (sic!) плодородный чернозём. Однако ни вывоз земли, ни вывоз рабочей силы в Германию не способен поколебать веру и благоговение нынешних галичан перед приспешниками фашистов.

Методы русофобии

Ниже изложены основные методы продвижения русофобской идеологии на Украине

Исторические спекуляции

Основная статья: Фальсификация истории на Украине

Какой истории хочется свидомитам

Политическая карта Европы 1919 года. Единственная карта досоветского периода (до 1920 года), где Украина была представлена как независимое государство

Блиц разбор фальсификаций псевдоисториков

История Украины — один из важнейших элементов политики со свидомитами. Чаще всего из всех украинских мифов будет звучать миф о том, что Киевская Русь — это и была Украина, а Россия — это всего лишь позднейшее историческое недоразумение, то есть налицо попытка увеличить историю страны на 1 тысячу лет, которую свидомиты не без труда заполняют фактами.

Прежде всего, игнорируется тот факт, что до 1991 года Украина не сушествовала как самостоятельное государство. На это свидомит напомнит про УНР и будет неправ, ибо в 1918—1920 гг. самостоятельность Украины была весьма условной — по причине оккупации войсками Германии и Австро-Венгрии и шедшей на территории бывшей Российской империи Гражданской войны, в процессе которой границы менялись чуть ли не ежедневно. Если по вопросу суверенитета УНР можно устраивать длинные дискуссии, то факт отсутствия исторических упоминаний Украины как самостоятельного государства до распада Российской империи очевиден.

Далее стоит напомнить, что ни одна летопись времен Киевской Руси не написана на украинском — все они написаны на старославянском:

Кий есть перевозник был, у Киева бо бяше перевоз тогда с оноя стороны Днепра, тем глаголаху: «На перевоз на Киев»…И живяше Олег мир имея ко всем странам, княжа в Киеве. И приспе осень, и помяну Олег конь свой, иже бе поставил кормити и не вседати на нь// Повесть временных лет, XI век

Научися, верный человече, быти благочестию делатель, научися по евангельскому словеси..// Поучение Владимира Мономаха детям, XII век

О светло светлая и украсно украшена, земля Руськая! И многими красотами удивлена еси: озеры многыми удивлена если, реками и кладязьми месточестными, горами, крутыми холми…// Слово о погибели рускыя земли, XIII век

Языковые отличия становятся видны только к XVI—XVII векам, когда Украина, особенно ее правобережная часть уже были под властью Польши и испытывали сильное культурное влияние этой страны.

Но даже при этом упоминаний Украины как государства не встречалось, в частности в документах времен Богдана Хмельницкого, написанных на сильно исковерканном русском языке. Даже более того, запорожские казаки, возникшие как служилое сословие Польско-Литовского государства в XVI—XVII веках, не считали себя «украинцами» (в современном смысле слова). Корни запорожского казачества явно тюрские, что показывает лингвистический анализ их быта, проведенный опальным украинским историком-журналистом О.Бузиной:

Запорожская Сечь называлась Кош. Кош — это татарское слово. Оно означает „лагерь“, „становище“. Есаул — одно из высших казачьих званий — означает по-татарски „помощник“, „исполнитель поручений“. Звание есаула шло сразу после атамана. Атаман — по-татарски „начальник“, „голова“. А курень, в котором жили казаки, тоже татарское слово. Оно означает „кольцо“…Кстати, именно куренем называлась самая мелкая общественная единица в кочевой империи Чингисхана». [9]

Данный факт умалчивается свидомитами по двум причинам:

• Свидомиты искренне считают, что украинский народ это часть европейской цивилизации. Факт того, что общеевропейская идентичность не сформировалась до сих пор ими умалчивается.
• Свидомиты считают русских азиатскими варварами и якобы защищают Европу от их агрессии.

И наконец игнорируется тот факт, что основы современной украинской государственности заложенны именно в лоне русского мира. После вхождения в 1654 году Гетманщины в состав России ее автономия была сохранена и просуществовала до 1775 года. Разумеется, она ограничивалась, но во многом это была вынужденная мера, так как не все гетманы были лояльны России и порой даже наоборот оказывали содействие ее врагам. Самые яркие примеры — гетманы Иван Выговский и Иван Мазепа. Также игнорируется факт добровольного принятия казаками подданства России (например, казаки дружно кричали «идем под Русского царя», что было зафиксировано в документах русских послов) и того, как Украина жила под властью Польши.

Файл:Gorkaya pravda.jpg

Рост территории Украины

Только в лоне русского мира Украина постепенно «обрастала» территориями, а именно:

• Правобережная Украина. Вместе с Левобережной Украиной образовали территорию Малороссии.
• Новороссия и Слобажанщина. Присоединены еще Екатериной II в конце XVIII века, но в состав Украины вошли в результате объединения всех советских республик на Украине (Одесская Советская, Донецко-Криворожская, УНРС) в единую Украинскую ССР по решению 2-го Всеукраинского Съезда Советов в 1919 году.
• Западная Украина. Присоединена в 1939 году в результате освободительного похода РККА, а до этого в 1921 году отдана Польше из-за поражения СССР в советско-польской войне 1920 года, развязанной Польшей.
• Северная Буковина и Южная Бессарабия. Присоединены в 1940 году по ноте советского правительства королю Румынии.
• Закарпатье. Присоединено в 1945 году по договору с Чехословакией.
• Крым. Передан в состав УССР постановлением от 19 февраля 1954 года, подписанного Ворошиловым и Маленковым при участии Н. С. Хрущева.

В результате мирного отделения от СССР в 1991 году все эти плодородные земли с многонациональным населением стали собственностью новой Украины. Таким образом, миф об освободительной борьбе украинцев за свою независимость не имеет исторической почвы. Огромные территории их страна получила исключительно в результате действий российского и советского правительств.

Последним же подтверждением «неукраинского» происхождения Украины является неспособность нынешних националистов-русофобов понять и вместить многонациональный характер украинского государства. Поэтому они изо всех сил стремятся представить Украину как государство мононациональное — с одним языком и одной культурой. Однако все шаги, предпринятые «незалежной» администрацией, в этом направлении, провалились. Русский язык и русская культура по-прежнему господствуют на украинской территории (См. статью Украинский закон о декоммунизации: процесс государственной шизофрении)

Борьба против русского языка

В Интернете украинцы предпочитают использовать русский язык

Вопрос выбора государственного языка — одна из ключевых причин социальной напряженности в украинском обществе, значительная часть которого русскоязычная, равно как и государство в целом.

Языковая политика современной Украины всегда была направлена не на повышение уровня владения востребованными в современном мире иностранными языками (прежде всего английским и русским), а на принудительное обучение возведённому в статус единственно государственного «украинскому языку», сопроваждаемое всяческими запретами и ограничениями на использование русского языка. И на фоне того, что в соседней Белоруссии русский язык является вторым государственным по Конституции.

Всячески назязывается тезис о том, что «украинец» это не только приверженец национальных традиций Украины (в том числе в одежде и культуре), но и изъясняющийся исключительно на «неком» малопонятном большинству населения наречии русского языка, которое имело несколько более широкое употребление на территории современной Украины в древности. Безусловно, память об украинских национальных традициях бесценна и сохранена, во многом, благодаря дошедшим до нас уникальным литературным источникам. Особенное наследие принадлежит классиками украинской литературы, в первую очередь Н. В. Гоголю, среди произведений которого нет ни единого на украинском языке. Все произведения Гоголя, в том числе «Тарас Бульба» и «Вечера на хуторе близ Диканьки», описывают украинские традиции в оригинале исключительно на русском языке, на языке, на котором даже Т. Г. Шевченко вёл свой личный дневник. По этим причинам конструируемая извне на антирусской основе «современная Украинская идентичность» принижает наследие Н. В. Гоголя, М.Булгакова, А.Ахматовой в пользу несравнимо менее значимых фигур, таких как И.Франко, Леся Украинка и прочих.

В отличие от Украины, руководство Беларуссии и Казахстана проводит более умную языковую политику, по которой русский язык не считается камнем преткновения для развития сильного и независимого национального государства. Даже более того, такие успешные страны, как Австрия, Канада, Австралия, Бразилия, Аргентина, Мексика и США не имеют собственного национального языка, а в Швейцарии государственных языков нешвейцарского происхождения вообще несколько (французский, немецкий и итальянский) — и все это не мешает им развиваться и строить свою национальную идентичность. Также показателен пример Ирландии — титульной нацией там считается ирландская, причем ее процент даже больше процента на Украине (88,6 % против 77,8 %), но в повседневном общении используется по большой части английский язык, в то время как ирландский по вполне объективным причинам не пользуется востребованностью и число говорящих на нём в повседневном общении несравнимо мало и постоянно снижается.

Язык является «ахиллесовой пятой» свидомитов, так как большая часть полемики в Интернете они ведут на русском языке. Абсурдность происходящего им непонятна и видна только тем, кто не входит в их круг. На вопрос: «Почему же Вы, такой патриот Украины, говорите по-русски?» следует вполне стандартный ответ (часто с ругательствами в Ваш адрес): «Чтобы Ты, кацапская морда, понимал, что тебе говорят!». Причина этого проста — подавляющее большинство украинских русофобов плохо владеет «мовой» — государственным языком Украины, на котором говорят чиновники, телевизионщики и жители сельской местности Украины, даже в русскоязычном Донбассе.

Особенно сильно свидомитов злит употребление предлога «на» по отношению к Украине — они считают что правильно лишь «в Украине». Вариант «на Украине» их не устраивает, так как считается ими уничижительно-имперским и подчеркивает происхождение слова «Украина» от слова «Окраина». «Окраинские» патриоты крайне боятся этого сравнения и всячески его маскируют, в частности, используя предлог «в» перед названием своей страны. Не стоит им поддаваться и отказываться от норм русского словоупотребления, ибо:

• У украинцев нет права менять нормы русского языка, ибо как говорится не фиг замахиваться на то, что считаешь для себя чужим. Только русские люди решают, какие нормы их языка верны — а вариант «на Украине» вполне соответствует текущей норме. А украинцы пусть следят за нормами «державной мовы» и не лезут со своим уставом в чужой монастырь.
• Вариант «на Украине» можно найти в текстах украинского классика Т. Г. Шевченко и националиста Степана Бандеры:

Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій (Т. Шевченко. Заповіт)

Був я уторік на Україні… (Т.Г, Шевченко. Из переписки. 1844 г.)

Мій батько перебув усю історію УГА на „Великій Україні“//Бандера, Степан. Моi життєписнi данi. Гомін України, Торонто, чч. 42/648 — 45 651 з 14-го жовтня по 4-го листопада 1961 р.

Примечательно, что спорить с Шевченко или Бандерой свидомиты не спешат. Справедливости ради стоит отметить, что вариант «в Украйне» встречается в русской классике (например, у Пушкина). Но, тем не менее, это не повод запрещать вариант с предлогом «на» в угоду чьим-то националистическим комплексам.

• Вариант «на Украине» считается нормой в польском (na Ukrainie), словацком (na Ukrajine) и чешском языках (na Ukrajine). Кстати, в польском предлог «на» также употребляется по отношению к

Тогда уж надо запретить говорить «на Украине» также полякам, словакам и чехам, потому что в их языках это считается нормой (по-польски: na Ukrainie, по-словацки: na Ukrajine, по-чешски: na Ukrajine). Поляки, кстати, также говорят по отношению к Белоруссии (na Bialorusi), Литве (na Litwie), Словакии (na Slowacji), Венгрии (na Wegrzech) и Латвии (na Lotwie).

Украинский язык («мова») имеет искусственное происхождение, что в принципе не скрывается. Большим «реформатором» украинского языка был историк М. Грушевский — руководитель марионеточного правительства Украины в разгар немецкой оккупации в 1918 г. Будучи русофобом, он, не стесняясь, «сочинял» украинский язык на ходу, стараясь как можно больше отдалить малороссийскую речь от речи российской. Над ним смеялись и критиковали все — и украинские писатели, и русские.

Я его спрашиваю, как будет по-украински „кот“? Он говорит „кит“. А как будет „кит“? Обиделся и не разговаривает!// Михаил Булгаков. Белая гвардия

Читать писанину Грушевского тяжело даже сейчас — это нелепейший суржик, который одинаково противен трезвому украинцу и русскому человеку:

Словесність мужицька часом лучче над іскусственну.

Вже на що майстер були пан Гоголь, але ж іго оповідання з биту українського не теє щось.

Тем не менее, этот австро-венгерский грантоед умудрился быть удостоенным памятника в центре Киева и сегодня окружен почетом наиболее воинственной части украинской «інтелігенції».

Активное языковое хулиганство по примеру Грушевского продолжилось в 90-е гг. прошлого века. Цель была одна — сделать украинский язык как можно менее похожим на русский. Простые украинцы с шуткой воспринимали замену словосочетания «телефонна трубка» на «слухавка», «землі Київщини» на «терени Київщини» и т. д. Оправданием этого языкового вандализма служит отсылка к Галичине (центр украинского национализма, бывшая австро-венгерская провинция) и к практике канадской диаспоры. Сегодня на Украине почти все привыкли к «галицизмам» в новой украинской речи. Манипуляция сознанием удалась. «Новые слова» появляются и сейчас: так, фотография из «фотокартки» превратилась в «свiтлину».

Файл:Процент обучающихся в школах на мове с 1991 по 2012.gif

Украинизация школ: процент обучающихся в школах на мове с 1991 по 2012.

Несмотря на сильную антипатию к русскому языку, свидомиты очень любят говорить о том, что русский язык «свободно» используется на Украине. Такая риторика особенно усилилась в период после восстания Крыма и Новороссии против захвата власти в Киеве и политики новых властей. В реальности все наоборот, что доказывают следующие факты:

• Массовая украинизация школ и всей системы образования в целом[10]. На сегодняшний день в русскоязычном Киеве из 300 общеобразовательных школ всего 5 русских. Во многих городах центральной и западной Украины русских школ нет вовсе. Украинизация школ проводилась без согласия родителей, приказом сверху.
• Указ о запрете русскоязычной рекламы^{[источник?]}, изданный в 1990-е годы. Запрет действовал до 2012 года, когда с большими усилиями был принят закон о региональных языках (националисты ожесточённо сопротивлялись его принятию).
• Запрет на демонстрацию кинофильмов с русским дубляжом, введенный при Ющенко[11]. В отличие от указа о рекламе действует до сих пор.

С учетом всего этого, как-то странно говорить о свободном употреблении русского языка на Украине. Ему намеренно отсекаются все возможности для свободного функционирования — во всяком случае там, где это можно сделать без совсем уж вопиющего нарушения закона. Цель проста и очевидна — внушить русским на Украине ненависть к России и русскому миру в целом, как это успешно делают в Прибалтике.

Подробнее о проблемах русского языка на Украине см. статьи:

• Русский язык: проблемы международного масштаба
• Как проходила дерусификация украинско-русской Украины

Итогом этого националистического законотворчества стало повсеместное распространение суржика на территории Украины, снижение грамотности населения, деградация системы образования^{[источник?]}.

СМИ

Журнал «Корреспондент» всегда представляет отношения России и Украины как войну

В распространении русофобии на Украине заметную роль сыграли и продолжают играть украинские СМИ, среди которых почти не осталось пророссийских. В этом плане украинские медиа наследуют традицию русского «Коммерсанта» времен шеф-редакторства Бориса Березовского. Отчасти это объясняется тем, что практически все ведущие украинские СМИ принадлежат (или принадлежали) прозападной олигархической верхушке страны[12][13].

Список основных антироссийских СМИ:

Жириновский на украинском ТВ

• «Корреспондент» (официальный сайт). Основан американцем Д. Санденом. Издание отличается явными антироссийским взглядами, регулярно помещая очерняющие статьи о России и лично В. В. Путине, а также насмехается над украинским правильством и подает русско-украинские отношения как войну и противостояние, что оставляет свой след в сознании читателя. На сайте «Корреспондента» имеется форум, где пасутся тысячи русофобов, доля адекватно мыслящих участников ничтожна.
• Зеркалом «Корреспондента» является портал bigmir.net — также детище американца Сандена. Портал рассчитан на менее искушенную публику и дублирует все русофобские статьи из «Корреспондента». Материалы можно комментировать, однако любые пророссийские или нерусофобские высказывания минусуются и скрываются после получения пяти «минусов». Админы ресурса открыто накручивают «плюсы» русофобам и быстро «минусуют» трезвые высказывания.
• Мгновенно занял русофобскую линию открывшийся в 2011 году украинский Forbes (официальный сайт). Также как и «Корреспондент», этот журнал издается ведущим медиахолдингом страны Ukrainian Media Holding, который принадлежит олигарху В. Пинчуку.
• Откровенным враньем и очернением России (особенно в разгар так называемой Оранжевой революции) занимался Пятый Канал (официальный сайт). В частности, канал в разгар революционных событий 2004 года на полном серьезе сообщал о высадке русского десанта под Полтавой^{[источник?]}, о русских танковых колоннах, которые уже в пяти минутах от Киева и только ждут сигнала, чтобы разогнать участников мирного Майдана^{[источник?]}. Телеканал принадлежит[14] П. Порошенко — украинскому олигарху и политику, избранному президентом страны в 2014 году, после того как проспонсированный им Евромайдан выгнал легитимного президента Януковича в ходе госпереворота.
• Самым популярным телешоу страны остается «Свобода слова с Савиком Шустером» (http://3s.tv/home). За несколько лет эфиров шоу неоднократно меняло свое название. Неизменным оставался только ведущий С. Шустер — изгнанный с НТВ во время смены владельца канала. В эфире передачи побывали все представители украинского политикума. Задача ведущего — столкнуть политических оппонентов и наблюдать за их словесной перепалкой или даже физическим столкновением. Часто в эфир шоу приглашаются оппозиционеры из России (Б. Акунин (Чхартишвили), Г. Каспаров, Б. Немцов) и др. Иногда для накала страстей в эфир программы приглашают В. Жириновского. Побывал в студии и Задорнов, но сразу же заявил что отказывается поливать свою страну грязью и ушел.
• Махровым фашизмом и русофобией отдают материалы журнала «Тыждень».
• Журнал «Главред» — проект прозападного либерала, открытого гомосексуалиста и (что неудивительно, в свете недавних российских антисодомитских законов) ярого русофоба Виталия Портникова (выгнанного когда-то с «Эха Москвы») — несколько выделяется на общем фоне. Он пытается претендовать на «интеллектуальность» русофобии, оперируя якобы «фактами и логическими доводами», которые, впрочем, легко сводятся к одному и тому же — фальшивыми новостям и оскорблениям России. По своему мировоззрению Портников и работающие в его издании авторы ближе к российским белоленточным либералам, чем к традиционным украинским националистам, что подтверждают некоторые статьи, в которых авторы пытаются критиковать совсем уж «неприличные» дела украинских нацистов.
• Цензор.нет — в двух словах: фальсификации и оскорбления. Ведет начало с оранжевого переворота 2004 года. Украинской версии сайта нет, только русская и английская. По слухам, ныне курируется Турчиновым. Аудитория более 19 млн человек, что близко к половине населения Украины.

Нейтральную позицию занимает украинское издание журнала «Эксперт». Трезвую и умеренно пророссийскую — портал «Версии».

По заявлениям экспертов, в 2012 году треть украинских новостных сайтов совершенно открыто финансируется посольством США[15].

Неонацизм на Украине

Подготовка молодежи в лагере

Линейка в школе до событий Украинского кризиса

Основная статья: Инкубатор:Фашистский режим на Украине в 2014-2015 гг

Для современной Украины характерно яркое проявление симпатии к нацизму и его идеям с яркой градацией по географическому и возрастному признаку. Больше всего приверженцев нацизм завоевал на Западной Украине среди молодежи, более старшее поколение менее агрессивно, но в целом они не вмешиваются в процесс распространения неонацизма.

За период независимости Украина полностью перестроила свою систему образования. Это не только массовое закрытие русскоязычных школ по всей стране, но и также массивная фальсификация и политизация истории, в частности:

• Распространение мифа о Голодоморе 1932—1933 гг. Согласно официальной историографии осуществлен руководством СССР с целью геноцида населения УССР. В 2006 году Верховная Рада Украины признана «голодомор» актом геноцида украинского народа, фактически узаконив эту теорию.
• Уравнение понятий «советский» и «русский» с целью вызвать ненависть к русскому народу и России в целом — путем очернения всего советского и замалчивания масштабного участия украинцев в органах власти и в коммунистической партии.
• Идет внушение, что Украина всю свою историю пыталась вернуться в лоно европейской цивилизации, а русские (москали, кацапы) им мешали и мешают до сих пор. Первую идею выражает лозунг «Украина это Европа», а вторую Москаляку на гиляку/на ножи — и они очень взаимосвязаны, особенно после Евромайдана

В итоге за почти четверть века выросло целое поколение людей, которое не застало советскую эпоху и жило в условиях продвижения выше перечисленных мифов в целях доказать, что Украина не Россия, как это уже пытались во время Великой Отечественной войны доказать лидеры ОУН-УПА не без участия нацистов.

Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские — Адольф Гитлер, фюрер Германии

После госпереворота 21-22 февраля 2014 года нацизм на Украине был фактически узаконен:

• Появились вооруженные отряды, часто использующие нацискую символику и привествия вкупе с приверженностью праворадикальной и неонацисткой идеологии. Например, батальон Азов использует символику 2-ой танковой дивизии SS «Das Reich»[16][17][18][19][20].
• Идеи нацизма поддерживают и высшие власти Украины. Один из примеров: официальное обращение премьер-министра Украины Арсения Яценюка, в котором он назвал жителей Юго-Востока «недочеловеками» (subhuman).[21]

Украинский политикум между Европой и Россией

Одна и та же песня, но всё заунывнее

Мысль об отделении Украины от России стара как мир. В свое время ее активно использовала Австро-Венгерская империя, видевшая в империи Российской своего врага. Разыгрывание национальной карты на Украине перешло по наследству к американцам — врагам СССР в «холодной» войне. Большие заслуги в разработке идеи автономной Украины принадлежат известному русофобу Збигневу Бжезинскому, страдающему характерной для многих идейных поляков ненавистью к России.

Модель Украины, которая противостоит России, втягивает ее в орбиту Запада и формирует с другими пост-советскими государствами Балточерноморский барьер между Европой и РФ, была заложена в основание украинской независимости в начале 90-х. Внедрять эту модель начали с Галичины — бывшей австро-венгерской колонии, наиболее враждебно настроенного по отношению к России региона Украины.

Бжезинский об Украине:

Украина для нас — это форпост Запада. (Львов. 1999 г.) [22]

Вы политически „старший“ брат, Россия — „младший“ брат. Киевская Русь была прообразом Украины. Вы имеете в этом смысле больше связей с Западом, и вы можете помочь России стать частью демократического Запада. [23]

Иногда Янукович занимает решительную проукраинскую позицию. В одном из интервью он, обращаясь к Москве, сказал, что с Украиной не стоит общаться с позиции силы. Янукович добавил, что Россия пытается загнать Киев в Таможенный союз. Это хорошие заявления». [24]

О Бжезинском:

Бжезинского вполне можно понять, он ведь сам в долях на Украине. Когда его сын Янек был советником Кравчука, на Украине был ряд интереснейших международных инициатив: Хищение госрезерва сырья и материалов СССР на сумму 150 миллиардов долларов. В основном в пользу США. Хищение судов крупнейшей в мире судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 миллиардов долларов. Распечатка ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки. По Украине ходят слухи, что с начала 90-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину под видом крышевания остального раскрадывания, уже местного. В США этому особенно не препятствовали, поскольку под соусом приватизации им удалось лишить Украину ядерного статуса, поэтому Бжезинскому дали поесть туземной плоти».[25]

Нагнетать националистические настроения на Украине стали организации типа УНА-УНСО и «Рух». Как признают сами уна-унсовцы, свою миссию в начале 90-х гг. они видели в разгоне антиукраинских организаций и препятствовании вывозу сельхозпродукции за границы государства, а также в участии на стороне антироссийских сил в этнических конфликтах на постсоветском пространстве, в захвате церквей, в уличных столкновениях (они действительно предприняли участие в грузинско-абхазском конфликте в начале 1990-х на стороне грузин, также украинские националисты воевали против России в Чечне).

Нехитрая политическая программа отражала глубокую провинциальность украинской «самостийной» мысли. Эту родовую черту украинской политики унаследовало руководство страны.

Леонид Кравчук: начало кризиса украинской государственности

Леонид Кравчук с «кравчучкой» — символом возвращения «незалежной» Украины к натуральному хозяйству

В отличие от прибалтийских государств русофобия не сразу стала определяющим фактором украинской политики.

Вплоть до сегодняшнего дня националисты-русофобы так и не смогли составить большинство в украинском парламенте. Пойти на радикальный шаг и провести «этническую чистку» среди избирателей (как это произошло, например, в Латвии, где русские лишены права голоса) украинское правительство не решилось. Одна из причин — невозможность отделить «чистого» украинца от русского. Вторая причина — это установка на сглаживание национальных противоречий, которая была заложена в основание украинского государства его первым президентом Леонидом Кравчуком.

В своем обращении к украинцам накануне президентских выборов Кравчук писал:

Украинцы и русские веками жили на Украине в мире и дружбе. Их объединяет совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости. Будем же достойны наших мудрых предков. Построим независимую Украину как общий дом для украинцев и русских, всех национальностей, ее населяющих. (Л. Кравчук. К русским соотечественникам.)

При Кравчуке центробежные тенденции набирали силу. Под давлением России и США в 1994 году Украина передает свои ядерные боеголовки в Россию, взрывает ядерные шахты и уничтожает 43 стратегических бомбардировщика Ту-160 и Ту-95МС.За отказ от ядерного оружия Россия и США гарантируют безопасность Украины (см. Договор о СНВ от 23 мая 1992 года (Лиссабонский протокол), Будапештский меморандум от 5 декабря 1994 года).

Откровенная слабость «независимой» Украины сказалась и в автономной политике Крыма, который при Кравчуке избирает даже собственного президента (Ю. Мешкова) и вот-вот готов отделиться и тоже стать «независимым». Страну накрывает волна гиперинфляции, украинцы приучаются носить миллионы купонов в кошельках, однако миллионерами себя не чувствуют. Украину наполняют представители запрещенных иностранных религиозных сект. Так, в 1994 году в Киеве открылась церковь Аделаджи — африканского выходца, сколотившего состояние на харизматической интерпретации Библии в духе личного обогащения. Но самым значительным событием духовной жизни Украины тех лет стало Белое Братство и раскол в Украинской Православной Церкви, в результате раскольная часть украинского духовенства отделилась от Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Экономический, политический и духовный кризис стал первым плодом украинской «независимости».

7 июня 1993 года началась бессрочная забастовка шахтеров в Донецке, которая привела к досрочным выборам президента и парламента в 1994 году. Таким образом, первый тур «незалежности» Украина проиграла вчистую по всем фронтам.

Леонид Кучма: олигархия и «талантливые семьи» у руля Украины

Леонид Кучма

Вторым президентом Украины стал Леонид Кучма, который оказался более эффективен на своем посту. Отделение Крыма было приостановлено, хотя полуостров сохранил автономию. При Кучме в конституцию Украины вносятся статьи о «внеблоковом» статусе Украины и евроинтеграции. Уже в ходе президентских выборов 1994 и 1999 годов обнаружилась слабая поддержка правящей власти народом. Ни один из кандидатов не набирал и 40 %. В сегодняшней Украине даже такой рейтинг немыслим (со времен Ющенко популярность украинских президентов колеблется в пределах 10-15 %). При Кучме начинается массовая приватизация государственных предприятий Украины и формируется класс олигархов.

Самых известным среди последних становится Виктор Пинчук (зять Кучмы): сегодня ему принадлежит музей современного искусства «Пинчук Арт Центр» и многое другое. Родство между президентом и олигархом положило начало кумовству — известному пороку украинской власти, которая строится как правление родственных кланов. Сама правящая верхушка признает существование такой системы и устами своих представителей именует это правлением «талантливых семей». Термин принадлежит народному депутату Юлии Новиковой. «Не всегда стоит усматривать кумовство. Бывают талантливые семьи, талантливые люди…», — простодушно выдала депутатша секрет полишинеля украинской власти.[26]

Кучма — один из немногих украинских политиков, понимающих бесперспективность евроинтеграции Украины. Понимание этого он начал демонстрировать к концу своего второго срока и говорит об этом сейчас:

«Истории европейской интеграции Украины уже 20 лет. Еще в 1993 году Верховная Рада утвердила для государства европейскую цель. За это время в нашей стране и Европе произошло много изменений. Но, к сожалению, неизменными остались постоянные сомнения: в ЕС — по поводу соответствия Украины европейским стандартам и, как следствие этого, выдвижение все новых условий».[27]

В 2000 году стартует акция «Украина без Кучмы», инспирированная спецслужбами США, которая в 2004 году выливается в Оранжевую революцию. Ее активным участником стал Виктор Ющенко — будущий премьер и президент страны. С этого момента «автономное» плавание Украины заканчивается, страна входит в орбиту американских интересов, утрачивая даже призрачную независимость.

Леонид Кучма о разрыве экономических связей с Россией[28]:

Снизился товарооборот между нашими странами, ухудшилась производственная кооперация, не наблюдается вообще никаких подвижек в реализации обещанных проектов сотрудничества. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты. Все договоренности о совместном производстве самолетов Ан-148, Ан-158, Ан-70 фактически остались на бумаге. При наличии в 2004 году уже готового (испытуемого для серийного производства) украинского регионального пассажирского самолета Ан-148 Россия взялась за создание собственного „Суперджет-100“. В стратегии развития авиапрома России на 2013—2025 годы финансирование общих с Украиной проектов вообще не предусмотрено. Аналогичная ситуация в вертолетостроении, судостроении, атомной энергетике, космической сфере и других отраслях экономики.

Виктор Ющенко: короста украинского национализма

Виктор Ющенко

Виктор Ющенко (2005—2010) — третий президент Украины, «протеже» демократических сил Запада.

Вся деятельность Ющенко на посту президента вписывается в русофобский сценарий, который до него проводили власти Прибалтики, Молдавии, Грузии — стран, курируемых США.

К власти Ющенко пришел в ходе так называемой Оранжевой революции — одной из многих так называемых цветных революций, механика которых в своей время была отработана в Сербии (свержение Милошевича) и в Грузии в 2003 году (Революция Роз). Политика Украины становится резко прозападной и русофобской.

К главным «заслугам» марионеточного оранжевого режима можно отнести:

1. Продажа крупнейшего украинского предприятия «Криворожсталь» компании Arcelor Mittal.

2. Многократное увеличение цены на российский газ вследствие газовых «войн» с Россией. Резкий поворот Украины к демократии ознаменовался пересмотром газовых договоренностей, которое было инициировано командой Ющенко. Цена в 50USD/1000 куб. навсегда остлась в прошлом. Газовая удавка, от которой Украина была избавлена долгие годы, стала реальностью для страны благодаря действиям первого демократического украинского президента. в 2009 году премьер-министр Юлия Тимошенко заключает договор с Россией на поставку газа по льготной цене в обмен на геополитическую уступку — размещение черноморского флота РФ в Севастополе вплоть до 2050 года. Цена газа для Украины в тот момент уже превышает 300 долларов за тысячу кубов.

3. Перманентный политический кризис. В годы правления Ющенко чехарда министров в правительстве достигает своего апогея. Парламентское большинство так и остается не сформированным вплоть до новых президентских выборов.

"Оранжевые дети третьего Рейха"

4. Поставки украинского оружия Грузии во время событий августа 2008 года.

5. Реабилитация гитлеровских коллаборационистов и попытки «примирения» ветеранов ВОВ и ветеранов ОУН-УПА и других группировок. Масштабное строительство памятников Степану Бандере.

6. Наступление на русский язык: в 2006 году введен запрет на демонстрацию фильмов в кинотеатрах на русском языке.

7. Вступление в ВТО на невыгодных для Украины условиях (в 2013 году при Януковиче Украина безрезультатно пыталась «отыграть» назад все «завоевания» Ющенко в ВТО).

8. Благодаря катастрофической политике Ющенко сальдо торгового баланса ушло в минус в 2006 году. До сих пор импорт на Украине превалирует над экспортом.

Виктор Янукович: продолжение западного курса

Виктор Янукович

Виктор Янукович выступил на политической арене как преемник Л. Кучмы и его многовекторной политики балансирования между Востоком (Россией) и Западом (Европой и США).

После Оранжевой революции 2004 года он стал восприниматься как «ставленник Москвы», который желает привести обретшую независимость страну обратно в «совок».

Реванш за фактически отнятую победу в президентских выборах стал идеей фикс для Партии Регионов — самой многочисленной фракции в украинском парламенте, которую возглавил Виктор Янукович. И он добивается победы. Сначала в 2006 году Янукович становится премьер-министром при ослабевающем на глазах президенте Ющенко, а затем в 2010-м году побеждает в президентских выборах, опередив во втором туре Юлию Тимошенко на 3,48 %.

Тем не менее, ошибочным будет утверждать, что украинский политикум с приходом Януковича вернулся в русло конструктивных отношений с Россией. Мощный заряд русофобии, расколовший украинское общество, продолжает действовать. Ошибки и намеренный вред, которые нанес Ющенко и его команда отношениям двум стран, не были исправлены. А достижения оказались невероятно скромными.

В 2012 году ценой невероятных усилий парламентское большинство проводит закон о региональных языках, дающий право использовать русский язык в государственных учреждениях и рекламе там, где есть многочисленная русскоязычная община.

С 2008 года не возобновлялись попытки присоединения к блоку НАТО.

Однако, Украина по-прежнему отказывается от участия в любых интеграционных проектах, инициированных Россией — в Едином экономическом пространстве, в Организации Договора о коллективной безопасности, в Таможенном Союзе.

Украина между ТС и ЕС

Краткий анализ соглашения об ассоциации с ЕС

В 2013 году, несмотря на экономические проблемы, которые принесла украинскому государству русофобская политика, Украина взяла курс на создание зоны свободной торговли с ЕС (ЗСТ).

Как и в случае с вступлением в ВТО, подготовленный для Украины интеграционный проект был крайне невыгоден для страны и предусматривал, де-факто, колонизацию Украины Евросоюзом вкупе с уничтожением украинской промышленности.

Согласно договору о ЗСТ между Украиной и ЕС предусмотрен ряд льгот для европейского импорта на Украину, который будет замещать местные товары. Например, тарифная ставка на импорт мяса крупного рогатого скота из стран ЕС на Украину составляет 15 %. В то же время экспортная пошлина (12,8 % + 176,8 евро на 100 кг) в пересчете на актуальные цены составит 59 % — почти в четыре раза выше, чем пошлина на импорт. По баранине соотношение будет 10 % и 57 %, по свинине — 10 % и 17-30 % от рыночной стоимости.

«С такими пошлинами нашим животноводам просто нечего делать на европейских рынках, тогда как для производителя из ЕС мы настежь раскрываем двери. Так же дело обстоит и с другими группами товаров», — отмечает Виктор Медведчук, глава общественного движения «Украинский выбор».

Похожая ситуация с молочными товарами: пошлина на европейскую продукцию составляет фиксированные 10 %, тогда как на украинский экспорт она колеблется от 30 % до 180 %, в зависимости от жирности продукта. Разница между экспортной и импортной ставкой — 18 раз. Вряд ли Украине будет выгодно экспортировать консервы: пошлина составляет 20 %, зато для европейских производителей она в четыре раза ниже.

Примечательно, что содержание Договора о ЗСТ практически не обсуждалось в украинской прессе. Власти не собирались выносить вопрос о создании ЗСТ с Европой на всенародный референдум, хотя даже беглый взгляд на положения этого Договора дает понять, насколько больно он мог ударить по экономике и демографии страны.

Так, в апреле 2013 года Янукович подписал указ, из которого можно сделать вывод, что Украина берёт на себя обязательство приютить изгнанных из старых стран Европы цыган. [29]

Выпадение Украины из традиционного для нее экономического сообщества губительно сказалось на торговых отношениях со странами ТС. «В первом квартале 2013 года у нас товарооборот с Украиной упал на 17 с лишним процентов. В странах Таможенного союза он в позапрошлом году вырос на 34 %, в прошлом — еще на 11 %, а в первом квартале этого года у нас рост составил уже 2-3 %, несмотря на спад в мировой экономике. У нас постоянный подъем!» — заметил Владимир Путин на конференции, посвященной 1025-летию крещения Руси.

Ближе к зиме экономическая ситуация на Украине ухудшилась ещё сильнее. Так, в октябре 2013 года Всемирный банк рекомендовал Киеву поднять цены на газ почти вдвое: и Киев был вынужден выполнить это требование. [30]

Евромайдан

Основная статья: Поддержка Евромайдана американцами

Хаос на улицах Киева

После того как Янукович в итоге всё же отказался в Вильнюсе продавать Украину Евросоюзу, Штаты активизировали работу по организации в Киеве государственного переворота.

Из США поступали значительные средства на очередную цветную революцию, которая изначально выступала под лозунгами евроассоциации и получила название Евромайдан. Так, 10 декабря видеозапись зафиксировала, как дипломатическая почта США загружается не в автомобиль посольства, а в инкассаторский броневик с украинскими номерами. [31] [32] На следующий день в офисе партии Батькивщина были при обыске найдены 16 миллионов долларов. [33]

Несмотря на многочисленные попытки боевиков вызывать агрессию у внутренних войск, те вели себя максимально мягко и не поддавались на провокации. [34] Янукович избрал тактику ожидания — и вскоре стало ясно, что эта тактика себя полностью оправдала. Повода для розжига власти мятежникам так и не дали: мятежникам так и не удалось организовать убедительный труп, который можно было бы поднять на знамя, чтобы вывести на улицу обычных киевлян.

На этом фоне Россия выделила Украине среднесрочный кредит в 15 миллиардов долларов и снизила для Украины цену на газ. При этом был поставлен ряд условий: так, например, цена на газ будет пересматриваться раз в 3 месяца, и если мятежникам всё же удастся осуществить переворот, то Россия сможет в таком случае отменить скидку на газ. Такой расклад серьёзно осложняет отношения революционеров с украинскими олигархами, которые сильно зависят от цены на российский газ.

В январе «мирный протест» на Украине дошёл практически до грани гражданской войны. Боевики метали в сотрудников милиции коктейли Молотова, избивали их, захватывали правительственные здания в разных регионах страны. Несколько человек было убито.

В конце января Янукович попытался выполнить требования оппозиционеров, отменил ужесточающие ответственность за массовые беспорядки законы и распустил правительство. Однако боевики продолжили буйствовать.

К середине февраля гражданская война, де факто, уже началась: боевики Евромайдана заполучили огнестрельное оружие и применили его против милиции, боевиками были застрелены и забиты насмерть несколько десятков гражданских лиц, которых те заподозрили в помощи законным властям.

Под продолжающимся давлением американцев Янукович вынужден был согласиться на требования оппозиции, главным из которых был возврат к конституции 2004 года. Несмотря на фактическую капитуляцию Януковича, боевики не ушли с улиц и продолжили стрельбу.

См. далее: Украинский кризис

Петр Порошенко: Курс на сближение с ЕС и НАТО

Порошенко стал президентом Украины по результатам выборов 25 мая 2014 года, после Евромайдана и февральского госпереворота.

Пётр Порошенко

Далее приведена одна из оценок итогов правления евромайданной власти:

Объективные результаты правления полуторагодичного оккупационного режима на Украине следующие (исходя из того, что официальные данные НБУ врут, минимум, на 5-10%): - более 25% падение ВВП (с учётом ухода Крыма и Донбасса); - более 40% падение производства; - почти 75% падение добычи угля; - инфляция - в среднем 150-200% (здесь НБУ лжёт катастрофично); - резервы упали на 50% даже по данным НБУ, а фактически полностью разворованы; - внешний долг даже после списания составляет более 30 млрд долларов, а с внутренним около 70 млрд; - курс гривны обрушился в три раза и вновь держится искусственно; - на войне погибли десятки тысяч человек (ООН должно быть стыдно за цифру в 7 тысяч, когда столько погибло только под Дебальцево); - сотни жертв политических репрессий - пытки, истязания, убийства; - обнищание миллионов людей, уровень жизни как в африканских странах; - полная потеря суверенитета в международных и внутренних делах; - разгул мафиозного национализма, бандеровского террора; - отсутствие минимального порядка на местах, разочарование и гнев простых людей. Вот реальные итоги полной и долгожданной зависимости Украины от цивилизованного Запада. [35]

За два года после победы «Революции Достоинства» (так вполне официально назван украинскими властями государственный переворот февраля 2014 года) практически все лозунги и идеологемы «Евромайдана» оказались забыты.

Первым «оказался забыт» лозунг о подотчётности власти майдану. Новые власти в итоге уже летом разогнали бомжатник в центре Киева.

Следующим нагло и цинично было наплёвано на принцип «антиолигархичности». Олигарх Порошенко стал президентом, олигархи Коломойский и Тарута — губернаторами (при том же Януковиче такого откровенного совмещения бизнеса и должностей и вызванного этим конфликта интересов никогда не было).

Об обещаниях европейских зарплат и пенсий после перемоги евромайдана уже никто и не вспоминает, разве только, чтобы потроллить болезных, которые поверили в подобную ахинею. Даже Порошенко заявил, что «Майдан стоял не за зарплаты и пенсии, а за Европейский выбор» (с).

Дольше других продержался бендеровский миф «заграница нам поможет», «сейчас европейцы придут и построят нам тут свои заводы», авторы которого даже не пытались объяснить, зачем это самим европейцам, у которых дома безработица в ряде стран доходит до 25 %. Хотя никакой реальной помощи не было, были кредиты под грабительские 7,75 % годовых.

Также киевский режим длительное время носился с обещаниями, что «вот уже скоро, осталось совсем чуть-чуть, буквально несколько дней, остались последние формальности» и введут безвизовый режим с ЕС (хотя никакого толку от «безвиза» украинцам бы не было — ни учиться, ни работать в ЕС по нему нельзя). Даты переносились несколько раз, сначала по пару месяцев, затем по полгода, пока уже всем, даже самым упоротым, не стало ясно, что никакого безвизового режима не будет от слова «совсем».

Миф о том, что открытие европейских рынков даст толчок к стремительному развитию экономики Украины умер весной 2015 года, когда оказалось, что почти все квоты выбраны, а экспорт в ЕС упал на 40 %.

Бред о том, что «Украина защищает Европу от страшной России» тоже бессовестно склеил ласты, когда европейские министры иностранных дел дружно сказали «Не морочьте головы, выполняйте минские соглашения».

Оставалась последняя надежда, что «пусть не сейчас, но когда-нибудь Украина войдёт в Евросоюз», но и ту похоронил лопатой Жан-Клод Юнкер (любитель целовать Яценюка в лысину и не только), заявив, что в ближайшие 25 лет Украину в ЕС не возьмут.

И вот, когда умерли все майданные лозунги и мифы, остался один, последний, который и был самым главным. Мифы умирали, но майданутые не чувствовали себя обманутыми, они продолжали поддерживать нагло врущий им в глаза режим, потому что оставался самый главный идеологический лозунг майдана — МОСКАЛЕЙ НА НОЖИ.

Вооруженные силы Украины

Валерий Викторович Гелетей. Парадная форма генерал-полковника ВСУ

Юрий Фёдорович Кравченко. Парадная форма генерала внутренней службы Украины

При объявлении независимости 24 августа 1991 года были созданы вооруженные силы Украины, в состав которых вошли все расположенные на территории воинские формирования. Украине досталось в том числе 176 межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками и другие современные образцы вооружений и военной техники. Общая численность вооруженных сил составляла примерно 700 тыс. человек.

Вначале Украина вела разумную политику пополнения бюджета за счёт продажи запасов вооружений и сокращения численности, не нужной в дружеском окружении армии. Но со временем такая политика стала дурной привычкой и от былой мощи осталось совсем немного.

В 2007—2013 годы в КБ «Южное» разрабатывалась собственная многофункциональная ракетная система «Сапсан» для сухопутных сил, ВМС и ВВС. Опытный образец должны были представить в 2011—2012 годы, а начать производство — в 2014—2015, однако работы то сворачивали, то разворачивали вновь, а в июне 2013 проект был закрыт [36][37]

Чи