Обсуждение:Налоги в России: различия между версиями
(→Забыли добавить НВОС (налог на воздух): новая тема) |
IgorSPb (обсуждение | вклад) |
||
Строка 41: | Строка 41: | ||
::::: Ну да. Они вынуждены платить налоги два раза, как я понял. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:17, 9 апреля 2017 (MSK) | ::::: Ну да. Они вынуждены платить налоги два раза, как я понял. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:17, 9 апреля 2017 (MSK) | ||
== | == НВОС == | ||
Абсурдный и бессмысленный сбор, который существенно тормозит развитие реального производства. | Абсурдный и бессмысленный сбор, который существенно тормозит развитие реального производства. | ||
: Хотелось бы более развернутой и главное аргументированной критики этого налога. Пока что советую прочесть [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154375/ следующее].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 19:30, 21 мая 2017 (MSK) |
Версия от 19:30, 21 мая 2017
Задача статьи
- Собрать в кучу все поборы (обязательное страхование - это тоже налог, кто бы что там себе не думал), гнетущие отдельно взятое физическое лицо.
- Сравнить с поборами, существующими в других странах
- Связать со статьями "Доходы в России", "Пенсионная система в России" и тд
- Показать, что а) в России основную массу налогов люди не видят, б) есть много категорий людей, освобождённых от налогов и ситуаций, освобождающих от налогов
- Рискнуть высчитать реальную среднюю ЗП до налогов и научиться всегда сравнивать 4 стандартизированных параметра (до налогов, после постоянных налогов, после переменных налогов, после еды)
- Еда - лишний в этом ряду параметр, сильно переменной стоимости. Начав с этой базовой потребности список можно продолжать очень далеко. Уместно будет здесь выглядеть медицинская страховка например и так далее. --Pasha (обсуждение) 01:52, 15 января 2013 (MSK)
- Надо же как-то выделить и сравнить косвенные налоги типа НДС, таможенных пошлин и т.д., применяемые ко всем без исключения. Можно сравнивать не чистую еду (которую и правда сложно посчитать), а прожиточный минимум или МРОТ (хотя прожиточный минимум очень загрязнён льготами).
- Мед.страховка есть, ОМС. --Tsvetkov (обсуждение) 05:21, 15 января 2013 (MSK)
- Рискнуть высчитать реальный прожиточный минимум по паритету покупательной способности
Вопросы анонимуса про ипотеку
- от зп 45% на ипотеку? в Москве в жизни не купишь квартиры, если только не получаешь больше 200 т. в мес. Кредит больше 8 лет смысл не имеет брать, переплата дикая. Берем 1-ком. цена с ремонтом 6 млн. Допустим есть на руках 2 млн. (34 %), кредит 4 млн, (в сбербанке)
получаем на общих условиях: 13% годовых, 2 453 985,99 р переплаты! 67 229,02 р ежемесячный платеж! при зп в 100 т. минус 13%. = 87 т.р.
это 77 % зарплаты нужно отдавать! да вычеты будут, но все льготы по ипотеки сразу используются (230 т и возмещение % по ипотеке) Вы для какого региона это писали? еще + кварплата. Слишком оторвано от земли!
Я просто оставлю это здесь.
http://burckina-new.livejournal.com/214027.html
В США налоги ниже, чем в России, из-за прогрессивной шкалы налогообложения.
Освобождение от налогов для попавших под санкции
3 апреля 2017 года Путин подписал закон о внесении изменений в статью 23 Налогового Кодекса РФ[1], по которому попавшие под санкции бизнесмены освобождены от налогов. Как по мне это чистейшей воды безобразие. Текст--IgorSPb (обсуждение) 00:45, 5 апреля 2017 (MSK)
- Речь идёт только о налогах на физических лиц? AlexBond (обсуждение) 01:16, 5 апреля 2017 (MSK)
- Если только о физических лицах, то, по-видимому, этот закон коснется очень узкого круга людей и на собираемости налогов это никак не скажется. С другой стороны, расчет тут на некоторый моральный эффект, плюс компенсация пострадавшим из-за персональных санкций. Для меня всё это выглядит слегка сомнительно, но определённая логика тут всё же есть. AlexBond (обсуждение) 02:11, 5 апреля 2017 (MSK)
- Вот здесь ситуация разъясняется: [2]. AlexBond (обсуждение) 02:50, 5 апреля 2017 (MSK)
- Из прочтения закона и разъяснения оного можно понять, что он касается бизнесменов, которые попали под санкции и платят налоги России и другому государству. Я правильно понимаю?--IgorSPb (обсуждение) 02:29, 9 апреля 2017 (MSK)
- Ну да. Они вынуждены платить налоги два раза, как я понял. AlexBond (обсуждение) 03:17, 9 апреля 2017 (MSK)
- Из прочтения закона и разъяснения оного можно понять, что он касается бизнесменов, которые попали под санкции и платят налоги России и другому государству. Я правильно понимаю?--IgorSPb (обсуждение) 02:29, 9 апреля 2017 (MSK)
- Вот здесь ситуация разъясняется: [2]. AlexBond (обсуждение) 02:50, 5 апреля 2017 (MSK)
- Если только о физических лицах, то, по-видимому, этот закон коснется очень узкого круга людей и на собираемости налогов это никак не скажется. С другой стороны, расчет тут на некоторый моральный эффект, плюс компенсация пострадавшим из-за персональных санкций. Для меня всё это выглядит слегка сомнительно, но определённая логика тут всё же есть. AlexBond (обсуждение) 02:11, 5 апреля 2017 (MSK)
НВОС
Абсурдный и бессмысленный сбор, который существенно тормозит развитие реального производства.
- Хотелось бы более развернутой и главное аргументированной критики этого налога. Пока что советую прочесть следующее.--IgorSPb (обсуждение) 19:30, 21 мая 2017 (MSK)