Индекс восприятия коррупции от Transparency International: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) (→Ссылки) |
Fritz (обсуждение | вклад) (→Ссылки) |
||
Строка 38: | Строка 38: | ||
* [http://dbelyaev.ru/transparency-international-1728.html Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл] | * [http://dbelyaev.ru/transparency-international-1728.html Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл] | ||
* [http://gosh100.livejournal.com/38974.html Про коррумпированную коррумпированность России] | * [http://gosh100.livejournal.com/38974.html Про коррумпированную коррумпированность России] | ||
* [http://ksp.dev.armd.ru/common/upload/news/docs/Transparency_International.pdf В.П. Баранов, В.А. Двуреченских. О качестве информации от «Transparency International»] | |||
[[ Категория : Рейтинги ]] | [[ Категория : Рейтинги ]] |
Версия от 15:49, 4 декабря 2013
Индекс восприятия коррупции составляется американской компанией Transparency International. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», главный офис компании находится в Вашингтоне, а финансирование компания получает от Национального Фонда Демократии — который был создан Конгрессом США в 1983 году для продвижения американских интересов на планете. [1] [2]
Таким образом, исследования Transparency International ни в коей мере не являются независимыми, но выражают выгодную американцам точку зрения.
Дружественные американцам страны получают в рейтинге завышенные оценки, а недружественные — заниженные. Так, например, уровень коррупции в Грузии якобы ниже, чем в Чехии и Италии. Беларусь же, наоборот, согласно мнению составителей якобы более коррумпирована, чем африканские Сьерра-Леоне и Мозамбик. Россия также стабильно размещается в рейтинге на неоправданно плохих местах. [3]
Суть методики
Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряет не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [4]
При этом, как указано там же, Индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всему миру».
Таким образом, мы имеем дело с классическим «Самоисполняющимся пророчеством»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано.
Источники индекса
Идея измерения общественного мнения организацией, которая сама это мнение и формирует, порочна сама по себе. Однако исследователи из TI пошли ещё дальше: прямо «закольцевали» данные сами на себя.
Так, в исследовании от 2010 года Индекс восприятия коррупции в России был рассчитан на основе публикаций следующих организаций:
- FH: Nations in Transit by Freedom House
- GI: Global Risk Service by IHS Global Insight
- IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development
- WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum
При этом организации Freedom House и Global Risk Service в своих исследования коррупции в России прямо ссылаются на рейтинги Transparency International. [5] [6]
Рейтинги же от IMD и WEF составляются по итогам опросов экспертов и предпринимателей в стране. Если учесть, что Transparency International является в России главным источником информации об уровне коррупции, вполне очевидно, что эксперты и предприниматели формируют своё мнение на основе рейтингов от Transparency International.
Таким образом, Индекс восприятия коррупции от Transparency International основан исключительно сам на себе — то есть, де факто, «эксперты» из TI рисуют там те цифры, которые считают нужным.
Резюме
Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций и никак не учитывает реальное положение дел в стране.