Расстрел в «Останкино»

«Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму?

<…>
Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. <…>
История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже не однажды!»
— Из письма сорока двух либеральных и цивилизованных писателей, которые уверяли нас, что у телецентра «Останкино» расстреляли «убийц и фашистов». Вопрос о «хладнокровных палачах», в свете фактов ставших известными после сокрушительной победы «демократических цивилизаторов», представляется риторическим.

Петуховы, отец и его дочь, убитая в спину спецназом в нескольких метрах от здания телецентра.
«Блаженны те, кто, описав свой круг,
Уйдут из жизни, не дождавшись срока...»
Одно из последних стихотворений Наташи Петуховой.

Бойня у телецентра «Останкино» — массовое убийство демонстрантов 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино» во время государственного переворота, осуществлённого Президентом РФ Б. Н. Ельциным. 3 - 4 октября в районе телецентра были убиты либо впоследствии скончались от полученных ран не менее 46 человек. Телесные повреждения у телецентра получили не менее 124 человек.

Свой вклад в расстрел демонстрантов, иностранных телерепортёров и сотрудников «Останкино» внесли и спецотряд «Витязь» и стрелки МВД. Расстрел продолжался несколько часов из зданий телецентра и бронетранспортёрами. Вынести раненых было невозможно, поскольку людей, пытавшихся это сделать, убивали. Непосредственное руководство акцией осуществляли два человека: генерал-майор милиции Павел Васильевич Голубец и командир «Витязя» подполковник Сергей Иванович Лысюк, удостоенный за это звания Героя России.

Эта бойня стала первым массовым убийством 1993 года в Москве. Хронология событий 3 октября 1993 года подробно и документированно изложена в книге историка А.В. Островского и в докладе комиссии Государственной Думы 1999 года.

Предыстория

К сентябрю 1993 года между Президентом России Ельциным и Верховным Советом, Съездом народных депутатов и вице-президентом Руцким возникло противостояние, которое не позволяло Ельцину и его окружению продолжать реформы, уже повлекшие негативные последствия для страны. Стремясь сломить оппозицию и установить режим личной власти, Ельцин издал указ № 1400 о роспуске Верховного Совета. Конституционный суд России пришёл к заключению, что тем самым Президент нарушил конституцию России и должен быть отрешён от власти. Указ привел к жёсткому конфликту между ветвями власти, в ходе которого Верховный Совет был блокирован лояльными Ельцину вооружёнными формированиями. Руководство Верховного совета и значительная часть депутатов отказывалась покинуть здание. Ельцин отказывался идти на компромиссы. К началу октября ситуация стала тупиковой.

Политический расклад

В 1993 году в России сложился своеобразный политический расклад. В бывшей коммунистической номенклатуре Ельцин и Гайдар стояли гораздо выше Руцкого и Хасбулатова. Более того, Ельцин выражал интересы значительной части бывшей хозяйственной советской номенклатуры, которая получила возможность приватизировать госсобственность. Коммунистическая номенклатура в силовых структурах также оставалась на своих местах, но была озабочена исключительно самосохранением и карьерой, а не идеологией. Компартия Зюганова и «правые националисты» Жириновского, не желая рисковать, устранились от конфликта в целях партийного самосохранения. Указ 1400 сам по себе не угрожал существованию этих партий, а Зюганов и Жириновский тогда не могли быть конкурентами Ельцина.

Поэтому руководство Верховного Совета в борьбе за власть могло опираться только на обездоленную, наиболее пострадавшую от гайдаровских реформ часть населения, идеологически объединённую исключительно ненавистью к либеральным реформаторам и жаждой справедливости. Эта часть народа была представлена маргинальными партиями и никак не была представлена в структурах исполнительной власти. Таким образом, события 3 - 4 октября 1993 года вполне можно назвать стихийным, изначально обречённым «народным восстанием». Тем не менее, ельцинская пропаганда упорно клеймила бунтовщиков как «красно-коричневых», «коммуняк», «коммуно-фашистов» и просто фашистов, тем самым с одной стороны указывая на главный предмет своей ненависти, а с другой подтверждая справедливость и универсальность закона Годвина.

Поскольку вследствие «реформ» нищета и недовольство людей резко нарастали, назидательный урок «разнузданным маргиналам» со стороны приличных людей, занятых дележом госсобственности, был необходим.

С 3-го октября, во время и после показательного разгрома «фашистов», пропаганда превратилась в психоз. Бывшая советская, но теперь демократическая интеллигенция с пеной у рта клеймила «врагов» и защищала главного зачинщика бойни. Среди немногочисленных исключений можно отметить трезвые оценки В. Я. Ворошилова и Л. Ярмольника. 42 писателя и почти вся прогрессивная и цивилизованная общественность требовала во внесудебном порядке запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений» и все оппозиционные Ельцину СМИ.

Реализация указа № 1400

Первый заместитель Председателя Совета Министров – Правительства Российской Федерации Гайдар Е.Т. провел совещание с членами Правительства Шумейко В.Ф., Шахраем С.А., Чубайсом А.Б., Козыревым А.В. и Яровым Ю., на котором был разработан план первоочередных действий по реализации Указа №1400, включавший перекрытие канала прямого выхода Верховного Совета Российской Федерации в телеэфир, установление блокады Дома Советов и жесткое подавление любых проявлений неповиновения в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации. План был в целом одобрен Председателем Совета Министров – Правительства Российской Федерации Черномырдиным В.С.

В это же время Административный совет Всероссийской государственной телерадиовещательной компании (в дальнейшем – ВГТРК) по инициативе Генерального директора Компании Лысенко А.Г. принял заявление о безоговорочной поддержке антиконституционных действий Ельцина Б.Н.

Митинг и прорыв блокады

3 октября на Октябрьской площади должен был пройти разрешённый властями митинг. Организаторы митинга не планировали никаких других действий, однако Анпилов и его сторонники намеревались совершить марш на Дом Советов. Непосредственно перед митингом Руцкой беседовал с представителями Анпилова и на основании сведений о предполагаемой провокации предлагал митинг вообще отменить, что было невозможно.

Еще до начала митинга начались стычки собиравшихся демонстрантов и милиции, в том числе по инициативе милиционеров. В момент начала поступило сообщение, что митинг запрещён. Это привело к нарастанию взаимного насилия и ожесточения демонстрантов. Сначала анпиловцы, а потом и остальные демонстранты атаковали милицейский кордон, блокирующий Дм Советов. Милиция была обращена в паническое бегство. Когда демонстранты проходили мимо мэрии, милиция открыла по ним огонь. Не менее семи демонстрантов были ранены, а двое сотрудников милиции убиты. По мнению комиссии Госдумы милиционеры были убиты в результате «дружественного огня». Однако офицер милиции был убит одиночным выстрелом в голову сверху вниз, что в светлое время суток больше похоже на хладнокровный выстрел снайпера, отлично видевшего в кого он стрелял. Стрельба по демонстрантам спровоцировала последующий штурм и захват мэрии. А это было достаточным поводом для подписания, очевидно, уже готового Указа № 1575.

Сезон охоты на людей был открыт.

Призывы к штурму и поход на Останкино

В состоянии эйфории после «победы» около 16 часов Руцкой стал призывать людей к штурму мэрии и телецентра «Останкино», а Хасбулатов призывал штурмовать даже Кремль. Лояльные Верховному Совету вооружённые формирования были ничтожны по численности и не профессиональны. Сторонников Верховного Совета в столице было относительно немного, даже при нарастающем негативном отношении к Ельцину большинство людей не хотело поддерживать ни Руцкого, ни Хасбулатова. Поэтому призывы Руцкого к силовым действиям носили явно неадекватный и провокационный характер. Сразу после митингового выступления Руцкой отверг идею штурма и отправил демонстрантов «требовать прямого эфира». Многочисленную колонну безоружных людей сопровождали 16 членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, имевших при себе оружие и подчинявшихся А. М. Макашову Впоследствии Руцкой утверждал, что просто не мог удержать толпу.

Из окон автобусов ехавших к Останкино торчали красные и монархические знамёна. Следуя логике навешивания ярлыков и при наличии хотя бы минимальной порядочности, 42 передовых «инженера человеческих душ» должны были бы назвать этих людей белокрасногввардейцами. А с учётом флагов анархистов «красно-бело-чёрными». На заключительном этапе бойни защитники демократии и Ельцина калечили и убивали горячих сторонников Ельцина, которые подходили по призыву Е. Гайдара защищать Останкино от фашистов — поистине чёрный юмор выдающегося реформатора. Таким образом, жертвы этого расстрела представляют весь политический спектр России.

Причины стихийного движения на Останкино

После прорыва блокады Белого дома среди руководства Верховного Совета не было единства относительно дальнейших действий. Руцкой впоследствии писал, что поход на Останкино был ошибкой, и людей надо было оставить для обороны Белого дома. Но после прорыва к Дому Советов толпа скандировала «Останкино!».

То, что наиболее активные сторонники Верховного Совета и противники Ельцина направились именно к телецентру, обусловлено тем, что центральное телевидение и основные СМИ контролировались сторонниками Ельцина. Крайне одностороннее освещение событий и агрессивная ельцинская пропаганда вызывала у многих людей отвращение и возмущение. Помимо организованной колонны на автотранспорте к Останкино самостоятельно двигались стихийные пешие группы, которые стали подходить к телецентру уже в разгар бойни.

Указ № 1575

Перестрелка у мэрии и последующий её захват дала Ельцину повод для начала активных силовых действий. С 16 часов вступил в силу ельцинский указ № 1575 об объявлении чрезвычайного положения. Этот указ снимал с военнослужащих уголовную ответственность за убийство гражданских лиц во время боестолкновений. В п. 3 указа РФ отказывалась от обязательств выполнять некоторые положения Международного пакта о гражданских и политических правах согласно п. 1 ст. 4 этого пакта.

Реализация указа № 1575

А. С. Куликов в 16:05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио «выдвинуться для усиления охраны Останкинского комплекса». А в дальнейшем к Останкино длительное время подтягивалась бронетехника. Свидетели-журналисты (в том числе из газет проельцинской ориентации: «Известий», «Комсомольской правды») рассказывали впоследствии, что эта бронетехника внутренних войск вела беспорядочный огонь как по демонстрантам, так и по зданиям телецентра и окрестным домам.

В столкновениях у «Останкино» погиб один боец проельцинской стороны (Ситников), несколько десятков безоружных демонстрантов, два сотрудника «Останкино» и три журналиста, в том числе двое иностранных (все сотрудники «Останкино» и журналисты были убиты подчиненными А. Куликова)

«Штурм» Останкино

Действия группы Макашова

Группа Макашова с помощью грузовика выбила дверь в АСК-3. Макашов сделал несколько шагов внутрь и стал призывать спецназ сдаться, но ушёл, когда убедился, что он под лазерным прицелом и переговоры невозможны. Этот пролом и все его угрозы и призывы были бессмысленной провокацией.

Перевес проельцинских вооружённых формирований был подавляющим. Макашов знал это и как профессионал, и просто потому, что защитники Верховного Совета двигались к «Останкино» параллельно с бойцами «Витязя» и колонны видели друг друга.. Многие защитники Верховного Совета верили лживым слухам, что «армия переходит на сторону народа» , но мог ли в это верить боевой генерал? Даже после гипотетического захвата студии выход в эфир был невозможен в силу отсутствия контроля над Останкинской телебашней. Специалисты изначально предупреждали об этом руководителей похода на «Останкино»

Группа из 16 бойцов Макашова могла быть уничтожена почти мгновенно, но в тот момент, который можно было бы назвать «штурмом» спецназ не предпринимал никаких действий, хотя стрельба по колёсам и радиатору автомобиля могла бы охладить «штурмовиков» и согласно уставу была не только правомерна, но и необходима.

В момент начала шквальной стрельбы Макашов находился на удалении от зоны обстрела, не пострадал и далее никаких активных действий не предпринимал.

Попытка поджога

После начала бойни наиболее активные демонстранты сливали из грузовиков бензин и бутылками пытались поджечь угол здания АСК-3, чтобы «отогнать стрелков внутрь». Эти действия были безрезультатны.

Первый выстрел

Первый выстрел был сделан бойцами Ельцина после пролома дверей, когда «штурмовики» отошли от пролома. Один из охранников Макашова был ранен в ногу. Этот выстрел был явной провокацией, не исключено, что решение расстрелять демонстрацию уже было принято, но нужен был повод. Однако никаких ответных действий бойцы Макашова не предприняли.

Расстрел

В 19 часов у здания АСК-3 стояла толпа примерно в 1000 человек, но постепенно люди подходили, и вскоре ожидалось прибытие больших групп демонстрантов. Во время пролома дверей Макашов приказал отодвинуть от входа безоружных демонстрантов и журналистов. Безоружные люди были отделены от бойцов, и хотя уже стемнело, в ярком освещении фонарей спецназ не мог этого не видеть.

Способы убийства

Людей у телецентра убивали в основном тремя способами.

• На начальном этапе большинство погибло от множественных ранений в результате стрельбы из лёгкого автоматического оружия с близкого расстояния. Можно предположить, что толпу в упор расстреливали не все бойцы «Витязя», иначе жертв могло быть гораздо больше.
• На втором этапе встававших в силу заблуждения людей расстреливали с близкого расстояния из крупнокалиберных пулемётов БТР — множественные ранения груди и живота. Среди погибших и раненых были и случайные прохожие, не имевшие отношения к демонстрации.
• Значительная часть людей погибла от одиночных пуль в голову или в живот. Один из ельцинских снайперов, по всей видимости, бы садистом.

Среди убитых «штурмовиков» к военному делу имели отношение только два человека. Шестидесятилетний Герман Петрович Пономарёв, офицер военно-морского флота в отставке и семидесятипятилетний Константин Дмитриевич Чижиков, перенесший несколько ранений ветеран Великой Отечественной войны, кавалер ордена Отечественной войны 1-й степени.

Пономарёв был убит штыком в сердце.

Гибель бойца Ситникова

На неофициальном сайте ОДОНа ВВ МВД РФ непосредственная причина гибели Ситникова не конкретизируется. Сказано, что он погиб «по вине автоматчика МВД, открывшего огонь с крыши телецентра». Тандемная противотанковая граната пробивает более полуметра брони и разбивает на куски метровый бетонный куб, а кумулятивная струя оставляет характерные следы взрывчатки. Ничего этого в здании АСК-3 не обнаружили. Экспертизы, проведённые в ходе расследования Генеральной прокуратуры РФ с участием изготовителей гранатомёта, доказали, что на месте гибели бойца и нигде внутри здания взрыва тандемной гранаты РПГ не было.

О выстреле из гранатомёта не сообщают и нейтральные очевидцы. Например, Себастьян Джоуб, наблюдал за событиями непосредственно у входа. Он видел, как человек прицелился из гранатомёта в пролом. Он видел, как потом ранили в ногу бойца Макашова и задумался о том, откуда стреляли. После этого его сбил с ног взрыв гранаты. О выстреле из гранатомёта, который трудно не заметить, он не говорит ни слова.

Загадочный гранатомёт и неуязвимый гранатомётчик

РПГ-7 демонстрантам вручил неизвестный полковник милиции после прорыва блокады Дома Советов. Никто из демонстрантов и подчинённых Макашова не умел им пользоваться. Уже у здания телецентра гранатомётом завладел участковый из Санкт-Петербурга Михаил Смирнов. Он демонстративно произвел перед входом в здание телецентра манипуляции, имитирующие подготовку к прицельной стрельбе. Снайперы «Витязя» получили приказ взять его на прицел. В дальнейшем Смирнов находился под прицелом снайперов непосредственно у входа, но в списках погибших не числится. Гранатомёт был изъят военными и не предоставлен следствию для экспертизы.

Герои

«Штурмовики» выносят из под обстрела фотокорреспондента газеты «Нью-Йорк таймс» Пола Отто, который был ранен огнём из здания телецентра через 2 часа после начала расстрела.

Не имея возможности выбраться, люди лежали под пулями часами. Например, фотокорреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Пол Отто был ранен огнём из здания телецентра через 2 часа после начала расстрела. И были люди, которые продолжали спасать раненых их-под огня. Некоторые из этих спасателей были убиты, но никто не был награждён.

Награждённые

Убитые спецназом сотрудники Останкино Белозёров Игорь Юрьевич, Красильников Сергей Николаевич и иностранный журналист Рори Пек посмертно получили орден «За личное мужество».

Рядовой Ситников Николай Юрьевич, обстоятельства гибели которого до сих пор не ясны, посмертно получил звание Героя России.

Руководивший успешной операцией подполковник Лысюк С. И. получил звание Героя России прижизненно.