Обсуждение:Исторические державы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==Великие и региональные державы== Стоит ли сохранять в этой статье деление на великие и р…») |
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
==Великие и региональные державы== | == Великие и региональные державы == | ||
Стоит ли сохранять в этой статье деление на великие и региональные державы? Если да, то по каким признакам можно определить, что, например, Речь Посполитая была именно региональной державой? Швецию я на всякий случай тоже перенес в региональные, и к ней тоже данный вопрос относится. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:00, 29 ноября 2017 (MSK) | Стоит ли сохранять в этой статье деление на великие и региональные державы? Если да, то по каким признакам можно определить, что, например, Речь Посполитая была именно региональной державой? Швецию я на всякий случай тоже перенес в региональные, и к ней тоже данный вопрос относится. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:00, 29 ноября 2017 (MSK) | ||
: Мировые державы склонны видеть интересы и вмешиваться в дела далеко за пределами своих соседей, извлекая тем самым те или иные дополнительные выгоды. Кроме того, сложно назвать региональной страну, занимающую чуть ли не полконтинента. Таким образом мировая держава — это страна, имеющая возможность и желание вмешиваться в жизнь значительной части известного на данный момент цивилизованного Человечества. С этой точки зрения древний Китай после решения о закрытии границ — региональная держава. Да и Курляндия, несмотря на колонии в Индийском океане, даже на региональную не тянула. Речь Посполитая из-за особенностей внутреннего устройства в даль не лезла, да и Швеция, вроде как, тоже. Они, насколько мне помнится, всё никак не могли с датчанами проливы поделить.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 11:34, 30 декабря 2017 (MSK) | |||
Текущая версия от 11:34, 30 декабря 2017
Великие и региональные державы
Стоит ли сохранять в этой статье деление на великие и региональные державы? Если да, то по каким признакам можно определить, что, например, Речь Посполитая была именно региональной державой? Швецию я на всякий случай тоже перенес в региональные, и к ней тоже данный вопрос относится. AlexBond (обсуждение) 23:00, 29 ноября 2017 (MSK)
- Мировые державы склонны видеть интересы и вмешиваться в дела далеко за пределами своих соседей, извлекая тем самым те или иные дополнительные выгоды. Кроме того, сложно назвать региональной страну, занимающую чуть ли не полконтинента. Таким образом мировая держава — это страна, имеющая возможность и желание вмешиваться в жизнь значительной части известного на данный момент цивилизованного Человечества. С этой точки зрения древний Китай после решения о закрытии границ — региональная держава. Да и Курляндия, несмотря на колонии в Индийском океане, даже на региональную не тянула. Речь Посполитая из-за особенностей внутреннего устройства в даль не лезла, да и Швеция, вроде как, тоже. Они, насколько мне помнится, всё никак не могли с датчанами проливы поделить.--Бульдозер (обсуждение) 11:34, 30 декабря 2017 (MSK)