Обсуждение:Крупные российские проекты (Пётр I, 1700-1711): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Возможно, Таганрогская гавань должна быть в предыдущем периоде - она функционировала уже в 1699 г. А здесь можно переформулировать с фразой вроде "расширение и укрепление", как это сделано для Кронштадта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:22, 3 января 2014 (MSK) | Возможно, Таганрогская гавань должна быть в предыдущем периоде - она функционировала уже в 1699 г. А здесь можно переформулировать с фразой вроде "расширение и укрепление", как это сделано для Кронштадта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:22, 3 января 2014 (MSK) | ||
: Достроена гавань была только в 1709 г. и, я так понимаю, совершенно непонятно в каком именно виде она встретила 1699 г. Но я думаю, что вследствие громадной трудоемкости таки надо указать ее и в предыдущем периоде, как первую очередь. Там же еще война с Турцией, кстати, шла.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 03:48, 4 января 2014 (MSK) | : Достроена гавань была только в 1709 г. и, я так понимаю, совершенно непонятно в каком именно виде она встретила 1699 г. Но я думаю, что вследствие громадной трудоемкости таки надо указать ее и в предыдущем периоде, как первую очередь. Там же еще война с Турцией, кстати, шла.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 03:48, 4 января 2014 (MSK) | ||
::Ну да, раз она использовалась уже с 1699 и трудоёмкость была высокая, то почему бы и не указать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:59, 4 января 2014 (MSK) | |||
== Основание Санкт-Петербурга == | == Основание Санкт-Петербурга == | ||
Версия от 02:59, 4 января 2014
Таганрог
Возможно, Таганрогская гавань должна быть в предыдущем периоде - она функционировала уже в 1699 г. А здесь можно переформулировать с фразой вроде "расширение и укрепление", как это сделано для Кронштадта. AlexBond (обсуждение) 19:22, 3 января 2014 (MSK)
- Достроена гавань была только в 1709 г. и, я так понимаю, совершенно непонятно в каком именно виде она встретила 1699 г. Но я думаю, что вследствие громадной трудоемкости таки надо указать ее и в предыдущем периоде, как первую очередь. Там же еще война с Турцией, кстати, шла.--Бульдозер (обсуждение) 03:48, 4 января 2014 (MSK)
- Ну да, раз она использовалась уже с 1699 и трудоёмкость была высокая, то почему бы и не указать. AlexBond (обсуждение) 03:59, 4 января 2014 (MSK)
Основание Санкт-Петербурга
Возможно, имеет смысл как-то переформулировать название. А то само по себе основание как-то на крупный проект не-тянет. Может просто как в других местах «Город Санкт-Петербург»?--Бульдозер (обсуждение) 03:41, 4 января 2014 (MSK)
- Ну, можно и так, конечно. AlexBond (обсуждение) 03:57, 4 января 2014 (MSK)