Обсуждение:Нужные статьи

Закон об образовании

Как то за шумихой вокруг закона Димы Яковлева, без особого внимания в прессе прошел закон об образовании. Критики ругают его за последующую коммерциализацию данной области. И видят ущемление прав на образование для малоимущих слоев населения. Хотелось бы видеть здесь статью наглядно разбирающую сильные и слабые стороны закона, сравнение ключевых положений между тем как было и как стало. Возможно примеры с аналогичными ситуациями в других странах. Обозначить ожидания и надежды связанные с принятием этого закона.

А можно ссылку на пример критики закона кем-нибудь более-менее известным из оппозиции?

«Креативный класс» и другие мемы

Коллеги, давайте будем аккуратнее в использовании мемов, запущенных оппозиционными сми и блогами. Не нужно по-умолчанию преподносить людей творческих профессий как антагонистов этого ресурса. Скажу больше, даже люди либеральных взглядов совсем необязательно являются частью белоленточной тусовки.

Фейлы оппозиции

Коллеги, предлагаю добавить статью-сборник наиболее эпичных фейлов оппозиции, как-то: поход оппозиции в американское посольство, история со шпионским камнем, крысятничество среди оппозиционеров на оккупай-аббай, трах с матрацем, беременный хипстер, продажа Курил за гранты и т. д.

Таки добавил. Годная идея.

Преимущества плановой экономики

Предлагаю запилить цитатник следующего толка. Есть довольно много книжет про «истории успеха» от разных западных авторов. Собственное знакомство и здравый смысл подсказывают, что никакой среднестатистический генри форд не будет забивать голову либеральными сказками про «свободный рынок», «частное предпринимательство» (в отдельно взятой голове) и т. п., по моим наблюдениям, любая история успеха — это цель/идея, план её достижения и пахота, пахота, пахота. Проблема только в том, что у меня память так устроена — вот я что-то где-то видел, и ещё, и ещё, вывод для себя сделал, а сами факты — выкинул из головы за ненадобностью. Нужен коллективный разум тех, кто знаком с подобной литературой и более памятлив на цитаты и источники — собрать высказывания их деятелей, которые бы конкретно обосновывали преимущества плановой экономики. Потому что эти сказки про плохую плановую экономику уже поднадоели, а кроме многабукфенных разборов, которые никто не читает, я ничего не видел. Конкретные небольшие цитаты, причём из уст деятелей «свободного рынка», на мой взгляд, были бы эффективнее.

Вы сравниваете правила игры для всех участников со стратегией победы, который каждый участник придерживается.

Ничего страшного, «стратегия победы» приводила к победе не лично их, а созданные ими достаточно крупные компании, организации. Стратегия, направленная исключительно внутрь — у нас есть цель, у нас есть план, мы работаем на выполнение плана и достижение цели. Стратегия, позволяющая успешно развиваться отдельной, достаточно сложной организации. Экономика государства — тоже просто ещё одна «достаточно сложная организация», и она также действует не сама в себе, а в окружении экономик других стран. Поэтому аналогии тут возможны более чем прямые.

Успешные компании быстро дохнут, не замечали? Нельзя такой же участи подвергать национальную экономику.

Ужасы жизни в США/Западе

И ещё одна идея для отработки "сурковской пропагандой". Состоит она в том, чтобы собрать в одной статье кратко, но с конкретными ссылками, наиболее дикие (немыслимые для жителей России) случаи и явления, которые, однако, есть именно следствие устройства самой системы, а не каких-то локальных отдельных перегибов/злоупотреблений/преступлений. Например, есть уже места под статьи с ихними системами образования и здравоохренения. Вот наиболее яркие случаи оттуда хорошо бы подошли для такой обобщающей статьи. Например (читал обсуждение наших уехавших на жизнь и работу в США) — чувак сходил на скорую (сам сходил, не вызвал), сомнения у него появились насчёт самочувствия. Потратил полтора часа их времени, сделали какие-то анализы (за это время, то есть речь не шла о генетической экспертизе и т. п.). Пришёл счёт на 3600 баксов. Страховка покрыла только 2000. Остальное изволь платить сам — и это больше, чем у тебя у самого останется с месячной зарплаты после всех налогов, страховок и текущих расходов. Масса примеров про их демократичную полицию — тут и электрошокер в эпилептика (или то был диабетик, уже не помню) в приступе (потому что а фигли он корчится, мож он наркоман, я подойду, а он как пыргнет!), это стрельба на поражение (без каких-либо предупреждений) в человека, которого полицейский не за того принял (сразу, без всяких предупредительных в воздух, несколько пуль в туловище, а когда упадёт — ещё пара контрольных), это избиения даже малохольных подвыпивших нагло ведущих себя баб, которые на голову ниже и в два раза легче, и прочие героические деяния. Почти всё почерпнуто с ютуба. Причём, никто не был наказан, никто не был осужден — эцилопы действуют строго по инструкции и ответственности не несут (разве что при широком резонансе «уволят» его, причём под покровом ночи, не признаваясь, а ну как он просто в другом отделении полиции теперь работает?). Это отсутствие презумпции невиновности — не дай бох, скажем, при досмотре машины найдут крупную сумму денег (у них не принято много денег держать налом) — никто не будет доказывать, что ты их украл, это ты сам будешь доказывать, что заработал их честно. А деньги пока изымут, и не факт, что вернут. А если вернут — не факт, что все. Это всеобщая автоматизированная перлюстрация электронных сообщений (почты, смс, ммс). Например, перед первым избранием Обамки «разоблачили» двух каких-то дурачков, строивших заговор с целью убийства этого Обамки — разоблачили именно на основе их электронной переписки. Другой пример — малолетняя дура (ну, подросток несовершеннолетний) отправила своему малолетнему бойфренду ммс с фотографией своих сисек. Дуру привлекли за распространение детского порно (по традиции — пятно на всю жизнь, система там не умеет прощать). Вопрос — откуда узнали? См. пример про двух дурачков выше. И вот таких вещей, про которые у нас говорят, как про «ужасы проклятого совка» и прочий адский тоталитаризм и продажность, там уже давно и во всю имеются — это и патентный троллинг, и самый справедливый и гуманный суд, и тотальная цензура (это ж государство не занимается ценурой, а «частные» ведущие СМИ — то есть вообще все мало-мальски значимые СМИ — которыми частно владеют конкретные члены конкретных политических партий, могут делать что хотят), и многое другое. Нужен такой текст, который соберёт всё это вместе.

Это есть в статьях США и Либеральные мифы.

Концепция общественной безопасности

Статья про КОБ (Концепцию общественной безопасности) и КПЕ нужна? Или нам такого не надо на этом ресурсе? Neocortex (обсуждение) 17:30, 27 января 2013 (MSK)

Статьи по спорным, неподеленным и проблемным регионам

Есть преджложение сделать отдельные статьи по тем регионам и областям, где у России есть нерешенные территориальные споры, или статус этих регионов еще подлежит доопределению, или зреют конфликты с вовлечением интересов России. С тем, чтобы у патриота был набор аргументов в нашу пользу. Можно по-разному объединять вопросы или отразить не их все, но, в принципе, можно найти что сказать отличного от Википедии по темам:

• Арктика и ее шельф
• Антарктида и Антарктика
• Участие России в разделе ресурсов дна нейтральных вод мирового океана (75 тыс. кв. км. уже застолбили [1])
• Шпицберген
• Территориальный спор с США в Беринговом море (можно в статью о США добавить)
• Острова на Амуре (поделены, история вопроса есть в Либеральных мифах)
• Южная Осетия и Абхазия
• Права России в космосе. Луна и другие небесные тела, орбитально-частотный ресурс
• Крым, Севастополь, Керченский пролив, коса Тузла
• Закарпатье (Подкарпатская русь) и русинский вопрос
• Южно-Курильские острова
• Северо-Западный проход (это не у нас, но этот конфликт США и Канады на нас влияет, т.к. это альтернатива Севморпути), может в статье про Канаду отразить.
• Интернет (споры вокруг организации международного управления).

Есть предложение наиболее значимые вывесить в список, остальные может когда-нибудь созреют или оставить там, где есть сейчас, или обойтись Википедией, или включить в другие статьи.

Лишние статьи

Две последние статьи про Transparency International и National Defense Authorization Act стоит убрать: для этого есть статья "Организации работающие против России" и они уже там есть.

Пожалуй, что так.