Обсуждение:Достижения российской культуры: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
POLIGON (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Бульдозер (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
: [http://xn--80adhbsgiu.xn--p1ai/interest/1719-fantasticheskie-sooruzheniya-arkhitektury-sssr.html Вот тут] интересные советские архитектурные сооружения.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:50, 26 декабря 2014 (MSK) | : [http://xn--80adhbsgiu.xn--p1ai/interest/1719-fantasticheskie-sooruzheniya-arkhitektury-sssr.html Вот тут] интересные советские архитектурные сооружения.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:50, 26 декабря 2014 (MSK) | ||
::Самая проблема в том, как отделить одно от другого. Стоит что-нибудь вредоносное выкинуть - тут же набегут клеймители позором, поскольку заметная часть этого самого вредоносного сейчас превозносится в качестве достижений. Причём некоторая часть так умело замаскирована, что без серьёзного анализа вывести её а чистую воду будет непросто. Зачастую это не "Шрек", с которым всё совсем просто, а какой-нибудь вполне себе Есенин.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:01, 26 декабря 2014 (MSK) | |||
Версия от 01:01, 26 декабря 2014
Достижения ли?
Вот начал статью писать, а сомнение взяло. Таки с точки зрения современных искусствоведов - тот же квадрат Малевича - это достижение. А с точки зрения адекватного взгляда на мир - это почти самая глубина падения по одному из направлений и есть... Надо бы политику выработать.--Бульдозер (обсуждение) 00:31, 26 декабря 2014 (MSK)
- Насчет картин или я ничего не понимаю в искусстве или наш мир стал настолько абсурдным, что пора что-то менять. Правильно в свое время Хрущев давил бульдозерами ту нечисть, которая шла к нам из-за рубежа. Вот это вообще что?: [1]--- POLIGON (обсуждение) 01:10, 26 декабря 2014 (MSK)
- Вот тут интересные советские архитектурные сооружения.--- POLIGON (обсуждение) 01:50, 26 декабря 2014 (MSK)
- Самая проблема в том, как отделить одно от другого. Стоит что-нибудь вредоносное выкинуть - тут же набегут клеймители позором, поскольку заметная часть этого самого вредоносного сейчас превозносится в качестве достижений. Причём некоторая часть так умело замаскирована, что без серьёзного анализа вывести её а чистую воду будет непросто. Зачастую это не "Шрек", с которым всё совсем просто, а какой-нибудь вполне себе Есенин.--Бульдозер (обсуждение) 02:01, 26 декабря 2014 (MSK)