Обсуждение:Ложь западных СМИ: различия между версиями
AlexBond (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 97: | Строка 97: | ||
* http://eriklobakh.livejournal.com/1545028.html - фальшивка Time про «сербские лагеря смерти» | * http://eriklobakh.livejournal.com/1545028.html - фальшивка Time про «сербские лагеря смерти» | ||
* [http://ria.ru/society/20141108/1032312796.html] «Чешское телевидение» сообщило, что Вторую Мировую начал СССР 17 сентября 1939 года. | * [http://ria.ru/society/20141108/1032312796.html] «Чешское телевидение» сообщило, что Вторую Мировую начал СССР 17 сентября 1939 года. | ||
* [http://russian.rt.com/article/60921] 10 ляпов CNN (половина уже есть в статье). | |||
== Удаление из статьи == | == Удаление из статьи == |
Версия от 23:09, 28 декабря 2014
Сэнди Хук
По "Сэнди Хук" есть ещё много фактов лжи основных СМИ и изменения официальной версии. Если эта статья в силу её специфики допускает некоторую свободу взглядов, то можно было бы, не особо вдаваясь в теоретизирование, перечислить нестыковки сообщений СМИ и, часто, их прямую ложь.Nbulatov (обсуждение) 08:06, 3 июня 2014 (MSK)
При таком размере видео не виден "исчезающий нос". Можно, конечно, кликнуть на видео, но тогда юзер уходит с сервера на youtube.Nbulatov (обсуждение) 08:18, 3 июня 2014 (MSK)
- Если добавлять много видео (а я подозреваю, что в итоге их в статье должно быть не меньше десятка), то чтобы загрузка страницы не тормозила, всё равно придётся вставлять вместо видео картинки-ссылки на них (youtubeimg), как это сделано во многих других статьях. Пока видео немного, можно, оставить встроенное видео большого размера, но лучше тогда попытаться расположить его справа, а не слева. AlexBond (обсуждение) 15:11, 3 июня 2014 (MSK)
- Каждое встроенное видео добавляет к страничке только 5-6 кБайт скриншота видео, не более.Nbulatov (обсуждение) 20:10, 3 июня 2014 (MSK)
- Нет, больше. Сейчас проверил 480х360 пикс = 25 кБ Nbulatov (обсуждение) 20:20, 3 июня 2014 (MSK)
- Краткое перечисление фактов, если они интересны, не помешает. AlexBond (обсуждение) 15:52, 3 июня 2014 (MSK)
Статья на форуме
На всякий случай, больше примеров лжи есть в этой статье на нашем форуме: [1]
соцсети относятся к СМИ?
А соцсети относятся к СМИ? «В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.Nbulatov (обсуждение) 20:12, 3 июня 2014 (MSK)
- Соцсети не относятся к традиционным СМИ и в соцсетях всегда кто-то где-то лжет. Про использование соцсетей лучше написать в отдельной специальной статье, нужно подумать в какой. AlexBond (обсуждение) 20:27, 3 июня 2014 (MSK)
Название статьи
Всегда писал слово «западные» в словосочетании «западные СМИ» с большой буквы. С удивлением обнаружил, что, оказывается, правильно писать с таки маленькой.
Сокрытие информации
Мне кажется, сокрытие информации лучше перенести в статью про свободу слова. И желательно не делать разделы, которые полностью представляют собой цитату (частично - можно). AlexBond (обсуждение) 01:02, 7 июня 2014 (MSK)
- Это пограничный момент. Вот поступила такая информация, редактор звонит куратору, или наоборот, и в результате материал не идёт в СМИ. Это цензура, иногда внутренняя цензура. Это куда, в ложь или в свободу слова? Nbulatov (обсуждение) 18:48, 8 июня 2014 (MSK)
- Цензура - в свободу слова. Ложь и искажение информации - сюда. AlexBond (обсуждение) 19:27, 8 июня 2014 (MSK)
Над западным освещением новостей в России уже вовсю стебутся
http://www.youtube.com/watch?v=AJ4iDMj-VCU Nbulatov (обсуждение) 01:02, 9 июня 2014 (MSK)
Упавший «Боинг»
Было бы здорово сделать подборку лжи крупных западных СМИ о «Боинге». Вот, например, обложки. [2]
- Обзор заголовков. [3] AlexBond (обсуждение) 19:57, 20 июля 2014 (MSK)
Старая история
Под спойлером отрывок из книги "Собаки и демоны", где про rwp:Авария на ядерном объекте Токаймура. А также про японскую халатность, агитацию и пропаганду.
Кандидаты для добавки в статью
Война в Южной Осетии 2008 года
- Сюжет с обстрелом Цхинвала из Градов
- события 080808, когда испанское телевидение показывало стрельбу грузинов по жилым кварталам, а комментировало, что это русские стреляют по мирным жителям
Украинский кризис
- Генштаб России сообщил, что опубликованные НАТО снимки войск РФ у границы с Украиной сделаны ещё в августе 2013 года, во время учений «Боевое Содружество-2013». [4] На некоторых снимках видна зелёная трава, что указывает скорее на лето, чем на месяц март, в котором по заявлению натовцев якобы были сделан снимки.
- Автор фотографий, которые Госдеп США использовал как доказательство российского вмешательства в дела Украины, опроверг утверждения дипломатов. Фотограф утверждает, что снимки людей в камуфляже были сделаны им на Украине, а не в России — таким образом, фотосравнения ополченцев Донбасса и якобы «российских военных» оказываются бессмысленными, так как все фотографии изображают украинских граждан на Украине. Американские СМИ, однако, почти полностью проигнорировали это опровержение. [5]
- Журналисты американского журнала Time разыскали в Краматорске мужчину по имени Адександр Можаев, фотографии которого украинские власти ранее распространили в качестве доказательства военного вмешательства России в ситуацию на Украине (бородатого Можаева на фотографии сравнили с бородатым российским военным в Южной Осетии в 2008 году). В действительности Можаев оказался представителем народного ополчения и не имеет отношения к российской армии. [6]
- Фотографии русских войск у границы Украины, сделанные однако не в марте, а в августе предыдущего года (видна даже зеленая трава)
- «И. о. министра обороны» Украины Михаил Коваль заявил, что украинские военные не видели ни российские войска, ни самолеты, якобы пересекавшие линию украинской границы по утверждению США. [7]
- http://russian.rt.com/inotv/2014-05-07/Consortiumnews-Amerikanskie-SMI-pojmali-na - о лжи The New York Times про Украину
- http://www.dom.no/forum/viewtopic.php?f … &start=220 — «свобода слова» в Норвегии: Посылаю в VG (одна из крупнейших норвежских газет) вопрос: «почему СМИ называют восточноукраинцев „сепаратистами“, тогда как они требуют проведения выборов о федерализации и изменении в Конституции?». Мой вопрос не появляется. Но, с трехминутной разницей со временем остылки моего вопроса, появляется вот такой: «почему СМИ называют российских спецназовцев „прорусскими сепаратистами“?». Естественно с развернутым ответом от VG.
- http://inosmi.ru/world/20140602/220719224.html - Россия стала разбойной страной? («American Thinker», США): «У России есть еще одно серьезное преимущество перед США, которое она наглядно продемонстрировала, введя свои танки в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014-м»
- The Times проиллюстрировало статью о выборах на Украине фоткой, сделанной в Индии. [8]
- «Exclusive: Ukraine rebel commander acknowledges fighters had BUK missile» под таким заголовком 23 июля появилась и до сих пор там отредактированная текстовая версия интервью командира батальона «Восток» Александра Ходаковского на сайте агентства [9], из которого можно сделать вывод о наличии у ополчения комплекса «Бук». На следующей же день вышло документальное опровержение — видео того самого интервью. [10] Видео посмотреть не могу, поэтому не знаю насколько Рейтер передёргивает факты.
Прочее
- http://eriklobakh.livejournal.com/1545028.html - фальшивка Time про «сербские лагеря смерти»
- [11] «Чешское телевидение» сообщило, что Вторую Мировую начал СССР 17 сентября 1939 года.
- [12] 10 ляпов CNN (половина уже есть в статье).
Удаление из статьи
Убрал из статьи раздел, не относящийся к её тематике:
- В Сирии приняли за новость убийство Франца Фердинанда - Сирийский телеканал, очевидно, не является западным СМИ.--Бульдозер (обсуждение) 02:34, 26 октября 2014 (MSK)