Обсуждение:Искусство спора (обучающие материалы): различия между версиями
Lasthand (обсуждение | вклад) |
Бульдозер (обсуждение | вклад) (→Упорядочивание: новая тема) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети. | Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети. | ||
== Упорядочивание == | |||
Есть предложение списки статей и тут, и в шаблоне расположить по алфавиту, а то они довольно-таки объёмные, а так, по крайней мере, нужный пункт легче найти будет.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 21:40, 28 марта 2015 (MSK) | |||
Версия от 21:40, 28 марта 2015
Мне кажется, логика (особенности мышления) стоит отдельно от риторики (навык красноречия). И пропаганда (приемы убеждения) отличается от демагогии (приемы подавления). Ссылок получается уже много, классификация и выбор затрудняются. Предлагаю разделить на несколько групп. --Lasthand (обсуждение) 17:47, 17 августа 2014 (MSK)
Георгий Челпанов. Учебник логики.
Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник?
- Там сейчас без рекламы не дают читать. Это горько и обидно.
Бумажные книги
Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети.
Упорядочивание
Есть предложение списки статей и тут, и в шаблоне расположить по алфавиту, а то они довольно-таки объёмные, а так, по крайней мере, нужный пункт легче найти будет.--Бульдозер (обсуждение) 21:40, 28 марта 2015 (MSK)