Проблемы Украины

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Ненависть В этой статье разжигается ненависть. Сделайте статью более нейтральной. Уберите оскорбительные эпитеты в адрес оппонентов, смягчите категоричные формулировки.

В этой статье перечислены наиболее известные внутренние проблемы Украины.

Русофобия

Полемика с украинскими русофобами — ценный опыт, позволяющий понять насколько губительное воздействие с ментальной, психологической, политической и экономической точки зрения оказала на простых жителей Украина политика властей по отрыву Украины от России.

Основы

Основная статья: Русофобия

Русофобия на Украине делится на два типа — традиционную и приобретенную.

Традиционная русофобия зародилась в землях Галиции и Буковины, когда они еще были провинциями Австро-Венгрии. В нынешних административных границах Украины это территория Львовской, Ивано-Франковской, Черновицкой и Тернопольской областей, то есть практически вся Западная Украина.

Здесь в сознании местного населения (далее — галичан) ранее всего укоренилась укоренилась мысль о страшной вине России и русских перед ними. В оправдание своей ненависти они приводят ряд фактов:

• Царское правительство запрещало украинский язык(Эмский Указ 1876 года), учебники, газеты иностранного издания и многое другое, что распространяло сепаратистские идеи. Художественную литературу и т. п. не запрещало.
• НКВД «посмело» уничтожить С. Бандеру, Шухевича и других «борцов за независимость», которые на деле были рядовыми прислужниками Гитлера.
• Текущие газовые споры население Галичины и окрестностей воспринимает как акт посягательства России на священную свободу украинцев.

Столь оголтелая русофобия галичан во многом является результатом политики властей Австро-Венгрии по дерусификации населения Галиции, в частности геноцид 1914—1917 гг., с целью создать новый тип идентичности и противопоставить его малороссам в России. Важнейшим аспектом этой политики стала поддержка распостранения русофобских печатных материалов на украинском языке. В частности на украинский был переведен «Тарас Бульба» Н.Гоголя, откуда, к сожелению, были изъяты все упоминания о русском братстве и русской земле. Именно такая самодеятельность и способствовала изданию знаменитого Эмского Указа 1876 года.

Показательно, что ко времени издания указа были изданы произведения Т.Шевченко, в частности его знаменитый «Кобзарь» был издан в 1840 году в Санкт-Петербурге, а также произведения И.Котляревского, П.Кулиша и других писателей. Изданы на украинском, что приводит к резонному вопросу: почему запретить украинский решили лишь в 1876 году? После этого издавали свои труды на украинском и другие авторы — Карпенко-Карый, Квитки-Основьяненко, Панаса Мирный и ряд других, что также вызывает диссонанс у сторонников теории запрета украинского. На самом деле все проще: как только украинский превратился в орудие идеологической борьбы против России — он попал под запрет. То есть запрещали не сам язык, а лишь произведения на нем, служащие пропагандой русофобии и сепаратизма.

Рабочие Львова отмечают 22 годовщину Октября. 1939 год

Население Галиции сочувственно относятся к Гитлеру и чуть ли не боготворят его местных прислужников-коллаборационистов (С.Бандера, Р.Шухевич и др.). Галичане искренне считают, что под покровительством Гитлера развилась бы независимая Украина, а русские якобы помешали этому случиться. Таким образом, раскрывается главная черта галичан, а также современных свидомитов — отсутствие истинного представления о свободе и независимости, готовность служить любому хозяину, который будет противостоять России. У нынешних галичан-фашистов стоит спросить, отчего же так приветствовали жители Львова приход Красной Армии и воссоединение Западной Украины с УССР в 1939 году(см. фото)? Ответ впрочем прост до безобразия: после польского террора Пилсудского присоединение к СССР воспринималось как благо.

Избиение ветеранов ВОВ на 9 мая

Будучи объектом постоянных манипуляций, галичане сформировали особый тип русофобов, который отличается следующими чертами:

• Культивированием украинского языка и всего украинского (вышиванки).
• Неприязнью к русскому языку и культуре (во Львове регулярно обливают краской памятник Пушкину).
• Ненавистью к коммунистам (прошлым и нынешним), как к бывшим хозяевам (жертва берет реванш) и к СССР в целом.
• Неприязнью к негаличскому населению Украины, которых галичане считают недоукраинцами.
• Любимым развлечением «традиционных» русофобов с Запада Украины является избиение ветеранов ВОВ на 9 Мая.

Русофобия приобретенная — продукт исключительно постсоветской Украины, особенно русофобского бума после Оранжевой революции 2004 года. Президент Ющенко взял открытый курс на обострение отношений с РФ — для этого он добился через СМИ нужной ему интерпретации болезненных аспектов взаимоотношений между двумя странами:

• Продажа газа. Газ по 50 долл./1000 м³ стал «теневым» и «непрозрачным».
• Остров Тузла. Согласно точки зрения украинского МИДа остров был захвачен Россией.
• История Второй Мировой войны. Степан Бандера и Роман Шухевич на официальном уровне стали считаться героями, а СССР — оккупантом наравне с Третьим Рейхом.
• Русский язык. Русский язык превратился в помеху становлению украинской государственности.

Подобная политика привела к массовому переходу коренного русскоязычного населения к русофобии, что сильно бросается в глаза после Евромайдана. Их русофобия во многих аспектах схожа с русофобией россиян, в основном жертв либеральной демагогии, а именно:

• Антикоммунизм. Выражается в ненависти к нынешним коммунистам как историческим преемникам тоталитарной идеологии СССР, а также в ненависти к СССР в целом.
• Ненависть к Путину. Владимир Путин воспринимается как символ непреходящего имперского сознания России. При этом откровенные империалистические замашки США в лучшем случае игнорируются ими, в худшем — они не считают концепцию однополярного мира несправедливой.
• Презрение к русскому языку, культуре и народу. Примечательно, что отказаться от использования русского языка они не могут, ибо чаще всего плохо владеют украинским. Этот забавный казус всегда нужно иметь под рукой в споре со свидомитом.

Напоследок стоит заметить, что украинский национализм, особенно на западе Украины, основан не только на русофобии, но и также на нелюбви к полякам и, в меньшей степени, к немцам.

Ненависть к полякам объясняется, прежде всего, польским террором против местного населения в 1921—1939 гг. (см. статью Западная Украина в составе Польши (1921—1939)), не говоря уже о сложных взаимоотношениях еще во времена Речи Посполитой. Именно в этот период формируются украинские националистические организации, в частности ОУН-УПА, которые начинали как антипольские диссиденты.

С немцами сложнее. Первоначально после оккупации Украины в 1941 году немцы пытались купить доверие местного населения, и сперва это даже получалось: дедушка пишущего эти строки автора (коренной украинец) рассказывал, что когда немецкие солдаты забирали скот или другое имущество у хуторян, то оставляли расписки, а когда на место приходила оккупационная администрация, то по этим распискам жителям выплачивали компенсации. После же поражений 1942—1943 годов отношение немцев к населению резко поменялось: хорошо известны факты, когда из Украины вывозился даже (sic!) плодородный чернозём. Однако ни вывоз земли, ни вывоз рабочей силы в Германию не способен поколебать веру и благоговение нынешних галичан перед приспешниками фашистов.

Методы русофобии

Ниже изложены основные методы продвижения русофобской идеологии на Украине

Исторические спекуляции

Основная статья: Фальсификация истории на Украине

Какой истории хочется свидомитам

Политическая карта Европы 1919 года. Единственная карта досоветского периода (до 1920 года), где Украина была представлена как независимое государство

Блиц разбор фальсификаций псевдоисториков

История Украины — один из важнейших элементов политики со свидомитами. Чаще всего из всех украинских мифов будет звучать миф о том, что Киевская Русь — это и была Украина, а Россия — это всего лишь позднейшее историческое недоразумение, то есть налицо попытка увеличить историю страны на 1 тысячу лет, которую свидомиты не без труда заполняют фактами.

Прежде всего, игнорируется тот факт, что до 1991 года Украина не сушествовала как самостоятельное государство. На это свидомит напомнит про УНР и будет неправ, ибо в 1918—1920 гг. самостоятельность Украины была весьма условной — по причине оккупации войсками Германии и Австро-Венгрии и шедшей на территории бывшей Российской империи Гражданской войны, в процессе которой границы менялись чуть ли не ежедневно. Если по вопросу суверенитета УНР можно устраивать длинные дискуссии, то факт отсутствия исторических упоминаний Украины как самостоятельного государства до распада Российской империи очевиден.

Далее стоит напомнить, что ни одна летопись времен Киевской Руси не написана на украинском — все они написаны на старославянском:

Кий есть перевозник был, у Киева бо бяше перевоз тогда с оноя стороны Днепра, тем глаголаху: «На перевоз на Киев»…И живяше Олег мир имея ко всем странам, княжа в Киеве. И приспе осень, и помяну Олег конь свой, иже бе поставил кормити и не вседати на нь// Повесть временных лет, XI век

Научися, верный человече, быти благочестию делатель, научися по евангельскому словеси..// Поучение Владимира Мономаха детям, XII век

О светло светлая и украсно украшена, земля Руськая! И многими красотами удивлена еси: озеры многыми удивлена если, реками и кладязьми месточестными, горами, крутыми холми…// Слово о погибели рускыя земли, XIII век

Языковые отличия становятся видны только к XVI—XVII векам, когда Украина, особенно ее правобережная часть уже были под властью Польши и испытывали сильное культурное влияние этой страны.

Но даже при этом упоминаний Украины как государства не встречалось, в частности в документах времен Богдана Хмельницкого, написанных на сильно исковерканном русском языке. Даже более того, запорожские казаки, возникшие как служилое сословие Польско-Литовского государства в XVI—XVII веках, не считали себя «украинцами» (в современном смысле слова). Корни запорожского казачества явно тюрские, что показывает лингвистический анализ их быта, проведенный опальным украинским историком-журналистом О.Бузиной:

Запорожская Сечь называлась Кош. Кош — это татарское слово. Оно означает „лагерь“, „становище“. Есаул — одно из высших казачьих званий — означает по-татарски „помощник“, „исполнитель поручений“. Звание есаула шло сразу после атамана. Атаман — по-татарски „начальник“, „голова“. А курень, в котором жили казаки, тоже татарское слово. Оно означает „кольцо“…Кстати, именно куренем называлась самая мелкая общественная единица в кочевой империи Чингисхана». [1]

Данный факт умалчивается свидомитами по двум причинам:

• Свидомиты искренне считают, что украинский народ это часть европейской цивилизации. Факт того, что общеевропейская идентичность не сформировалась до сих пор ими умалчивается.
• Свидомиты считают русских азиатскими варварами и якобы защищают Европу от их агрессии.

И наконец игнорируется тот факт, что основы современной украинской государственности заложенны именно в лоне русского мира. После вхождения в 1654 году Гетманщины в состав России ее автономия была сохранена и просуществовала до 1775 года. Разумеется, она ограничивалась, но во многом это была вынужденная мера, так как не все гетманы были лояльны России и порой даже наоборот оказывали содействие ее врагам. Самые яркие примеры — гетманы Иван Выговский и Иван Мазепа. Также игнорируется факт добровольного принятия казаками подданства России (например, казаки дружно кричали «идем под Русского царя», что было зафиксировано в документах русских послов) и того, как Украина жила под властью Польши.

Файл:Gorkaya pravda.jpg

Рост территории Украины

Только в лоне русского мира Украина постепенно «обрастала» территориями, а именно:

• Правобережная Украина. Вместе с Левобережной Украиной образовали территорию Малороссии.
• Новороссия и Слобажанщина. Присоединены еще Екатериной II в конце XVIII века, но в состав Украины вошли в результате объединения всех советских республик на Украине (Одесская Советская, Донецко-Криворожская, УНРС) в единую Украинскую ССР по решению 2-го Всеукраинского Съезда Советов в 1919 году.
• Западная Украина. Присоединена в 1939 году в результате освободительного похода РККА, а до этого в 1921 году отдана Польше из-за поражения СССР в советско-польской войне 1920 года, развязанной Польшей.
• Северная Буковина и Южная Бессарабия. Присоединены в 1940 году по ноте советского правительства королю Румынии.
• Закарпатье. Присоединено в 1945 году по договору с Чехословакией.
• Крым. Передан в состав УССР постановлением от 19 февраля 1954 года, подписанного Ворошиловым и Маленковым при участии Н. С. Хрущева.

В результате мирного отделения от СССР в 1991 году все эти плодородные земли с многонациональным населением стали собственностью новой Украины. Таким образом, миф об освободительной борьбе украинцев за свою независимость не имеет исторической почвы. Огромные территории их страна получила исключительно в результате действий российского и советского правительств.

Последним же подтверждением «неукраинского» происхождения Украины является неспособность нынешних националистов-русофобов понять и вместить многонациональный характер украинского государства. Поэтому они изо всех сил стремятся представить Украину как государство мононациональное — с одним языком и одной культурой. Однако все шаги, предпринятые «незалежной» администрацией, в этом направлении, провалились. Русский язык и русская культура по-прежнему господствуют на украинской территории (См. статью Украинский закон о декоммунизации: процесс государственной шизофрении)

Борьба против русского языка

В Интернете украинцы предпочитают использовать русский язык

Во ВКонтакте украинцы также предпочитают использовать русский язык (2013)

Вопрос выбора государственного языка — одна из ключевых причин социальной напряженности в украинском обществе, значительная часть которого русскоязычная, равно как и государство в целом.

Языковая политика современной Украины всегда была направлена не на повышение уровня владения востребованными в современном мире иностранными языками (прежде всего английским и русским), а на принудительное обучение возведённому в статус единственно государственного «украинскому языку», сопроваждаемое всяческими запретами и ограничениями на использование русского языка. И на фоне того, что в соседней Белоруссии русский язык является вторым государственным по Конституции.

Всячески назязывается тезис о том, что «украинец» это не только приверженец национальных традиций Украины (в том числе в одежде и культуре), но и изъясняющийся исключительно на «неком» малопонятном большинству населения наречии русского языка, которое имело несколько более широкое употребление на территории современной Украины в древности. Безусловно, память об украинских национальных традициях бесценна и сохранена, во многом, благодаря дошедшим до нас уникальным литературным источникам. Особенное наследие принадлежит классиками украинской литературы, в первую очередь Н. В. Гоголю, среди произведений которого нет ни единого на украинском языке. Все произведения Гоголя, в том числе «Тарас Бульба» и «Вечера на хуторе близ Диканьки», описывают украинские традиции в оригинале исключительно на русском языке, на языке, на котором даже Т. Г. Шевченко вёл свой личный дневник. По этим причинам конструируемая извне на антирусской основе «современная Украинская идентичность» принижает наследие Н. В. Гоголя, М.Булгакова, А.Ахматовой в пользу несравнимо менее значимых фигур, таких как И.Франко, Леся Украинка и прочих.

В отличие от Украины, руководство Беларуссии и Казахстана проводит более умную языковую политику, по которой русский язык не считается камнем преткновения для развития сильного и независимого национального государства. Даже более того, такие успешные страны, как Австрия, Канада, Австралия, Бразилия, Аргентина, Мексика и США не имеют собственного национального языка, а в Швейцарии государственных языков нешвейцарского происхождения вообще несколько (французский, немецкий и итальянский) — и все это не мешает им развиваться и строить свою национальную идентичность. Также показателен пример Ирландии — титульной нацией там считается ирландская, причем ее процент даже больше процента на Украине (88,6 % против 77,8 %), но в повседневном общении используется по большой части английский язык, в то время как ирландский по вполне объективным причинам не пользуется востребованностью и число говорящих на нём в повседневном общении несравнимо мало и постоянно снижается.

Язык является «ахиллесовой пятой» свидомитов, так как большая часть полемики в Интернете они ведут на русском языке. Абсурдность происходящего им непонятна и видна только тем, кто не входит в их круг. На вопрос: «Почему же Вы, такой патриот Украины, говорите по-русски?» следует вполне стандартный ответ (часто с ругательствами в Ваш адрес): «Чтобы Ты, кацапская морда, понимал, что тебе говорят!». Причина этого проста — подавляющее большинство украинских русофобов плохо владеет «мовой» — государственным языком Украины, на котором говорят чиновники, телевизионщики и жители сельской местности Украины, даже в русскоязычном Донбассе.

Особенно сильно свидомитов злит употребление предлога «на» по отношению к Украине — они считают что правильно лишь «в Украине». Вариант «на Украине» их не устраивает, так как считается ими уничижительно-имперским и подчеркивает происхождение слова «Украина» от слова «Окраина». «Окраинские» патриоты крайне боятся этого сравнения и всячески его маскируют, в частности, используя предлог «в» перед названием своей страны. Не стоит им поддаваться и отказываться от норм русского словоупотребления, ибо:

• У украинцев нет права менять нормы русского языка, ибо как говорится не фиг замахиваться на то, что считаешь для себя чужим. Только русские люди решают, какие нормы их языка верны — а вариант «на Украине» вполне соответствует текущей норме. А украинцы пусть следят за нормами «державной мовы» и не лезут со своим уставом в чужой монастырь.
• Вариант «на Украине» можно найти в текстах украинского классика Т. Г. Шевченко и националиста Степана Бандеры:

Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій (Т. Шевченко. Заповіт)

Був я уторік на Україні… (Т.Г, Шевченко. Из переписки. 1844 г.)

Мій батько перебув усю історію УГА на „Великій Україні“//Бандера, Степан. Моi життєписнi данi. Гомін України, Торонто, чч. 42/648 — 45 651 з 14-го жовтня по 4-го листопада 1961 р.

Примечательно, что спорить с Шевченко или Бандерой свидомиты не спешат. Справедливости ради стоит отметить, что вариант «в Украйне» встречается в русской классике (например, у Пушкина). Но, тем не менее, это не повод запрещать вариант с предлогом «на» в угоду чьим-то националистическим комплексам.

• Вариант «на Украине» считается нормой в польском (na Ukrainie), словацком (na Ukrajine) и чешском языках (na Ukrajine). Кстати, в польском предлог «на» также употребляется по отношению к

Тогда уж надо запретить говорить «на Украине» также полякам, словакам и чехам, потому что в их языках это считается нормой (по-польски: na Ukrainie, по-словацки: na Ukrajine, по-чешски: na Ukrajine). Поляки, кстати, также говорят по отношению к Белоруссии (na Bialorusi), Литве (na Litwie), Словакии (na Slowacji), Венгрии (na Wegrzech) и Латвии (na Lotwie).

Украинский язык («мова») имеет искусственное происхождение, что в принципе не скрывается. Большим «реформатором» украинского языка был историк М. Грушевский — руководитель марионеточного правительства Украины в разгар немецкой оккупации в 1918 г. Будучи русофобом, он, не стесняясь, «сочинял» украинский язык на ходу, стараясь как можно больше отдалить малороссийскую речь от речи российской. Над ним смеялись и критиковали все — и украинские писатели, и русские.

Я его спрашиваю, как будет по-украински „кот“? Он говорит „кит“. А как будет „кит“? Обиделся и не разговаривает!// Михаил Булгаков. Белая гвардия

Читать писанину Грушевского тяжело даже сейчас — это нелепейший суржик, который одинаково противен трезвому украинцу и русскому человеку:

Словесність мужицька часом лучче над іскусственну.

Вже на що майстер були пан Гоголь, але ж іго оповідання з биту українського не теє щось.

Тем не менее, этот австро-венгерский грантоед умудрился быть удостоенным памятника в центре Киева и сегодня окружен почетом наиболее воинственной части украинской «інтелігенції».

Активное языковое хулиганство по примеру Грушевского продолжилось в 90-е гг. прошлого века. Цель была одна — сделать украинский язык как можно менее похожим на русский. Простые украинцы с шуткой воспринимали замену словосочетания «телефонна трубка» на «слухавка», «землі Київщини» на «терени Київщини» и т. д. Оправданием этого языкового вандализма служит отсылка к Галичине (центр украинского национализма, бывшая австро-венгерская провинция) и к практике канадской диаспоры. Сегодня на Украине почти все привыкли к «галицизмам» в новой украинской речи. Манипуляция сознанием удалась. «Новые слова» появляются и сейчас: так, фотография из «фотокартки» превратилась в «свiтлину».

Файл:Процент обучающихся в школах на мове с 1991 по 2012.gif

Украинизация школ: процент обучающихся в школах на мове с 1991 по 2012.

Несмотря на сильную антипатию к русскому языку, свидомиты очень любят говорить о том, что русский язык «свободно» используется на Украине. Такая риторика особенно усилилась в период после восстания Крыма и Новороссии против захвата власти в Киеве и политики новых властей. В реальности все наоборот, что доказывают следующие факты:

• Массовая украинизация школ и всей системы образования в целом[2]. На сегодняшний день в русскоязычном Киеве из 300 общеобразовательных школ всего 5 русских. Во многих городах центральной и западной Украины русских школ нет вовсе. Украинизация школ проводилась без согласия родителей, приказом сверху.
• Указ о запрете русскоязычной рекламы^{[источник?]}, изданный в 1990-е годы. Запрет действовал до 2012 года, когда с большими усилиями был принят закон о региональных языках (националисты ожесточённо сопротивлялись его принятию).
• Запрет на демонстрацию кинофильмов с русским дубляжом, введенный при Ющенко[3]. В отличие от указа о рекламе действует до сих пор.

С учетом всего этого, как-то странно говорить о свободном употреблении русского языка на Украине. Ему намеренно отсекаются все возможности для свободного функционирования — во всяком случае там, где это можно сделать без совсем уж вопиющего нарушения закона. Цель проста и очевидна — внушить русским на Украине ненависть к России и русскому миру в целом, как это успешно делают в Прибалтике.

Подробнее о проблемах русского языка на Украине см. статьи:

• Русский язык: проблемы международного масштаба
• Как проходила дерусификация украинско-русской Украины

Итогом этого националистического законотворчества стало повсеместное распространение суржика на территории Украины, снижение грамотности населения, деградация системы образования^{[источник?]}.

СМИ

Журнал «Корреспондент» всегда представляет отношения России и Украины как войну

В распространении русофобии на Украине заметную роль сыграли и продолжают играть украинские СМИ, среди которых почти не осталось пророссийских. В этом плане украинские медиа наследуют традицию русского «Коммерсанта» времен шеф-редакторства Бориса Березовского. Отчасти это объясняется тем, что практически все ведущие украинские СМИ принадлежат (или принадлежали) прозападной олигархической верхушке страны[4][5].

Список основных антироссийских СМИ:

Жириновский на украинском ТВ

• «Корреспондент» (официальный сайт). Основан американцем Д. Санденом. Издание отличается явными антироссийским взглядами, регулярно помещая очерняющие статьи о России и лично В. В. Путине, а также насмехается над украинским правильством и подает русско-украинские отношения как войну и противостояние, что оставляет свой след в сознании читателя. На сайте «Корреспондента» имеется форум, где пасутся тысячи русофобов, доля адекватно мыслящих участников ничтожна.
• Зеркалом «Корреспондента» является портал bigmir.net — также детище американца Сандена. Портал рассчитан на менее искушенную публику и дублирует все русофобские статьи из «Корреспондента». Материалы можно комментировать, однако любые пророссийские или нерусофобские высказывания минусуются и скрываются после получения пяти «минусов». Админы ресурса открыто накручивают «плюсы» русофобам и быстро «минусуют» трезвые высказывания.
• Мгновенно занял русофобскую линию открывшийся в 2011 году украинский Forbes (официальный сайт). Также как и «Корреспондент», этот журнал издается ведущим медиахолдингом страны Ukrainian Media Holding, который принадлежит олигарху В. Пинчуку.
• Откровенным враньем и очернением России (особенно в разгар так называемой Оранжевой революции) занимался Пятый Канал (официальный сайт). В частности, канал в разгар революционных событий 2004 года на полном серьезе сообщал о высадке русского десанта под Полтавой^{[источник?]}, о русских танковых колоннах, которые уже в пяти минутах от Киева и только ждут сигнала, чтобы разогнать участников мирного Майдана^{[источник?]}. Телеканал принадлежит[6] П. Порошенко — украинскому олигарху и политику, избранному президентом страны в 2014 году, после того как проспонсированный им Евромайдан выгнал легитимного президента Януковича в ходе госпереворота.
• Самым популярным телешоу страны остается «Свобода слова с Савиком Шустером» (http://3s.tv/home). За несколько лет эфиров шоу неоднократно меняло свое название. Неизменным оставался только ведущий С. Шустер — изгнанный с НТВ во время смены владельца канала. В эфире передачи побывали все представители украинского политикума. Задача ведущего — столкнуть политических оппонентов и наблюдать за их словесной перепалкой или даже физическим столкновением. Часто в эфир шоу приглашаются оппозиционеры из России (Б. Акунин (Чхартишвили), Г. Каспаров, Б. Немцов) и др. Иногда для накала страстей в эфир программы приглашают В. Жириновского. Побывал в студии и Задорнов, но сразу же заявил что отказывается поливать свою страну грязью и ушел.
• Махровым фашизмом и русофобией отдают материалы журнала «Тыждень».
• Журнал «Главред» — проект прозападного либерала, открытого гомосексуалиста и (что неудивительно, в свете недавних российских антисодомитских законов) ярого русофоба Виталия Портникова (выгнанного когда-то с «Эха Москвы») — несколько выделяется на общем фоне. Он пытается претендовать на «интеллектуальность» русофобии, оперируя якобы «фактами и логическими доводами», которые, впрочем, легко сводятся к одному и тому же — фальшивыми новостям и оскорблениям России. По своему мировоззрению Портников и работающие в его издании авторы ближе к российским белоленточным либералам, чем к традиционным украинским националистам, что подтверждают некоторые статьи, в которых авторы пытаются критиковать совсем уж «неприличные» дела украинских нацистов.
• Цензор.нет — в двух словах: фальсификации и оскорбления. Ведет начало с оранжевого переворота 2004 года. Украинской версии сайта нет, только русская и английская. По слухам, ныне курируется Турчиновым. Аудитория более 19 млн человек, что близко к половине населения Украины.

Нейтральную позицию занимает украинское издание журнала «Эксперт». Трезвую и умеренно пророссийскую — портал «Версии».

По заявлениям экспертов, в 2012 году треть украинских новостных сайтов совершенно открыто финансировались посольством США[7].

Украинские СМИ отличаются крайней степенью политизированности. При этом независимые СМИ на Украине отсутствуют как класс: все они принадлежать тем или иным олигархам и являются проводниками их интересов.

В период после госпереворота февраля 2014 года, едва придя к власти, киевская хунта начала гонения на недостаточно лояльные новому режиму СМИ. Избиения журналистов и редакторов стали обыденностью, некоторых журналистов арестовывали и похищали. Русские телеканалы были запрещены. Благодаря этому удалось еще сильнее повысить уровень зомбирования и так предельно политизированного украинского общества.

В августе же стало известно, что цензура перешла от работы с журналистами к работе с обычными гражданами. СБУ начало перенаправлять запросы к сайтам российских интернет-СМИ на специальные фишинговые сайты, при помощи которых фиксировались сетевые адреса «неблагонадёжных» пользователей, а также взламывались их аккаунты на почтовых серверах и социальных сетях. [8]

Неофашизм на Украине

Подготовка молодежи в лагере

Линейка в школе до событий Украинского кризиса

Для современной Украины характерно яркое проявление симпатии к нацизму и его идеям с яркой градацией по географическому и возрастному признаку. Больше всего приверженцев нацизм завоевал на Западной Украине среди молодежи, более старшее поколение менее агрессивно, но в целом они не вмешиваются в процесс распространения неонацизма.

За период независимости Украина полностью перестроила свою систему образования. Это не только массовое закрытие русскоязычных школ по всей стране, но и также массивная фальсификация и политизация истории, в частности:

• Распространение мифа о Голодоморе 1932—1933 гг. Согласно официальной историографии осуществлен руководством СССР с целью геноцида населения УССР. В 2006 году Верховная Рада Украины признана «голодомор» актом геноцида украинского народа, фактически узаконив эту теорию.
• Уравнение понятий «советский» и «русский» с целью вызвать ненависть к русскому народу и России в целом — путем очернения всего советского и замалчивания масштабного участия украинцев в органах власти и в коммунистической партии.
• Идет внушение, что Украина всю свою историю пыталась вернуться в лоно европейской цивилизации, а русские (москали, кацапы) им мешали и мешают до сих пор. Первую идею выражает лозунг «Украина это Европа», а вторую Москаляку на гиляку/на ножи — и они очень взаимосвязаны, особенно после Евромайдана

В итоге за почти четверть века выросло целое поколение людей, которое не застало советскую эпоху и жило в условиях продвижения выше перечисленных мифов в целях доказать, что Украина не Россия, как это уже пытались во время Великой Отечественной войны доказать лидеры ОУН-УПА не без участия нацистов.

Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские — Адольф Гитлер, фюрер Германии

После госпереворота 21-22 февраля 2014 года нацизм на Украине был фактически узаконен:

• Появились вооруженные отряды, часто использующие нацискую символику и привествия вкупе с приверженностью праворадикальной и неонацисткой идеологии. Например, батальон Азов использует символику 2-ой танковой дивизии SS «Das Reich»[9][10][11][12][13].
• Идеи нацизма поддерживают и высшие власти Украины. Один из примеров: официальное обращение премьер-министра Украины Арсения Яценюка, в котором он назвал жителей Юго-Востока «недочеловеками» (subhuman).[14]

Йододефицит

Йододефицит на Украине

Йододефицит [15] — приводит к развитию патологий щитовидной железы и умственным расстройствам различной степени тяжести.

Международные организации занимающиеся проблемой йододефицита в мире

• Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ),
• Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
• Международный совет по борьбе с расстройствами, вызываемыми недостаточностью йода (ICCIDD) [16]

в 1990 году признали йододефицитные заболевания в качестве проблемы здравоохранения в 118 странах мира.

В 1993 году в мире было зарегистрировано 110 стран с йододефицитом, в 2003 — 54, в 2007 — 47, 2013 — 31 страна. Среди них Украина. [17]

"Исследование школьников в Ивано-Франковской области установило, что всего 8,6% имеют уровень интеллекта, отвечающий норме, а 91% - заниженный. В детском возрасте недостаток йода в организме приводит к плохой успеваемости в учебе, сниженной работоспособности, а позднее, во взрослом возрасте, это обязательно скажется на общем уровне интеллекта и качестве жизни в целом. Прогнозы грустные: если в ближайшие годы ситуацию не изменить, то государству ежегодно придется открывать одну-две школы для детей со сниженным уровнем интеллекта, потому что в Украине может родиться 500 тысяч умственно отсталых детей (идиотов, кретинов, дебилов). И это - только из-за отсутствия необходимого количества йода!". (ЮНИСЕФ) [18]

«Мы обеспокоены интеллектуальным развитием детей на Украине – и это связано с недостатком в организме йода. Поэтому считаем, и об этом говорят ученые, что более 80% новорожденных детей находятся под риском недостатка йода в организме. И прежде всего это касается населения Западной Украины, в земле которой недостает этого жизненно необходимого элемента» Председатель ЮНИСЕФ Юкие Мокуо

В СССР в 1953 были приняты меры, направленные на компенсацию йододефицита. В 1991 на Украине программа была закрыта.[19][20]

См. также

• Украинский кризис