Обсуждение:Руксперт:О проекте

Опечатка

События девяностых годов показали, что он был прав.Shoglru (обсуждение) 17:22, 13 июня 2014 (MSK)

Опечатка.

> Правду, которая может служить оружием для для ведения споров о политике и экономике.

Спасибо, теперь исправлено. AlexBond (обсуждение) 13:00, 10 августа 2014 (MSK)

Холодная война

"После поражения в холодной войне". Начнём с этой фразы. У меня не получилось найти однозначной формулировки в сети, но я помню, что об окончании "холодной войны" и переходе к разрядке международной напряженности было объявлено приблизительно в 1974-м году. Обстоятельства в тот момент были следующие: крах колониальной системы, поражение во Вьетнаме и "нефтяной кризис 1973 года", поставивший экономику Запада на колени. С тех пор эта формулировка, по крайней мере в СССР употреблялась, сколь помню, лишь в прошедшем времени. Вновь формулировку "холодная война", причём в варианте "победа в холодной войне" я встретил уже после 1991-го года, вначале в западных СМИ, а затем её подхватили и отечественные. Лично я воспринимал это, как попытку западной пропаганды приписать себе успехи М.С.Горбачёва сотоварищи в деле разрушения СССР. Хуже того, я убеждён (по крайней мере, на основании сравнения с аналогичными процессами в КНР того же времени), что советские проблемы в значительной степени были вызваны именно бездарным управлением. Т.е. я призываю вас, господа, подумать над тем, чтобы заменить процитированную формулировку на что-либо менее вызывающее.

Я считаю, что их было две. Две холодных войны: 1946-1973 и 1979(условно)-1991. Можно сказать, что с 2012 идёт третья. Хотя это всё условно опять же, и историки будут спорить с политологами еще полстолетия как минимум.

уточнение

"мудрый русский народ способен сам править страной без указний цивилизационных структур" фраза носит международный экстремисткий характер. Как минимум для любого обывателя очевидно, что правление народа - демократия, не что иное как форма управления ничего общего с властью народа не имеющая. любая национальная гордость будет являться гордостью, при признании мировым сообществом. Я не о ООН, я о людях как в стане так и за рубежом. Поэтому следовало написать например "российский народ столкнулся с стеми же вызовами цивилизации как и другие страны и сегодня Россия вынуждена принимать на себя гуманитарную миссию по борьбе за обычные человеческие права близких народов на простую мирную человеческую жизнь, поскольку политика современных государств изобилует избирательным применением права и направлена на уничтожение многообразия культур. Россия несет миру потерянные спекулятивной экономикой ценности" Анатолий Кохан www.new-ideology.ru

А как насчёт других проектов?

А какая у администрации позиция по поводу Консервапедии?=) Лол,они как бы тоже патриоты но находятся на диаметрально противоположной стороне.
Кто то наверное начнёт меня материть почему я сюда написал,а куда? на форуме нужно регистрироваться(лень)
Если вас раздражает эта тема через неделю можете удалить.С другой стороны я эту тему мог вообще создать в обсуждении к статье политика конфиденциальности

А почему нам должен быть интересен этот американский проект? AlexBond (обсуждение) 02:09, 25 июля 2019 (MSK)

Ну... у них на сайте есть статья о России)

Иии?? AlexBond (обсуждение) 03:17, 25 июля 2019 (MSK)

Закрыть форум

Зачем? 1. За ненадобностью. 2. Чтобы рекламщикам не помогать, предоставляя им незащищённый ресурс. 3. Чтобы не подставлять Руксперт под угрозу блокировки Роскомнадзором (если незащищённым форумом воспользуются кто-то похуже рекламщиков).

Мы рассмотрим это предложение. Форум не актуален, но и проблем особо не доставляет пока. AlexBond (обсуждение) 23:58, 19 октября 2019 (MSK)

К тому же, там есть несколько ценных страниц. AlexBond (обсуждение) 22:17, 23 октября 2019 (MSK)

Не могу доказать, что спам на форуме напрямую связан, но корреляция с ростом рекламы на форуме есть: Руксперт теряет ИКС (раньше тИЦ). Было 1400 в июле 2019 года, 1370 в ноябре 2019, потом 1340, сейчас 1320.

«Цитата» Бисмарка

Похоже, канцлеру слегка добавили послезнания, приписав несколько лишних слов про ложные ценности. [1][2][3] К тому же из этой цитаты и последующих слов можно подумать, что СССР кто-то привил/внушил ложные ценности, что довольно сложно подвердить документами и это противоречит словам в начале статьи о «распаде СССР» (не развале, что тож требует коррекции). И вообще слов Бисмарка слишком много, может стоит сократить, переписать с опорой на слова знаменитых философов России, а не Германии. Что-то в духе слов Чаадаева, где он говорит о том, что Россия не отстала от Европы: «Поэтому нам незачем бежать за другими; нам следует откровенно оценить себя, понять, что мы такое, выйти из лжи и утвердиться в истине›. [4] С упором на «откровенно оценить» и «выйти из лжи». В этом письме, кстати, видно, что Чаадаев ещё не приступил к оценке и пишет вещи, с которыми трудно согласиться.