Цитаты и высказывания Владимира Путина

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Хронология цитат и высказываний

1990-е

1999

Фраза про «мочить в сортире»

• 16 августа 1999, заседание Госдумы, на котором Владимир Путин был утвержден в должности премьер-министра[4][5]:

У меня будет очень короткое заключительное слово. Честно говоря, я не ожидал его получить, но просил. Я хотел бы вас поблагодарить, поблагодарить всех, без исключения: и Григория Алексеевича Зюганова, и других лидеров фракций...

• 24 августа 1999, пресс-конференция в Астане, комментарий по поводу бомбардировок Грозного российской авиацией[6][7]:

Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились...Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту – в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно.

• 17 сентября 1999, заседание Правительства России, посвященное контртеррористической операции на Северном Кавказе и всплеску терроризма в России[8][9]:

Россия может подняться с колен и как следует огреть

• 31 октября 1999, интервью в передаче «Программа Сергея Доренко», ответ на вопрос о влиянии Запада на чеченский вопрос и возможности России в Закавказье[10]:

Ну знаете, что я вам скажу, что вот, постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает. Вот, у нас куда ни сунься — у нас везде Чечня. И не только на Северном Кавказе… Фигурально выражаясь, да? У нас в экономику сунься, там — беда и сплошное горе....Посмотрите на наши международные отношения, ну, наши отношения с самым ближним зарубежьем. У нас везде какая-то зияющая дыра — проблема.

2000-е

2000

Интервью Путина Ларри Кингу в Нью Йорке (08.09.2000). Про подлодку с 1:07

• 26 марта 2000, про поиски особого пути развития России[11][12]:

Интервьюер: Будем снова искать особый путь для России? В.Путин А ничего искать не надо, все уже найдено. Это путь демократического развития. Конечно, Россия более чем разнообразная страна, но мы — часть западноевропейской культуры. И вот в этом наша ценность, на самом деле. Где бы ни жили наши люди — на Дальнем Востоке или на юге, мы — европейцы.

• 21 апреля 2000, пресс-конференция по итогам заседания Совета Безопасности, про выдачу заложников чеченским боевикам[13][14]:

Имена этих бандитов и террористов мы хорошо знаем. Если же господин Масхадов хочет все это делать, но не может, у него развивается такая, знаете ли, болезнь – политическая импотенция, – то мы готовы ему помочь. Пусть он тогда выходит на переговоры с соблюдением тех условий, о которых я сказал, но если он не может выдать бандитов и террористов, пусть вместе с нами ловит и ищет их и добивается того, чтобы те люди, которые терзают его народ, покинули территорию Чечни либо оказались за решеткой.

• 2 июня 2000, о сути политики по выстраиванию вертикали власти[15]:

Наша с вами цель заключается в том, чтобы не просто выстроить вертикаль власти (вертикаль сама по себе не самоцель), нам нужно создать условия для сохранения единства государства и в то же время сделать это государство более эффективно управляемым. Это значит, что все звенья управления должны функционировать надежно. Для того чтобы они надежно функционировали, они должны быть наделены соответствующими властными полномочиями и иметь в руках, еще раз повторяю, инструменты для исполнения этих полномочий.

• 11 июня 2000, интервью газете «Welt am Sonntag» (ФРГ), комментарий по поводу создания американской системы ПРО в Европе[16]:

Интервьюер: Сегодня США обосновывают необходимость создания такой системы угрозой со стороны отдельных государств, особенно на Ближнем и Среднем Востоке. Одновременно Вашингтон предложил Вам сотрудничество в этом вопросе. Это выглядит очень разумно, господин Президент. В.Путин: На основе экспертного анализа действительного положения дел мы пришли к убеждению, что ракетной угрозы со стороны так называемых проблемных государств Ближнего и Среднего Востока, или азиатского региона, на которые ссылаются США, на самом деле не существует – ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы считаем, что предлагаемые нам американской стороной незначительные изменения Договора по ПРО – это не корректировка Договора, а фактическое его «размывание» и, по сути, ликвидация. Повторяю, американская позиция по НПРО – это крупный стратегический просчет, ведущий к резкому увеличению стратегической угрозы и США, и России, и другим государствам. По сути, американские инициативы не что иное, как предложение «сжечь дом, чтобы приготовить яичницу»

• 8 сентября 2000, интервью в «Шоу Ларри Кинга» (CNN), обсуждение трагедии подлодки «Курск»[17][18]:

Л.Кинг: Давайте обратимся к той части Вашей деятельности, которая, возможно, не приносит Вам удовольствия. Расскажите нам, что случилось с российской подлодкой? В.Путин: Она утонула. Л.Кинг: Но почему? Что послужило причиной? Что об этом известно? В.Путин: К сожалению, сегодня мы немногое можем сказать о причинах трагедии. Но ясно, что результатом трагедии были взрывы. Не ясна только природа этих взрывов, что послужило первичным толчком.

• 27 октября 2000, интервью газете «Le Figaro» (Франция), об отношениях между властью и бизнесом в России[19][20]:

Я бы не сказал, что государство и олигархи стоят друг против друга с кинжалом в руках. Это скорее западноевропейская традиция. У нас в руках скорее большая дубина, которая называется палицей, одним ударом которой можно все решить. Но мы ее еще ни разу не использовали, мы просто взяли ее в руки, и это уже вызвало определенный резонанс. Но если будут злить, то придется использовать.

• 22 декабря 2000, об учреждении Дня Гвардии[21][22]:

НТВ: Вы уделяете большое внимание государственной символике. В частности, сегодня подписан Указ о Дне российской гвардии. Чем мотивировано такое внимание с Вашей стороны к этой теме? В.Путин: На первый взгляд это как бы не самое важное, о чем мы должны думать, но каждое государство не случайно выбирает эти символы и пользуется ими. Вы знаете, символ государства – это как воздух, когда он есть, мы вроде бы и не замечаем. Все так должно и быть. Но когда символов нет, как‑то подсознательно ощущаешь себя членом неполноценного общества. Мы жили в таких условиях почти 10 лет, по временной схеме. Я думаю, это достаточное время, чтобы наконец осознать, что нужно приходить к каким‑то договоренностям, каким‑то компромиссам. Полагаю, что этот компромисс достигнут. Разумеется, удовлетворить всех и вся невозможно.

• 25 декабря 2000, интервью телеканалам ОРТ, РТР и «Независимой газете», про положение дел в Администрации Президента и Правительстве России[23][24]:

Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать. Конечно, многие вещи мне кажутся несовершенными. Я полагаю, что многое нужно будет сделать, чтобы властный блок работал более эффективно. И мы будем это делать. Делать без революций. В том числе и без кадровых революций.

2001

Путин. Послание Федеральному Собранию 2001 год. О переменах и стабильности с 1:00:37

• 23 февраля 2001, выступление на церемонии вручения госнаград, о значении армии для страны и общества[25]:

Ордена и медали, которые вам вручаются сегодня, в полном смысле слова боевые. Вы были готовы к самым трудным заданиям. Исполняя свой воинский долг, в горячих точках, на границе и в тылу проявили волю к победе, мужество и высочайшую профессиональную выучку. Ради победы порядка над разрухой, торжества жизни над смертью и существует наша армия. Мы гордимся каждым из вас. Вы верой и правдой служите России, и ваша личная отвага отмечена сегодня по достоинству. Благодарю вас за то, что посвятили себя службе Родине.

• 4 апреля 2001, послание Федеральному Собранию, о переменах и стабильности[26][27]:

Не будет ни революций, ни контрреволюций. Прочная и экономически обоснованная государственная стабильность является благом для России и для ее людей, и давно пора учиться жить в этой нормальной человеческой логике, пора осознать, что предстоит длительная и трудная работа. Наши главные проблемы слишком глубоки, и они требуют не политики наскока, а квалифицированного, ежедневного труда.

• 16 июля 2001, интервью газете «Corriere della Sera» (Италия), о свободе прессы и олигархии[28]:

Нужно отделять олигарха, который рассовал по карманам свыше миллиарда долларов, не хочет их отдавать, а пытается использовать подконтрольные ему средства массовой информации в качестве инструмента шантажа государства, который хочет перенести свои коммерческие отношения в плоскость взаимоотношений государства с творческим коллективом или в политическую плоскость.

• 18 июля 2001, расширенная пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, в ответ на вопрос о Борисе Березовском и его планах созданию оппозиции Путину[29][30]:

Я Бориса Абрамовича знаю давно. Он неуемный и неугомонный человек, он всегда кого‑то назначает и кого‑то свергает. Пусть трудится. Вообще это неплохо. Знаете про рыб всяких, которые, чтобы одни не дремали, другие должны их тревожить. Вообще неплохо, если он чего‑то будет выискивать такое, что мы делаем неправильно, и предъявлять общественности, мы ему должны быть только благодарны, потому что это должно корректировать наше собственное поведение, неплохо. Он человек неглупый, может, чего и накопает.

• 18 июля 2001, о сути разграничения полномочий между центром и регионами[31][32]:

Разграничение полномочий – это не возведение «китайской стены» между федеральным центром и регионами Российской Федерации. Наоборот, это создание недостающих условий для более тесного и более цивилизованного взаимодействия всех этих органов власти и управления.

• 7 сентября 2001, комментарий по поводу предложения депутата Госдумы Бориса Немцова о проведении переговоров с лидером чеченских бандформирований Асланом Масхадовым[33][34]:

Вот если кто‑либо из депутатов Государственной Думы, в том числе Борис Немцов, способны обеспечить выполнение этих условий, скажем, в течение обозримого будущего, в течение месяца, пусть это сделают. Если не способны, то тогда нужно прекратить суетиться на политической сцене страны и сдать мандаты депутатов Государственной Думы. Месяц, два, три, но больше, наверное, нет смыла ждать, потому что деятельность в этом направлении становится бессмысленной.

• 3 октября 2001, пресс-конференция по итогам саммита Россия-ЕС, о правах человека в Чечне[35]:

Вы говорите о нарушении прав человека. Чьих прав конкретно? Имена, явки, фамилии? Мы должны разговаривать на одном языке, а не использовать клише, общие клише, за которыми ничего не видно, не видно проблемы по существу. Озабоченности европейского сообщества по поводу возможных нарушений прав человека мы принимаем. Мы исходим из того, что в условиях проведения силовых акций, военных операций могут страдать ни в чем не повинные люди. Мы делаем все для того, чтобы минимизировать эти потери. Все делаем для этого.

• 20 ноября 2001, совещание по проблемам развития газовой отрасли[36][37]:

Необходима детальная программа развития газовой отрасли, в том числе Единой системы газоснабжения страны. И здесь важнейший приоритет – наращивание мощностей по выпуску продукции высокой степени переработки, а также увеличение экспорта, как говорят экономисты, более высокой добавленной стоимости. В этом случае, конечно, на газохимический комплекс руководство «Газпрома» и руководство Правительства должны обратить особое внимание. И внимательно, я еще раз хочу сказать об этом, подходить к вопросу собственности, а то так рот разинете, не успеете оглянуться – не будет у вас не только «Сибура», но и других предприятий.

• 24 декабря 2001, Прямая линия с Владимиром Путиным (первый эфир), про встречу с президентом США Джорджем Бушем-младшим[38][39]:

Я не очень был взволнован тем, что ночевал на даче Буша. Я думаю, что он должен был сам думать о том, что происходит, если он запустил к себе бывшего сотрудника советской внешней разведки. Кроме всего прочего, могу Вам сказать и думаю, что Вы знаете об этом, все‑таки действующий Президент Соединенных Штатов – сын бывшего директора Центрального разведуправления США, который после этого стал Президентом Соединенных Штатов. Поэтому можно сказать, что мы были в семейном кругу и понимали друг друга неплохо.

2002

Фраза про обрезание

• 15 января 2002, совместная пресс-конференция с Президентом Франции Жаком Шираком[40]:

11 сентября мир вздрогнул, потому что это действительно было дерзкое преступление против всего человечества. Но Россия вздрогнула еще раньше, когда сотни людей погибли в Москве и других крупных городах от взрывов жилых домов. Я вас уверяю, что кровь русских людей, которые погибли в Москве в это время, ничем не отличается по цвету от крови тех русских, которые погибли в торговом центре в Нью-Йорке, и, конечно же, никак не отличается от крови тех погибших в Нью-Йорке 11 сентября людей, которые представляют другие страны и другие народы.

• 13 марта 2002, встреча с коллективом редакции газеты «Известия», ответ на вопрос о смертной казни в России[41]:

Что касается смертной казни, то я уже высказывался, мне остается только повториться: я – против...Любой специалист скажет, что введение смертной казни – это бессмысленное дело, если мы не ставим перед собой задачу повышения рейтинга политического лица, которое пропагандирует эту тему или эксплуатирует ее.

• 7 апреля 2002, встреча с российскими и немецкими журналистами, о свободе печати от олигархов[42][43]:

Если понимать под свободой прессы свободу отдельных так называемых олигархов покупать журналистов и диктовать им свою волю, причем в своих групповых интересах, и защищать этот путь олигархического развития России, который навязывался стране на протяжении последнего десятилетия - если понимать под этим свободу прессы, то, да, она под угрозой. Я не считаю, что мы должны позволять отдельным лицам развивать стратегию страны так, как им хочется, набивая карманы деньгами, полученными незаконным путем.

• 24 мая 2002, совместная пресс-конференция с Президентом США Джорджем Бушем-младшим, комментарий о значимости договора о СНП[44]:

Наша позиция известна. Мы исходим из того, что более целесообразна была бы ликвидация определенной части ядерного потенциала. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание и на другое обстоятельство. Любой человек, который хоть раз держал в руках какое‑нибудь оружие – любое, в том числе охотничье ружье, – знает, что гораздо лучше и безопаснее хранить его в разряженном виде, чем держать заряженным в руках, с пальцем на спусковом крючке. Это абсолютно разные состояния.

• 19 июня 2002, о деоффшоризации России[45][46]:

Вспоминается простая русская мудрость – дружба дружбой, а табачок врозь. У нас хорошие отношения со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые располагают сегодня этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства

• 24 июня 2002, пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, ответ на вопрос про изображения президента на яйцах[47][48]:

На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах, не видел. (Смех в зале.) Сейчас вот посмотрел, как раз в «Комсомолке», по‑моему, какие‑то бары уже открывают... В известной степени символом страны является и президент. В известной степени. Не персонифицированно, а как должность, высшая власть. И в определенной степени, наверное, можно согласиться с портретом, еще с чем‑то. Но все должно быть как‑то в меру. У нас, к сожалению, это зависит от уровня общей культуры. И ничего с этим не поделаешь. Я к этому отношусь отрицательно.

• 30 августа 2002, беседа с представителями делегаций III съезда Всемирного конгресса татар, о многонациональноти России[49]:

Опираясь на результаты переписи, мы будем выстраивать и коррективы в политике государства в вопросах содействия национально-культурному развитию, сохранения национальных языков и традиций. Хочу особо подчеркнуть, что это особое достояние России, особое достояние. Убежден, нет в мире другой такой страны, где было бы столько культур, столько языкового наследия, такого культурного многообразия. В этом, безусловно, сила нашей страны

• 11 ноября 2002, пресс-конференция по итогам саммита Россия-ЕС, ответ на вопрос об использовании российскими войсками снарядов и мин в Чечне[50][51]:

Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и готовы пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, то я приглашаю Вас в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этому вопросу. И я порекомендую им сделать эту операцию таким образом, чтобы у Вас больше уже ничего не выросло.

2003

Фраза о придурках и провокаторах

• 4 апреля 2003, пресс-конференция по итогам переговоров с лидерами Германии и Франции, о списании Россией долгов Ираку[52][53]:

Что касается возможного списания долгов, то что здесь можно сказать… Кто‑то пострелял, кто‑то немножко пограбил и кто‑то должен за это удовольствие заплатить. Это всегда так бывает… Но, несмотря на эту иронию, должен сказать, что в целом предложение, по‑моему, понятное и имеет право на существование. Во всяком случае, Россия не возражает против такой постановки вопроса.

• 29 апреля 2003, совместная пресс-конференция с британским премьер-министром Тони Блэром, комментарий по поводу поиков оружия массового уничтожения в Ираке[54][55]:

Вопросы остаются, несмотря на изменение ситуации в Ираке. Где Саддам, где эти арсеналы, если они были в действительности? Что с ними происходит? Может быть, Саддам где‑то сидит в тайном бункере и планирует в ближайшее время в последние секунды «рвануть» это все хозяйство, поставив под угрозу сотни человеческих жизней? Мы ничего этого не знаем. На эти вопросы нужно отвечать.

• 5 июня 2003, встреча с участниками Всероссийского конкурса сочинений на тему «Мой

дом, мой город, моя страна», об использовании образа президента[56][57]:

Мое изображение и имя в современных условиях являются раскрученным брендом, которым пользуются все кому не лень... С меньшим или большим успехом, интеллигентно или грубовато, это зависит от политической культуры.

• 20 июня 2003, пресс-конференция для российских и зарубежных журналистов[58][59]:

Мне вообще не очень нравится слово «олигарх» применительно к представителям крупного бизнеса в России. Олигарх в том смысле, в каком мы обычно употребляем это слово, это человек с наворованными деньгами, который и дальше продолжает разворовывать национальное богатство, используя свой особый доступ к органам власти и управления. Я все делаю для того, чтобы такая ситуация в России больше никогда не повторилась, и среди представителей крупного бизнеса не вижу сегодня людей, которые действовали бы таким образом.

• 19 сентября 2003, совместная пресс-конференция глав государств СНГ, ответ на вопрос, означает ли подписание соглашения о едином экономическом пространстве, возврат к СССР[60]:

Я не думаю, что создание регулирующего органа может привести к возрождению Советского Союза. Это полная чушь и несуразица, «сапоги всмятку». Люди даже не понимают, о чем они говорят. Так и хочется спросить: «Сам‑то понял, что сказал?». Уверен, что не понимают. Советский Союз очень сложная страница в истории наших народов. Она была и героической, и созидательной, и трагической. Но она перевернута. Все. Поезд ушел.

• 26 сентября 2003, встреча с преподавателями и студентами Колумбийского университета (США), комментарий по поводу обвинений в ущемлении свободы слова[61][62]:

Пресса должна быть свободна, но она может быть свободна только в том случае, если у нее есть собственная база экономического развития. Если же она полностью монополизирована двумя-тремя денежными мешками, то это – не свобода прессы, а свобода защиты корпоративных интересов. Это мое мнение, у нас могут быть разные мнения по этим вопросам, но Вы меня просили высказать мое мнение, и я это сделал.

• 3 октября 2003, Ответы на вопросы участников сессии Всемирного экономического форума (Москва), о стабильности экономического развития России [63][64]:

Мы и в будущем будем всячески стремиться к тому, чтобы российская экономика и российское общество развивались в предсказуемых условиях в обстановке стабильности. Как политической, так и экономической. Но это не значит, что мы собираемся заснуть под теплым одеялом нефтедолларов. Мы собираемся развивать свою экономику. Будем ставить перед собой задачи сложные для реализации, но такие, которые являются, на наш взгляд, достижимыми.

• 4 октября 2003, интервью изданию «The New York Times» (США), о внешних долгах России[65]:

Вы знаете, Россия не богатая страна, и нам наших долгов никто не прощает. На протяжении последних десяти лет нам многократно обещали то дать 40 миллиардов кредитов на хороших условиях, то списать наши долги. Нас постоянно обманывали. Мы платим по долгам бывшего Советского Союза. Непонятно, зачем нам это нужно, и я бы никогда не согласился с этим. Но прежнее руководство согласилось, приняло это решение, и мы исполняем эти обязательства и платим за все республики бывшего Советского Союза.

• 4 октября 2003, там же, о приватизации и олигархии 90-х[66]:

У нас есть категория людей, которая разбогатела и стала миллиардерами, как у нас говорят, в одночасье. Их государство назначило миллиардерами: просто раздало огромные куски государственного имущества практически бесплатно. Они так сами и говорили: меня назначили миллиардером. Потом, по ходу пьесы, у них создалось впечатление, что на них Боженька заснул, что им все – можно. И, по сути, была предпринята попытка создать в России систему такого олигархического правления, когда за спиной видимых политических фигур вставали люди, которые на поверхности себя не показывали, но реально формулировали политические решения общенационального значения.

• 9 октября 2003, выступление на встрече с представителями деловых кругов России и Германии, о вступлении России в ВТО[67][68]:

Вести диалог по энергетике в рамках вступления в ВТО мы считаем неправильным, нелогичным. Такая позиция ЕС по отношению к России, по нашему мнению, является неоправданной и нечестной. Ничего общего со вступлением в ВТО эти проблемы не имеют и к вступлению в ВТО не относятся. Мы рассматриваем это просто как попытку выкручивания рук. Должен сказать, что руки у России становятся все крепче и крепче. Выкрутить их вряд ли представляется возможным, даже такому сильному партнеру, как Евросоюз.

• 3 ноября 2003, интервью итальянским СМИ, комментарий о деле ЮКОСа[69][70]:

Вот сейчас ему предъявили конкретное обвинение. Он говорит: «Ну ладно, согласен, давайте сейчас заплачу». Вот такая торговля, такой сговор, он недопустим. Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место.

• 6 ноября 2003, пресс-конференции по итогам встречи на высшем уровне Россия-Евросоюз, о борьбе с коррупцией в России[71][72]:

Наша цель – навести порядок в стране. И мы будем это делать последовательно и жестко. Вне зависимости от попыток этих людей защищаться, используя в том числе и шантаж. Шантаж государственной власти бесперспективен.

• 13 ноября 2003, обращение к болтавшим во время заседания президиума Госсовета и Совета безопасности[73][74]:

Сюда нужно смотреть! И слушать, что Я говорю! А если неинтересно, пожалуйста...(кивок на дверь)

• 27 ноября 2003, встреча с учеными-историками, о недопустимости политизации учебников истории[75]:

Современные учебники, особенно учебники для школ, вузов, не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы. Все‑таки в этих учебниках должны излагаться факты истории, они должны воспитывать, особенно в молодых людях, чувство гордости и за свою отечественную историю, и за свою страну.

• 18 декабря 2003, Прямая линия с Владимиром Путиным (третий эфир), о русском национализме[76][77]:

Тот, кто говорит: «Россия – для русских» – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешёвый капитал на каких‑то проблемах, хотят показать себя радикалами и что‑то здесь приобрести.

2004

Послание Федеральному собранию (2004)

• 26 мая 2004, послание Федеральному собранию, об итогах первого срока[78][79]:

Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума. В прошлом году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца этого года – 8 процентов.

• 23 декабря 2004, пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, ответ на вопрос есть ли проблемы со свободой слова в России и где их больше – в столице или в регионах[80][81]:

В известном фильме, в итальянском, у главных героев есть такая фраза: «Настоящий мужчина всегда должен пытаться, настоящая девушка – всегда сопротивляться». То же самое происходит в сфере свободы средств массовой информации и власти. Власть всегда пытается обеспечить свои интересы, уменьшить количество критики в свой адрес и так далее, а пресса и средства массовой информации всегда отыскивают все, что только можно отыскать, для того чтобы обратить внимание властей и общества на какие‑то ошибки действующей власти.

• 23 декабря 2004, там же, о роли президента в России[82][83]:

На мой взгляд, сегодня президент в России не только гарант Конституции, но и арбитр в различных межпартийных спорах. Как институт власти, стабилизирующий элемент в стране. Поэтому мне кажется, что еще не настало время, чтобы Президент был партийным. Но в будущем я, конечно, такого не исключаю.

2005

Путин: Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века (2005)

• 24 апреля 2005, послание Федеральному собранию, о распаде СССР[84][85]:

Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию.

• 23 мая 2005, встрече с творческим коллективом газеты «Комсомольская правда», о территориальных претензиях к России со стороны прибалтийских стран[86][87]:

Российская Федерация при развале Советского Союза с целью избежать развития на постсоветском пространстве по югославскому сценарию пошла на беспрецедентные в истории человечества жертвы, отдала десятки тысяч квадратных километров своих исконных территорий. Хорошо или плохо – сейчас не будем об этом говорить. Но это произошло. И теперь выслушивать всякие бредни по поводу того, что мы какие‑то там пять километров кому‑то должны, абсолютно недопустимо...Пыталовский район Псковской области? От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район.

• 8 июля 2005, пресс-конференция по окончании саммита «Большой восьмерки» в Глениглсе (Великобритания), о личных отношениях между лидерами клуба[88][89]:

Стриптиза» не будет. Не буду рассказывать ничего

• 8 июля 2005, там же, о решении суда по делу Михаила Ходорковского[90][91]:

У меня нет никакого желания подвергать сомнению решения суда. Я ведь всё-таки юрист по образованию

• 8 июля 2005, там же, о сотрудничестве в вопросе транзита газа[92][93]:

Мы готовы к сотрудничеству с Украиной, если не будут «тырить» у нас газ, и расширять там трубопроводную систему.

• 31 декабря 2005, совещание с членами Совета Безопасности, анонсируя предложение по газу для Украины[94][95]:

Украина — это не абстрактное начальство Украины. Украина — это не нефтегазовые «бароны», которые в любом случае всегда обеспечат свои интересы, или корпоративные или личные. Украина — это, прежде всего, братский нам украинский народ. И мы должны подумать о всей совокупности отношений России и Украины.

• 31 декабря 2005, там же, о подписании соглашения с Украиной по поставкам газа[96][97]:

В случае отсутствия ясного ответа будем считать, что наше предложение отклонено.

2006

Путин об английских шпионах. Январь 2006-го

• 19 января 2006, встреча с председателем ЦБ РФ С. Игнатьевым, о политике Центробанка по контролю за исполнением законодательства в банковском секторе[98][99]:

Здесь не должно быть никаких кампаний – это должна быть спокойная системная работа. Все должны понять, что жить, соблюдая закон, гораздо комфортнее и выгоднее, чем пытаться его обойти.

• 24 января 2006, посещение порта Усть-Луга во время рабочей поездки, о недопустимости бюрократизма при сотрудничестве государства и бизнеса[100][101]:

Конечно же, мы должны работать по закону, по правилам в соответствии с имеющимися нормативами, нормами. Но мы с вами хорошо знаем, что есть такая форма забастовки и саботажа, которая так и называется – работать по правилам. И я вас прошу иметь в виду это обстоятельство, проявлять гибкость при решении важнейших и крупных проектов, в которых так нуждается наша страна.

• 25 января 2006, пресс-конференция по итогам заседания Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества, о высылке дальнейших действиях России в отношении разоблачённых британских агентов[102][103]:

Что касается высылки, то, действительно, в последние десятилетия сложилась практика, согласно которой выявленные разведчики, работающие под дипломатическим прикрытием, высылаются из страны пребывания...Что касается моего мнения, то могу сказать, что, ну вышлем мы этих разведчиков – приедут другие. Может быть, умных пришлют. Намучаемся потом искать их. Мы подумаем, как поступить.

• 27 марта 2006, совещание с членами Правительства России, [104][105]:

Мы будем сопли жевать здесь годами? Мы уже сколько говорим на эту тему – с 99-го года? Почти ничего не происходит, только одни разговоры. Все это шуруют туда, не переставая, в огромных количествах. И ничего не сделано для того, чтобы стимулировать переработку на территории Российской Федерации, из года в год. Я обращал внимание Правительства на этот вопрос уже несколько раз, и все только разговоры. Я понимаю, с чем это связано, – и вы понимаете: это связано с лоббированием экспортеров. Они думают о своих экономических интересах, а вы должны думать об интересах российского народа.

• 10 мая 2006, послание Федеральному Собранию, о военном бюджете и политике США[106][107]:

Их военный бюджет в – абсолютных величинах – почти в 25 раз больше, чем у России. Вот это и называется в оборонной сфере «Их дом – их крепость». И молодцы. Молодцы! Но это значит, что и мы с вами должны строить свой дом, свой собственный дом – крепким, надежным, потому что мы же видим, что в мире происходит. Но мы же это видим! Как говориться, «товарищ волк знает, кого кушать». Кушает – и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается. Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, все возможно, нет никаких ограничений

• 25 мая 2006, ответы на вопросы российских журналистов после пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС, о свободном допуске к инфраструктуре добычи углеводородов и к инфраструктуре транспорта для европейцев[108]:

Когда мы говорим о нашем полном присоединении к энергетической хартии и дополнительному протоколу о транзите, там о чем речь идет? О свободном допуске к инфраструктуре добычи углеводородов и к инфраструктуре транспорта...Но нам нужно понять, что мы получим взамен. Это легко очень понять, если вспомнить наше детство. Во двор вышел, конфетку держишь – тебе говорят: дай конфетку. В потный кулачок зажал: а ты мне что? Мы хотим знать: а они нам что? И если у них нет адекватного ответа?

• 2 июня 2006, встреча с руководителями ведущих информационных агентств стран «Большой восьмерки», о возможности введения санкций против Ирака[109][110]:

Есть поговорка: если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой. Политика не терпит сослагательного наклонения

• 15 июля 2006, пресс-конференция по итогам переговоров с Президентом США Джорджем Бушем, в ответ на слова Буша о развитии институтов демократии[111][112]:

Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке, скажу честно

• 20 октября 2006, встреча с премьер-министром Израиля Э. Ольмертом, об обвинениях президента Израиля М. Кацава в десяти изнасилованиях[113][114]:

Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!

• 25 октября 2006, Прямая линия с Владимиром Путиным (пятый эфир), про публикацию высказывания о Кацаве, не предназначенного для прессы[115][116]:

В отношении представителей прессы могу сказать так, как мы в свое время шутили, когда я работал в совершенно другой организации: их прислали подглядывать, а они подслушивают. Некрасиво

2007

Путин: Мозги им надо поменять,а не нашу Конституцию

• 1 февраля 2007, ежегодная пресс-конференция для журналистов, о месте православия в будущем России[117][118]:

Традиционные конфессии Российской Федерации, и ядерный щит России являются теми составляющими, которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны. Из этого можно сделать ясный вывод о том, как государство должно относиться – и сегодня, и в будущем – и к тому, и к другому.

• 29 марта 2007, заседании президиума Государственного совета, о будущем Солнца[119][120]:

Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Очень интересно и полезно... Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе что через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая.

• 4 июня 2007, интервью журналистам стран «Большой восьмерки», о своих политических взглядах[121][122]:

Являюсь ли я «демократом чистой воды»? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.

• 4 июля 2007, выступление на 119-й сессии Международного олимпийского комитета в Гватемале, презентация Сочи в качестве кандидата на проведение зимней Олимпиады в 2014 году[123][124]:

Сочи – уникальное место. На побережье вы можете наслаждаться прекрасным весенним днем, в то время как в горах – настоящая зима. Я там катался на лыжах шесть или семь недель назад и могу вам точно сказать: настоящий снег – гарантирован. Древние греки жили как раз в окрестностях нынешнего Сочи. Как раз там я увидел камень, к которому, как гласит легенда, был прикован Прометей. Именно Прометей, как мы помним, дал людям огонь, который стал огнем Олимпиады.

• 24 июля 2007, встреча с представителями молодежных организаций России, о требованиях Великобритании по экстрадиции Андрея Лугового в связи с делом Литвиненко[125][126]:

Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу. Мозги – и скажу почему. Потому что то, что они предлагают, – это очевидный рудимент колониального мышления. Они уже, наверное, подзабыли, что Британия – уже давно не колониальная держава, и колоний нет, и Россия, слава Богу, никогда не была колонией Великобритании. И давать такие советы – это оскорбить самих себя, это показать то, что у них в мозгах еще сидит мышление прошлого или позапрошлого века.

• 14 сентября 2007, встреча с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай», о кадровых изменениях[127][128]:

Я бы хотел, чтобы и Правительство в Москве, и региональные власти, и федеральные органы на территориях Российской Федерации, как швейцарские часы молотили бы не переставая вплоть до выборов, и сразу после выборов, между мартом и маем 2008 года. Нужно, чтобы это был работоспособный, отлаженный, хорошо функционирующий механизм, без всяких сбоев и ожиданий, без всяких передышек и отдыха.

• 30 октября 2007, подход к прессе после посещения Бутовского мемориального комплекса, о памяти жертв политических репрессий[129][130]:

Все мы хорошо знаем, что 1937 год считается пиком репрессий, но он (этот 1937 год) был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Достаточно вспомнить расстрелы заложников во время Гражданской войны, уничтожение целых сословий, духовенства, раскулачивание крестьянства, уничтожение казачества. Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды. И всегда это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые на поверку идеалы ставились выше основной ценности – ценности человеческой жизни, выше прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия. Потому что масштаб колоссальный. Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек

• 20 ноября 2007, совещании с руководящим составом Вооруженных Сил, о политике в сфере жилищного строительства[131][132]:

Проработаете вопрос об изменении стандартов строительства жилых домов, прежде всего жилых домов, для военнослужащих, и начнем с Дальнего Востока. Я обращаю на это Ваше внимание и хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в этих вонючих «хрущевках»

• 19 декабря 2007, интервью изданию «Time» (США), на вопрос «Вы чувствуете, наверное, что вам везёт, что у вас много нефти?»[133][134]:

Везёт дуракам, а мы работаем с утра до ночи. Да, есть положительные внешнеэкономические факторы, но давайте вспомним: и во времена Советского Союза цены на нефть и газ тоже взлетали до небес, а результата не было, просто тупо закупали ширпотреб за границей и сюда завозили.

2008

Большая пресс-конференция Владимира Путина (2008). Про «раба на галерах» с 1:51

• 14 февраля 2008, ежегодная пресс-конфереция для журналистов, на вопрос об итогах двух президентских сроков[135][136]:

Я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая Президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы.

• 14 февраля 2008, там же, на вопрос «Вам власть надоела или Вам понравилась?»[137][138]:

Начальников много, а конечное слово за главой государства. Это, конечно, такой моральный груз, нелёгкий, но это касается не только Президента Российской Федерации, это касается главы любого государства: и маленького и большого. А вы думаете, Бушу легко?

• 14 февраля 2008, там же, на вопрос про слова Хилари Клинтон про отсутствие души у Путина[139][140]:

Как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран.

• 14 февраля 2008, там же, на вопрос дает ли он гарантию, что деноминации не будет[141][142]:

Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой необходимости экономической. Это ничего кроме вреда для экономики страны не принесёт. Зачем? Даже в голове нет ни у кого: ни у Правительства, ни у Центрального банка, ни у Президента – нам нет необходимости.

• 14 февраля 2008, там же, на вопрос «Каковы источники Вашего богатства?»[143][144]:

Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире: я собираю эмоции, я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия, – считаю, что это самое большое мое богатство. Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счёт: просто болтовня, которую нечего обсуждать, просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому и отношусь.

• 14 февраля 2008, там же[145][146]:

Каждый должен мотыжить, как святой Франциск, свой участок, бум-бум, ежедневно, и тогда успех будет обеспечен.

• 7 апреля 2008, выступление закрытом заседании совета Россия-НАТО, о перспективах вступлениях Украины в НАТО[147][148]:

Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!

• 18 апреля 2008, пресс-конференция для журналистов во время визита в Италию, комментарий по поводу слухов про отношения с Кабаевой[149][150]:

Мне, конечно, известна избитая фраза и штамп, что политики живут в стеклянном доме, и общество, конечно, вправе знать, как живут люди, которые занимаются публичной деятельностью. Но и в этом случае существуют всё‑таки какие‑то ограничения. Существует частная жизнь, вмешиваться в которую никому не позволено. Я всегда отрицательно относился к тем, кто с каким‑то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь.

• 18 апреля 2008, там же, об отношении к женщинам[151]:

Думаю, что не будет неожиданным, если я скажу, что они все мне нравятся, так же как и все российские женщины. Думаю, что никому не будет обидно, если я скажу, что я лично считаю, что наши российские женщины – самые талантливые и самые красивые. Если кто и может им составить конкуренцию, так это могут быть только итальянки

• 28 августа 2008, интервью телекомпании CNN (США), о поведении Шепарда Смита, ведущего канала Fox News, во время интервью с Амандой Кокоевой[152][153]:

Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов «Фокс Ньюс» ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация.

• 29 августа 2008, интервью телекомпании ARD (Германия), на вопрос о планах России на Крым и Севастополь [154][155]:

Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта - в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом. Внутри общества (в Крыму) происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, мы будем руководствоваться этим соглашением.

2009

Владимир Путин о Ющенко, Саакашвили и галстуках

• 8 января 2009, пресс-конференция для представителей иностранных СМИ, о цене российского газа для Украины[156][157]:

Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом - ничем. Вот это коммерческий вопрос. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной. Это очевидно.

• 8 января 2009, там же, о противоречиях во взглядах России и Украины на истинных виновников газового конфликт[158][159]:

Если вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.

• 27 января 2009, интервью информационному агентству «Bloomberg» (США), о стратегии Центробанка России по медленной девальвации рубля[160][161]:

Мы все-таки считаем - мы оптимисты, - и исходим из того, что и мировая экономика, и российская тоже, будут постепенно вставать на ноги. Что касается ослабления национальной валюты, что касается резервов, мы ведь не поступили так, как в некоторых странах сделали. Мы не «грохнули» национальную валюту с сегодня на завтра. Мы это всё делали плавно и аккуратно.

• 3 июля 2009, пресс-конференция во время рабочей поездки в Краснодарский край, на вопрос про высказывание Барака Обамы, президента США[162][163]:

Что касается нас, то, если мы стоим одной ногой в прошлом, другой где-то впереди... Знаете, у нас в народе есть одно такое не совсем литературное слово - мы «в раскорячку» не умеем стоять, мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее. Это особенность России. И это то, что всегда позволяло России двигаться вперед и укрепляться. Так будет и в будущем, я в этом не сомневаюсь.

• 20 ноября 2009, пресс-конференция по итогам российско-украинских переговоров, комментарий по поводу встречи Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко, намекая на инцидент с галстуком Саакашвили[164][165]:

Что можно еще посоветовать и порекомендовать? Двум президентам лучше проводить ужин, если они будут ужинать, без галстуков. Галстуки нынче в цене - не ровен час... Ну вы меня понимаете...Слопает гость Ющенко еще галстук

• 3 декабря 2009, специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», на вопрос «Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?»[166][167]:

Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния. Но индустриализация, действительно, состоялась...Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.

2010-е

2010

Речь, на которой Путин заявил о вкладе республик в победу в ВОВ (смотреть с 4:05)

• 24 февраля 2010, совещание по инвестиционной программе электроэнергетики, о Михаиле Прохорове[168][169]:

Я хочу призвать всех участников этого процесса без исключения, несмотря ни на какие сложности, развернуть эту работу в полном объеме. У нас, к сожалению, есть примеры, когда по некоторым объектам - это, скажем, ТГК-4 - даже планов работы нет. Даже нет планов! Главный акционер там господин Прохоров. Он неплохо себя чувствует в экономическом плане, как говорят в известных кругах, «окэшился». Деньги у него есть. Он ходит по разным кабинетам, и ко мне заходил недавно. У меня с ним очень добрые отношения. Ищет различное применение этим средствам, ресурсам. А обязательства-то, взятые на себя ранее, надо выполнять!

• 7 апреля 2010, совместная пресс-конференция с Дональдом Туском, премьер-министром Польши, во время посещения Катынского мемориала, о сталинских репрессиях[170][171]:

Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры - офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться. Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.

• 16 декабря 2010, специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», комментарий по поводу наличия в России спецподразделений по ликвидации предателей из числа сотрудников спецслужб[172][173]:

В советские времена, в сталинские времена - это не секрет - были специальные подразделения, которые выполняли, в том числе (это боевые подразделения, они не только этим занимались), при необходимости выполняли и такие задачи: ликвидацию предателей. Такие подразделения сами были давно ликвидированы...А что касается предателей, они сами загнутся, уверяю вас

• 16 декабря 2010, там же, о представителях несистемной оппозиции[174][175]:

Вопрос: Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее? Путин: Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что, если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут.

• 16 декабря 2010, там же, об управлении страной вместе с Медведевым[176][177]:

Вопрос: Кто управляет страной в то время, когда Вы и Президент России спите? Путин: Мы спим по очереди. Все под контролем, не сомневайтесь.

• 16 декабря 2010, там же, на вопрос о победе в ВОВ без Украины[178][179]:

Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы – страна победителей...Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в ВОВ понесла именно РСФСР – более 70 % потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет человеческих и индустриальных ресурсов России. Это исторический факт.

Ложные цитаты

СССР и галоши

СССР ничего не производил, кроме галош!

Пример распространения ложной цитаты

Суть подлога: цитата искажена и выдрана из контекста.

Первоисточник: выступление Путина на пленарном заседании Госдумы от 8 мая 2012 года[180].

Комментарий: одной из тем выступления был кризис 2008-2010 годов – про галоши упомянуто в контексте однобокой экономики[181]:

По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы «упали» больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из‑за чего? Из‑за того что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили... Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

Критика Путина, основанная на этой ложной цитате, зачастую сопровождается вопросами вроде «А как же космос, оборонка…?»[182] – смысла в этом ноль, ибо про все это было далее сказано[183]:

У нас была оборонка — классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку. И первый спутник, и первый человек в космосе — это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения. Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

Данная цитата популярна в первую очередь в среде коммунистов — так, например, в газете «Правда» (печатный орган КПРФ) попытались опровергнуть якобы невежество Путина, написав про достижения советской промышленности[184]. Аналогичная попытка была и со стороны Буркина-Фасо через статистику экспорта лёгких автомобилей[185].

Россия и русские

Те, кто говорит, что «Россия для русских» это либо просто придурки, либо провокаторы

Путин о придурках и провокаторах (смотреть с 0:49)

Суть подлога: цитата выдрана из контекста.

Первоисточник: прямая линия с Президентом России от 18 декабря 2003 года[186]

Комментарий: на прямой линии президенту был задан вопрос о разжигании межнациональной розни[187]:

Разжигание межнациональной розни запрещено законами Российской Федерации, это хорошо, и все это помнят. Но некоторые партии во время предвыборной кампании, в этой кампании открыто пропагандировали лозунги типа «Россия — для русских». Вот мой вопрос: почему же этим партиям было разрешено выступать с такими предложениями, такими суждениями по телевидению?

Владимир Путин ответил на этот вопрос, резко осудив разжигание межнациональной розни — именно в таком контексте было упомянуто о придурках и провокаторах (выделено курсивом)[188]:

Тот, кто говорит: «Россия — для русских» — знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешёвый капитал на каких‑то проблемах, хотят показать себя радикалами и что‑то здесь приобрести. У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел по разжиганию межнациональной розни было возбуждено, по‑моему, более 60 — дел 20 доведено до суда и вынесено примерно 17-20 обвинительных приговоров судами. В этом году тоже возбуждено несколько десятков уголовных дел.

На основе этой фразы, опуская слова про многонациональную страну, Владимира Путина обвиняют в расизме по отношению к русскому народу — в частности, по сети гуляют демотиваторы[189][190], где фразу Путина противопоставляют цитатам вроде «Россия для русских и по-русски» (Александр III), «Хозяин России есть лишь один русский» (Фёдор Достоевский), «Мы русские и потому победим» (Александр Суворов)[191].

Жены подводников

Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать

Пример распространения ложной цитаты

Суть подлога: выдуманная цитата.

Комментарий: 12 августа 2000 года произошла трагедия подлодки «Курск». Помимо официальной версии гибели подлодки существовали и альтернативные, выдвигаемые журналистами и иными лицами. Одним из них был журналист Сергей Доренко, который обвинял власти в цинизме по отношению к погибшим и их семьям.

Одно из его интервью стало первоисточником ложной цитаты (выделено курсивом)[192]:

Березовский рассказал, что после этого сюжета позвонил начальству программы «Время» сам Владимир Путин: дескать, телевизионщики наняли за сто долларов шлюх, которые на него клевещут, чтобы его свалить. Вроде так ровно и выразился: «наняли шлюх, чтобы его свалить». Может, клевещут? Звонил Путин именно Березовскому, или Шабдурасулову (бывшему главе Первого канала), или Косте Эрнсту — не помню и не хочу сейчас выяснять. Потому что для меня в моей истории про «Курск» важно было не это, а мое впечатление о внутреннем мире Путина и о его способности чувствовать чужую боль. Я пошел и посмотрел в архиве этот сюжет с вдовами.

Интервью было опубликовано в 2007 году, но за эти прошедшие семь лет никакой записи упомянутого эфира предоставлено не было – не было это сделано и в последующие 12 лет, которые были последними в жизни журналиста. Примечательно также, что профессиональный журналист откуда-то знает, что Путин надавил на начальство программы «Время», но при этом не раскрывает деталей. По сути, здесь такой же фейк, как с цитатой «Первого русского я убил в 16 лет» – оппозиционный журналист приписал чиновнику фразу, которую когда-то якобы слышал лично.

ВОВ и Украина

Мы победили бы в войне и без украинцев

Речь, на которой Путин заявил о вкладе республик в победу в ВОВ (смотреть с 4:05)

Суть подлога: цитата выдрана из контекста.

Первоисточник: программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» от 16 декабря 2010 года[193].

Комментарий: про вклад Украины в победы на Третьим Рейхом было упомянуто в ответ на слова Александра Залдостанова о том, что «мы вряд ли бы в этой войне победили, если бы были разными государствами».

«Оскорбительная» фраза прозвучала в контексте оценки вклада союзных республик[194]:

Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей. И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть

В данном случае критика Путина основывается на игнорировании сказанного далее[195]:

Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза. Но, безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина.

Касаемо вклада РСФСР – при помощи статистики легко убедиться в правоте слов Путина. По данным Росстата за годы войны в РСФСР было произведено 150.8 млрд кВт⋅ч электроэнергии (79.12% от производства СССР), 47.7 млн тонн стали (82.67%) и многое другое. Большую часть войны (до лета-осени 1943 года) в полной оккупации находились Украина, Прибалтика, Белоруссия и Молдова – поэтому их экономический потенциал было проблематично реализовывать, несмотря на эвакуацию людей и предприятий.

Примечательно, что об этой фразе Путина вспомнили лишь в период после Евромайдана[196][197][198]. Президент Украины Пётр Порошенко свои слова «Не выиграли бы этой войны без украинцев!»[199] обосновал борьбой украинцев в разных в составе Красной Армии, партизанских отрядов, УПА, а также в рядах военных соединениях стран антигитлеровской коалиции и европейских движениях сопротивления. Про то, что УПА воевали против как советских партизан, так и Красной Армии, он предпочел умолчать – после Евромайдана на Украине окончательно утвердилась трактовка истории советского периода как периода оккупации, против которой боролись благородные бандеровцы. Но попытки совместить вклад украинцев в победу советского народа и борьбу бандеровцев против советской оккупации это совмещение не просто несовместимых, а взаимоисключающих трактовок истории Второй Мировой.

Ссылки

• Сборник афоризмов «Президент о самом разном» — М.: Центрполиграф, 2018. — 53 с.
• 20 высказываний Путина, ставших афоризмами — подборка от РИА-Новости.
• Владимир Путин: 12 лет в афоризмах — подборка от РБК.
• Президент шутит. Как менялся юмор Владимира Путина — подборка от Forbes.
• Фига, ослиные уши и другие ответы Путина на чужие претензии — подборка от Ленты.
• Так говорил Путин: все пресс-конференции президента в ярких фразах и цифрах — подборка от Комсомольской Правды.
• Так говорил Путин: «она утонула», «прислать доктора», «духовные скрепы» — подборка от Ведомостей.