Обсуждение:Пакистан

Зачем на "Русском эксперте" статья про Пакистан?

Зачем на русском эксперте статья пр Пакистан?

Хороший вопрос. Мне кажется, вопрос о том, какие статьи тут нужны, тоже пока довольно мало проработан.

Я считаю, что в этой энциклопедии должны быть статьи про различные государства. При этом нужно в первую очередь уделять внимание тому, какую опасность они представляют для России и какие у них взаимоотношения с Россией, раскрывать плохо освещенные и замалчиваемые в СМИ и Википедии факты. Статья про Пакистан вполне уместна. Neocortex (обсуждение) 00:14, 16 января 2013 (MSK)

Я согласен, статья про Пакистан более чем уместна. В первую очередь она нужна в дискуссиях об агрессивной политике США и НАТО — именно с этой точки зрения, насколько я вижу, текущая версия статьи и помогает неподготовленному читателю осмыслить вопрос.

Средства доставки

> и уничтожить некоторые агломерации России (например, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород,
> Самару, Казань, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону)
Разве у Пакистана есть средства доставки на такие дальние расстояния?

Во-первых, Пакистан - горная страна. Баллистическая ракета относительно небольшой дальности, помещенная на высокогорье, становится ракетой большой дальности. По законам баллистики. Это знают даже американцы и индусы, которые активно пытаются отделить Тибет от Китая. Во-вторых, если померить по Яндекс.Картам расстояние от пакистанских провинций Хайбер-Пахтунхва и Гилгит-Балтистан до нашего Новосибирска, то там наберется всего 2 300 км, что очень мало для "шахинов", "гхаури" и прочих "хатфов". Например, Ghauri III легко долетят. Теперь про нашу оборону. ПРО и ПВО. Во-первых, мы не знаем, где именно сейчас находятся С-300 и прочие комплексы, круглосуточно ли они дежурят, готовы ли они к ракетам с юга или нет. Ракеты от окрестностей Исламабада до того же Екатеринбурга будут лететь где-то 10-11 минут. Успеют ли наши военные заметить и среагировать - вопрос. Это не США, откуда лететь 25-30 минут. Во-вторых, полноценно защищать свои города от ядерных ракет не научилась еще ни одна страна. В России только Москва полностью защищена от нападения (там есть А-135). В окрестностях того же Новосибирска могут быть только С-300 в количестве двух штук, да и то не факт. Успеют ли заметить нападение и отбить — вопрос. Сейчас сделать баллистическую ракету типа "Минитмэн" намного проще, чем полноценное средство ПРО/ПВО. Так что наш МИД правильно заявил. Лучше будет, если Пакистан с Индией станут безъядерными. Так всем будет спокойнее. В этом случае ракет придется ждать только со стороны Западной Европы и США — традиционных недругов. Neocortex (обсуждение) 13:17, 16 января 2013 (MSK)

Еще отмечу, что Пакистан стал ядерным ВНЕЗАПНО в 1998 году. Успели "под шумок" сделать бомбы и средства доставки, пользуясь мировым геополитическим переделом, нашими "лихими девяностыми" и относительно довольным советской добычей Западом. СССР даже не планировал защищать южные границы РСФСР от ракет с какого-то там Пакистана и не думал, что будет развален. Наши ПРО и ПВО были созданы для отражения атак со стороны США и Европы. Что Путин успел сделать за время своего правления, я не знаю. Думаю, ситуация улучшилась. В любом случае, Пакистан Россию уничтожить не может, но поднасрать нам может очень сильно, если террористы захватят их базы. Neocortex (обсуждение) 13:30, 16 января 2013 (MSK)

Добавить бы это в основную статью.

Постараюсь сейчас все добавить. Neocortex (обсуждение) 18:41, 17 января 2013 (MSK)