Обсуждение:Искусство спора (обучающие материалы)

Мне кажется, логика (особенности мышления) стоит отдельно от риторики (навык красноречия). И пропаганда (приемы убеждения) отличается от демагогии (приемы подавления). Ссылок получается уже много, классификация и выбор затрудняются. Предлагаю разделить на несколько групп. --Lasthand (обсуждение) 17:47, 17 августа 2014 (MSK)

Георгий Челпанов. Учебник логики.

Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник?

Там сейчас без рекламы не дают читать. Это горько и обидно.

Бумажные книги

Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети.

Упорядочивание

Есть предложение списки статей и тут, и в шаблоне расположить по алфавиту, а то они довольно-таки объёмные, а так, по крайней мере, нужный пункт легче найти будет.--Бульдозер (обсуждение) 21:40, 28 марта 2015 (MSK)

Думается, что при высокой важности читабельности и удобства ей таки недостаёт. Сейчас есть только список литературы без аннотации, а с таким материалом работать крайне неудобно. Необходимо добавить аннотаций и - главное - привести в статье материалы, обеспечивающие её удобство для самообразования: в первую очередь учебный план (порядок чтения материалов по ссылкам), а также вопросы для самоконтроля и необходимые упражнения.--Бульдозер (обсуждение) 23:27, 19 сентября 2015 (MSK)

Дополнение

Тут немного в продолжение поста про атаку на границы:

https://en.wikipedia.org/wiki/Loki%27s_Wager

Нестеренко

Не добавить ли в статью ссылку на классификацию демагогических приёмов Ю. Нестеренко? [1]Он, конечно, патологический русофоб, но эта его статья полезная, как мне кажется.--84.51.207.242 13:24, 15 августа 2017 (MSK)