Обсуждение:Владимир Путин

Предложения по струтуре содержания статьи

Статья не должна клонировать Википедию. Посему предлагается обсудить ее структуру. Для начала предлагаю раздел с крупнейшими достижениями, примерное содержание см. ниже. Также, возможно, стоит добавить раздел с высказываниями авторитетных людей о Путине. Там значительная часть высказываний в стиле «Лучший лидер на Земле». В википедии такое, само собой, не отображается.

Важность статьи

Фриц, вынеси эту статью в список приоритетных. Давай уже про Путина завершим.

Хорошая идея.

Примерное содержание разделов

• В начале статьи: общий обзор, приём власти у Ельцина, Путин-Путин-Медведев-Путин. Кратко, буквально в пару абзацев.

История и биография

• Получение власти у Ельцина.
• Первый срок. Раскулачивание ЮКОСа и всё такое. Обязательно написать про отмену СРП (соглашений о разделе продукции)!
• Второй срок.
• Тандем.
• Третий срок.

Крупнейшие достижения (то, что точно попадёт в учебники истории, когда мы придём к власти)

Список проблем

Думаю, было бы правильно разместить перед разделом о достижениях краткий список основных проблем России к моменту прихода Путина. Можно вынести этот список в отдельную статью и дать на неё ссылку. Это нужно для того, чтобы яснее была логика действий и чтобы предотвратить критику вида «вместо А, лучше бы Б сделал». --Михаил Красильников (обсуждение) 18:03, 17 февраля 2014 (MSK)

Согласен. В качестве основы можно взять, например, вот этот перечень. [1]

Список достижений

• Объединение Русской Православной Церкви с отколовшейся в результате событий начала XX века ее зарубежной частью
• Победоносная Вторая чеченская война и сопутствующая ей война с международным терроризмом
• Прекращение «парада суверенитетов» и создание работающей вертикали власти
• Отлучение олигархов от власти
• Национализация ЮКОСа
• Создание Стабфонда и так далее
• Получении права на проведение Олимпиады в Сочи (при личном участии)
• Стабилизация курса рубля
• Повышение пенсий и зарплат в 10-15 раз
• Удвоение ВВП
• Отмена СРП (кроме трех штук)
• Создание концепции многополярного мира и основание ШОС
• Отказ от доллара в торговле с Китаем
• Утверждение плана перехода госструктур на Linux и другое СПО
• Борьба с ювенальными технологиями
• Уничтожение Семибанкирщины
• Спасение Сирии от интервенции
• Предотвращение войны Индии и Пакистана в 2002 году

Фрагмент истории: «Мирить Индию с Пакистаном будет Путин».

Фрагмент истории: «Вообще говоря, Путин помирил Индию и Пакистан. И до сих пор они живут в Мире, и никакие англосакские теракты не могут этот мир разрушить».

Фрагмент истории: «В прошлый раз их Путин помирил, между прочим, только в наших б…х СМИ об этом молчок».

Фрагмент истории: http://www.newsru.com/world/03Jun2002/first.html

При этом президент Пакистана отметил, что Владимир Путин может сыграть важную роль в урегулировании индо-пакистанских отношений. Он связывает свои надежды с тем, что "президент Путин управляет такой великой страной как Россия", а также с тем, что "у России традиционно хорошие отношения с Индией".

Краткая хроника. Черновик для статьи «Владимир Путин» на Ruxpert. Военное противостояние Индии и Пакистана (декабрь 2001 — октябрь 2002) могло в любой момент перерасти в Третью Мировую войну. Причина — спор о принадлежности большого региона Кашмира, обвинение друг друга в терактах, уходящая в Средние Века история войн мусульман и индусов в индо-пакистанском регионе. Обе страны подтянули к границе войска. Индия — 500 тысяч (затем больше). Пакистан — 487 тысяч (затем больше). С обеих сторон начались военные учения и демонстрация силы, испытания ракет, демонстрация ядерных бомб. Пик напряженности возник в мае 2002. Любая случайность могла спровоцировать начало ядерной войны между странами. Россия в лице Путина вела переговоры с Индией и Пакистаном.

27 мая Путин уговорил глав двух государств приехать на переговоры в Алма-Ату.

4 июня Путин провел в Алма-Ате встречу и усадил глав государств за стол переговоров. Была открытая и закрытая для журналистов части. О чем он говорил с главами государств в закрытой части переговоров, неизвестно.

7 июня Владимир Путин заявил, что «Если мы сочтем правильным, что нормализация конфликта лежит в террористической плоскости, мы должны призвать руководство Пакистана положить конец террористической деятельности, которая осуществляется с его территории против Индии, в Кашмире». Как отметил Путин, у него «есть основания полагать после последней встречи с президентом Пакистана, что Первеза Мушаррафа есть настрой на то, чтобы общество в Пакистане стало прозрачным, демократическим, прогнозируемым и понятным». Президент России напомнил, что он пригласил президента Пакистана посетить Москву.

10 июня противостояние закончилось официально.

11 июня 2002 года Индия вернула своего посла в Исламабад (посол ранее был отозван в декабре 2001) и отвела боевые корабли от берегов Пакистана. Также объявила о снятии запрета на пролет пакистанских самолетов через индийское воздушное пространство, который был введен с января 2002. Пакистан постепенно приступил к демобилизации.

Фактически война закончилась 10 июня. В октябре 2002 года войска обеих стран полностью покинули приграничную зону. Итог противостояния: благодаря Путину война затухла. Жертвы за 2001—2002 минимальны — 798 индусов убиты и 1051 ранен, 436 пакистанцев убиты и 123 ранены, позитивная роль Путина в этом конфликте была замолчена/замалчена мировыми и российскими СМИ, СМИ говорили, что войну остановило Международное Сообщество не без помощи США. Конец черновика.

• Приобретение полной независимости от Украины путем строительства «Северного потока»
• Посадка Ходорковского — агента Ротшильда и/или мировой финансовой мафии
• Возвращение страны в ТОП-5 по уровню ВВП на душу населения
• Создание концепции Евразийского Союза
• Урегулирование всех споров с Китаем
• Посадка тысяч воров и бандитов из «лихих девяностых»
• Плоская шкала налогообложения (13 % — подоходный налог)
• Создание условий, необходимых для становления и распространения малого бизнеса
• Ликвидация мобильного сотового рабства
• Переломил войну в Сирии, не посылая туда российских солдатов-срочников.
• Продвинулся в деле обеспечения продовольственной безопасности России.
• Запустил Ростех.
• Национализировал часть элиты.
• Закрыл USAID.
• Добился права на проведение в Олимпиады в Сочи.
• Спас от иностранной интервенции и цветных революционных погромов Україну и Сирию.

Частичное подведение итогов есть тут [2]

• Подписание уникального газового контракта с Китаем - контракта, не имеющего аналогов в истории.

Добавьте ВСЕ эти достижения в статью, пожалуйста.

Ещё немного шагов Владимира Путина, которые упомянул в 2006 году Владислав Сурков:

• Реформа Совета Федерации, дабы соблюсти принцип разделения ветвей власти
• Приняты законы об ответственности глав регионов
• Утверждение федерального закона выше регионального
• Приведение местных конституций в соответствие с Конституцией
• Национализация каналов: НТВ, ОРТ, «Россия»
• Референдум 2003 года в Чечне и окончательное восстановление территориальной целостности РФ

Все эти действия исключительно демократичны, потому что направлены именно на то, чтоб работали законы демократического государства.

Критика

• Кооператив «Озеро», группировка «Питерские»
• Любая кухарка справилась бы при нефти
• Тиран и подделал выборы
• Если не Путин, то кто / Если не Путин, то Кот
• Gunvor, Тимченко
• Дворцы Путина, тысячи их
• Ботокс в лице (очень часто слышу такую критику)
• Вексельберги
• Состояние в 450 миллиардов
• Спрятанные в Европе дочери
• «Кабаева ждет второго ребенка от Путина», «Людмила Путина ушла в монастырь» и прочее
• Развод с женой, отказ от семейных ценностей, отрицание семейных ценностей личным жизненным примером
• Нетворческий, неинтересный человек, биоробот, «У Путина отсутствует творческое начало» — так его критикуют некоторые представители креативного класса.

«У Путина отсутствует творческое начало» — в цитатник!!! Поржал!

• Гэбист, эФэСБэшник, чекист, ФСБ взрывала Россию по его команде.
• Чечня, Магнитский, воровство с узурпацией.
• Вор
• Владимир Путин якобы контролируется Тимченко (разобрать конспирологичсекую версию).
• Националисты критикуют Владимира Путина за национальность: высказываются различные нелепые предположения, что он еврей (также есть фото в еврейской шапке).

Сравнение с лидерами прошлого и настоящего

• Сравнение с Петром I, Александром II, Сталиным, Брежневым
• Сравнение с действующими лидерами типа Обамы или Меркель

О Путине

• Сильвио Берлускони 18.01.2013 «Я думаю, что он — лучший в мире политик наших дней. Я считаю, что России очень повезло, что у нее такой лидер.» Видео тут http://www.youtube.com/watch?v=CS9K4H6EZG4 на 27:13.
• Стивен Сигал «Я также утверждаю, что Путин — выдающийся мировой лидер и он сделал для России удивительные вещи…» и многое другое. [3]

Название статьи

Может убрать оттуда чисто английскую запятую? Здесь же не Википедия и русский язык в полных правах.

Вы не поверите, но в английской википедии нет запятых в именах. Это чисто русское изобретение.

Кстати, в чём соль этой запятой?

Это явная калька из одного из вариантов англоязычного написания (попадались статьи где было Фамилия, И. О.). В любом случае в русском языке это лишнее.

В большой Википедии вот так: http://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович

Является ли Википедия авторитетным изданием? В русскоязычных энциклопедиях и словарях больше нигде такого нет, только в клонах Википедии. Надо ли нам поддерживать внедрение англицизма, устаревшего даже «у них»?

В Викиреальности, кстати, просто — http://wikireality.ru/wiki/Владимир_Путин. Полагаю, и нам так стоит сделать. А с «Путин» и с «Путин, Владимир Владимирович» сделать перенаправление.

• Причём тут англицизм? Уже везде англосаксы мерещаться некоторым. Это запятая сделана для облегчения поиска людей во внутреннем поиске русской википедии. Когда одна фамилия на множество человек и её надо отделить от ИО. Вбейте в Вики Петров и посмотрите, сколько будет вариантов.

Почему же тогда это встречается ТОЛЬКО в русскоязычной Википедии? Остальные и так обходятся [4]

Потому что русская в десять раз больше болгарской. А ещё об этом написано здесь.

Предлагаю на правила Википедии вообще не оглядываться, а именовать статьи о людях по наиболее общим разумным правилам подобных википроектов. Название должно быть общеизвестным уважительным русским именованием. Для данной статьи это «Владимир Владимирович Путин». --Pasha (обсуждение) 17:10, 8 февраля 2013 (MSK)

Поддерживаю. AlexBond (обсуждение) 03:39, 9 февраля 2013 (MSK)

Предлагаю форсить фразу «Путин — президент 80-го уровня»

Предлагаю форсить фразу «Путин — президент 80-го уровня». Должна рвать в клочья. Алсо, добавить в капчу на руксперте «Кто президент 80-го уровня?»

Не очень нравится форсинг, тем более такой убогий. Если форсить то хоть что-то вроде «Президент который смог», позитивней и строить предложения проще.

Предлагаю форсить мемы сначала на специально предназначенных для этого ресурсах, а сюда вносить только уже успешно зафорсенные.

На то и в обсуждениях. «Президент который смог» почему? В противовес Обаме?

Предлагаю дополнить статью списком публикаций, посвященных Путину

Перенес в статью. --Ватник (обсуждение) 11:55, 6 октября 2014 (MSK)

Ссылки по теме

1. Визиты Путина на предприятия ОПК

2. Мифы о Путине: Путину просто повезло, что выросли цены на нефть

3. Экономические итоги правления Владимира Путина — опровержение популярных мифов

4. Исследование экономики России. Диверсификация, модернизация и роль государства.

5. Русское экономическое чудо

Образ Путина в ИноСМИ

Прочитал набор сплетен и подумал: почему бы не затронуть в статье такую тему как развитие образа Путина на Западе? Наподобие «Русские цари: вид с Запада», «Русские цари: вид с Запада. Часть 2: Хрущёв», только вкратце.

Да, про это надо бы написать. AlexBond (обсуждение) 11:11, 5 сентября 2014 (MSK)

Темнейший

Наряду с уже известными кличками президента (Стерх, Ботоксный), сейчас креаклы Москвы и Подмосковья называют его Темнейшим. Подскажите, что означает эта кличка.

Изначально это прозвище употребляли не креаклы, насколько я знаю, а наоборот, патриоты (хотя могу ошибаться). Припоминаю, что оно использовалось на Глобальной Авантюре и некоторых других патриотических ресурсах. Связано, вероятно, с обыгрыванием представлений Запада и эльфов-креаклов о России как о Чорном Мордоре, где сидит Тёмный Властелин. Также это может быть связано с известным изображением Путина. См. также прочий фанарт на тему «Путин Темнейший», например. AlexBond (обсуждение) 14:27, 6 декабря 2014 (MSK)

В своё время был такой правитель Руси Василий II Тёмный, возможно кто-то провел параллели между Путиным и им и определил, что политика Путина схожа с Василием Тёмным, который в свою очередь не слишком отличился на престоле. НУ а по известной логике креаклов Путин гораздо хуже всех.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:32, 6 декабря 2014 (MSK)

Путин в массовой культуре

В Японии публикуется политическая пародийная манга, где Путин один из главных героев и так крут, что Шварцнеггер и Стало не нервно курят в уголке. Появляется первоначально как враг главного героя, но затем объединяется с ним в борьбе против Гитлера. юзабельность для статьи оставляю открытой

корректировка списка достижений

По снижению инфляции с 36 до 6,5% - некорректно. 6,5 и чуть больше-чуть меньше было на протяжении 3х лет. Можно либо усредненно взять, либо указать, что инфляция была на таком уровне с 2011 по 2013й годы. В противном случае снижение инфляции правительством непонятно почему забытого Рукспертом Примакова (заложившего очень неплохую базу для подъёма страны в правление Путина за очень короткий срок) в 99ом сбросило инфляцию с 84,5 на впечатляющие 47,9% до 36,4.

Про Примакова напишите статью, если желаете. По поводу цифр, в случае Путина имеем снижение в 3-5 раз, а в случае Примакова - поменьше. Если хотите, укажите пожалуйста усредненные цифры за несколько последних лет. AlexBond (обсуждение) 19:26, 24 апреля 2015 (MSK)

Образ Путина в массовой культуре

Судя по интервью на канале "Дождь" с группой A.M.G. [5], её можно назвать кенийско-зимбабвийской/британской/российской. Почему американская? В интервью на канале LifeNews они представлены как "темнокожие музыканты из Москвы". [6] Go hard, кстати, я бы перевёл как "будь твёрд" или "действуй решительно/изо всех сил" или - видел вариант - "выкладывайся". И ещё о клипах. Клип 2002 года. [7][8] В конце фильма "Духless 2", говорят, кто-то напоминающий Путина появляется. Стоит ли об этом упоминать?

Спасибо за пояснение. Я сменил "американская" на "иностранная", раз уж точную принадлежность определить невозможно. Насчёт перевода клипа, я исхожу из того перевода, что задействован в видеоряде, и который наиболее распространён. Про "Такого, как Путин" спасибо, добавлено. Насчёт Духлесса 2 - мы упоминаем только те вещи, которые подтверждены полностью (на мой взгляд, это точно не Путин). --Pravo slav23 (обсуждение) 21:21, 30 сентября 2015 (MSK)

"Вселенная Путина"

Ко дню рождения фаны организовали выставку в Москве и Лондоне. На выставленных картинах Путин предстаёт в образе разных героев. [9][10]

Покушения на Путина

(вынесено из статьи) Существует несколько сообщений о попытках убийства Путина. Так, первое покушение должно было состояться 24 февраля 2000 года в Санкт-Петербурге при похоронах. Второе покушение должно было произойти 18—19 августа 2000 года в Ялте, во время саммита СНГ. Третье покушение должно было произойти 9—10 января 2002 года в Баку во время официального визита президента России в Азербайджан. В октябре 2007 года в СМИ были сообщения о возможном покушении на В. Путина во время его визита в Тегеран. Официальный представитель МИД Ирана Мохаммад Али Хоссейни так прокомментировал эти слухи: «Эти сообщения не имеют под собой никаких оснований и являются частью психологической войны, которую ведут наши враги с тем, чтобы омрачить отношения между Ираном и Россией». Запад позволяет себе быть достаточно откровенным. Так, Герберт Мейер, бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, практически прямым текстом заявил о том, что западные спецслужбы должны физически ликвидировать Путина: «как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, — отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперёд ногами с дыркой в затылке — нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против чёрного юмора…» 10 октября 2014 года в интернете появился материал о подготовке к покушению на Путина. Гражданин России Адам Осмаев, больше двух с половиной лет проведший в одесском СИЗО по обвинению в подготовке покушения на Владимира Путина, стал участником «антитеррористической операции» на востоке Украины. Михаил Ходорковский в интервью крупнейшей швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung предельно откровенно высказался что он обязан «уничтожить Путина физически или политически». Михаил Ходорковский полагает, что Путину создаст проблемы его собственное окружение, и считает, что сценарий дворцового переворота выглядел бы наиболее предпочтительным.

Путин — популист?

Путину нередко ставят в упрек такие его действия как полет на боевом самолёте и дельтаплане с журавлями, погружение в батискафе, ныряние за чудесным образом нашедшимися амфорами, езду на комбайне, питье морскую воду в подводной лодке и т.д из-за того, что все это делается перед кучей журналистов и их камер. Справедливо ли все это называть популизмом?--IgorSPb (обсуждение) 00:39, 30 июля 2017 (MSK)

Не думаю. Просто он очень креативный человек с активной жизненной позицией, и этим самым даёт людям правильный пример. Вот некоторые и используют это, чтобы обвинить его хоть в чём-либо. Другие лидеры тоже подобное делают, но никто их за это не критикует. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 00:55, 30 июля 2017 (MSK)

Спасибо за ответ. Но хотелось бы примеры других лидеров, которые занимаются чем-то подобным, если можно. Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 01:44, 30 июля 2017 (MSK)

Такое изредка случается, просто это не особо кого интересует. Вот Медведев тоже летал на истребителе в 2009 когда был главой государства. Женщина, президент Индии летала на истребителе. Просто это не подается как что-то великое, в красочной постановке по центральным каналам ТВ. Ну сел человек сзади пилота, ну прокатили его аккуратно без перегрузок, ничего особенного. В принципе практически любой, при большом желании может накопить 500 тыс. руб. и полетать на боевом истребителе, даже в стратосферу и с фигурами высшего пилотажа. Другое дело что главу государства могут покатать бесплатно. Mikegol (обсуждение) 16:00, 30 июля 2017 (MSK)

Практически все президенты популисты в той или иной мере. И делают они на камеры то, что может понравится избирателям. Скажем где-нибудь в Голландии, Дании или Литве может цениться и быть популярной скромность. И вот уже Президент Литвы на работу на велосипеде едет. А у нас бы не поняли такого, как-то вообще не круто/ Mikegol (обсуждение) 16:17, 30 июля 2017 (MSK)

Разумеется, это пиар и работа на публику, но это не популизм, так как не соответствует определению популизма. Путин не занимается противопоставлением народа и элиты, его позиция — центризм. Популизм — это, например, риторический и политический стиль Жириновского (популизм правого толка) или, с другой стороны, Константина Сёмина или Даниэля Кайгермазова из MountShow (популизм левого толка). AlexBond (обсуждение) 23:19, 30 июля 2017 (MSK)

Противопоставление элиты и народа - это только один из видов популизма, исторический еще с Древнего Рима. Это в том числе игра на любом противопоставлении большинства и меньшинства, например либералов (меньшинство) и традиционалистов (подавляющее большинтсво в России). На противопоставлении коренного населения к инородцам, вы сами упомянули Жириновского (разве Жириновский противопоставляет элите?). Кроме того популизм может вообще не основываться на противопоставлении, просто обещаете всем золотые горы и все. Или например, говорите, что вы скоро улучшите ситуацию в стране и все станут богаче, бедных будет меньше, а пенсионерам повысят пенсии. "В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу." [11] Mikegol (обсуждение) 09:22, 31 июля 2017 (MSK)

Популизм это и есть пиар и работа на публику. Просто два разных названия для придания разной эмоциональной окраски. Как шпион и разведчик. Наши хорошие, могут быть только разведчиками, чужие и плохие и могут быть только шпионами. Но вообще-то это строго одно и то же. Доказывать что Путин не популист, а просто работает на публику, это как доказывать что Путин не шпион, а просто разведчик. Mikegol (обсуждение) 09:22, 31 июля 2017 (MSK)

С другой стороны, иногда политики делают то, что должно, что критически необходимо вопреки тому, что было бы популярно, то есть не занимаются популизмом. Это всевозможные повышения пенсионного возраста, сокращение государственных предприятий и как следствие увольнение избыточной рабочей силы, вообще сокращение доли государственных расходов в ВВП. Но это как правило политическое самоубийство, совершаемое ради предполагаемых последующих улучшений. Однако, такие улучшения происходят много позже, часто через 10 20 лет и более и уже не приводят к росту популярности политика их совершивших. В 90-е у либералов был популярен тезис, что они идут на политическое самоубийство. Правительство Гайдара понимало и открыто говорило, что они политические самоубийцы. Что собственно и произошло. Иногда, некоторые политики открыто защищают меньшинство от большинства, это тоже противоположно популизму. Mikegol (обсуждение) 12:47, 31 июля 2017 (MSK)

Путин и Стоун

Реально ли Путин показал видеозапись американских бомбардировок и выдал их за российские?--IgorSPb (обсуждение) 01:31, 10 августа 2017 (MSK)

Скорее всего, это просто очередная утка от американских СМИ, которые все успешные бомбежки пытаются выдать за свои, а неудачные — за российские, поскольку своими достижениями им не похвастаться. Кстати, уже не раз случалось такое, что американцы крали у нас видео и утверждали, что это они, просто выключая звук и замазывая логотип Минобороны РФ. Так что верить им не стоит. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 01:41, 10 августа 2017 (MSK)

Вряд ли Путин именно выдал намеренно американское видео за российские. Это скорее была накладка. Стоун заявил, что Путин действительно показал съемочной группе видеозапись. Сообщения о том, что на видеозаписи показан удар американского вертолета Apache по позициям в Афганистане, режиссер назвал «мелочью». [12] Mikegol (обсуждение) 12:21, 10 августа 2017 (MSK)

Судя потому, что я прочитал на эту тему, похоже кто-то, может просто интузиасты просто наложили звук и выложил в сеть, сделали красиво, так как это видео с русской озвучкой было в сети еще до фильма Стоуна. А до этого до войны в Сирии это видео было в сети с английской озвучкой и про Афганистан. Вероятно кто-то из тех кто готовит информацию для Путина наткнулся на ролик с русской озвучкой в интернете им тоже понравилось. Потом, например, показали Путину, даже не для фильма просто так и ему тоже понравилось, а он потом показал Стоуну. Там интерфейс на видео от вертолета Апач. Mikegol (обсуждение) 12:21, 10 августа 2017 (MSK)

Третий срок Путина

Третий срок - тягчайшее конституционное преступление – если здесь есть юристы, то необходимо разобрать.--IgorSPb (обсуждение) 03:31, 22 января 2018 (MSK)

Самый сложный вопрос всем поклонникам Путина

Немного информации к размышлению. 22 сентября 1999 г. произошел т.н. «инцидент в Рязани», когда группа террористов была замечена за закладкой гексогена в жилой дом по ул. Новоселов, 14/16. Три мешка, верхний надрезан и таймер на 5:30 утра. Вполне достаточно, чтобы большинство жителей утром уже не проснулись. Но им повезло. Благодаря бдительности Алексея Картофельникова, одного из жильцов дома, были замечены три подозрительных личности, которые вечером таскали какие-то мешки в подвал. На месте их поймать не удалось, но мешки нашли. Жителей в считанные минуты, буквально в нижнем белье, выгнали из квартир. На следующий день, 23.09.1999 г., пресс-центр МВД РФ сообщил, что экспресс-анализ вещества в мешках показал присутствие гексогена. Это был шок. Только что в Москве (8 и 13 сентября) гексоген-тротиловой смесью были подорваны еще два дома, так же ночью, более 200 чел. погибло. Новость тут же прогремела на всю страну. Областное УВД и ФСБ стояли на ушах и через пару дней вычислили местонахождение подозреваемых (те жили на съемной квартире в Рязани). И тут… головная контора ФСБ на Лубянке выступила с заявлением: это был не теракт, а учения, не гексоген – а сахар, а подозреваемые – сотрудники ФСБ. Они «проверяли бдительность» в стране. С тех пор выражение «рязанский сахар» стало крылатым. А началась эта история еще за полтора месяца до того. Летним днем 9 августа 1999 г. (примерно в 12-40 по Москве) президент Ельцин выступил с неожиданным телеобращением: В нем он сообщил дорогим россиянам, что, наконец, выбрал себе преемника. Им стал малоизвестный чекист В.В.Путин, который до того трудился у Ельцина директором ФСБ. «Я в нём уверен», — заявил Ельцин и назначил Путина премьер-министром. До выборов президента оставалось 7 месяцев. Преемник должен был проявить себя, завоевать рейтинг и популярность. Но как? Страна переживала тяжелый экономический кризис, связанный с падением цен на нефть в 1998 г. Сам Ельцин, некогда народный любимец, к концу своего правления был очень непопулярен и полностью себя дискредитировал. Его рекомендация Путину была скорее негативным фактором. На чем за 7 месяцев раскрутить никому неизвестного человека, который был призван гарантировать Ельцину спокойную жизнь на пенсии? – Рецепт еще в 1904 году озвучил царский министр МВД Вячеслав фон Плеве: маленькая победоносная война. Правда, тогда речь шла о войне с Японией, которая оказалось не маленькой, и не победоносной. Но теперь противник был выбран другой: Чечня. За 2 дня до назначения Путина (7 августа 1999 г.) обострилась обстановка в Дагестане. Из Чечни туда вторглись около 400 боевиков Басаева и Хаттаба, которые захватили 5 сел в удаленном Ботлихском районе в горах. 10 августа 1999 г., на следующий день после назначения Путина, «Исламская шура Дагестана» распространила Декларацию о восстановлении Исламского Государства Дагестан. Путин в ответ заявил, что им «подготовлен комплекс мер по поддержанию порядка и дисциплины в Дагестане». На самом деле «шура» и боевики по факту заняли лишь несколько приграничных сел. Даже со всеми имеющимися у них силами (около 2 тыс. чел.) Басаев и Хаттаб никаких шансов захватить Дагестан и одержать военную победу не имели. Но все-таки начали вторжение. Очень кстати. Путин получил возможность показать себя «полководцем» и новым Ермоловым – усмирителем Кавказа. С момента начала боевых действий в Дагестане Путин не слезал с телевизора, педалируя тему «борьбы с терроризмом». Никакого реального обсуждения личности кандидата в президенты, его биографии, программы – НЕ БЫЛО. Только война и кадры боевых действий. Тут следует понимать, что боевые действия в Дагестане в августе-сентябре 1999 г. еще не были второй чеченской войной. Проблема была в том, что в то время, после неудачной первой войны в Чечне, общественное мнение в России вовсе не желало еще раз воевать с чеченцами. Они фактически отделились в 1996 г. и российский обыватель большой ностальгии по ним не испытывал. Отделились – туда и дорога. Кроме того, по опыту первой чеченской войны 1994-96 годов все понимали, что Чечня – это серьезная война, кровь, зверства, а воевать придется призывникам. С военной точки зрения никакой необходимости начинать вторую чеченскую войну именно осенью 1999 г. не было. К 15 сентября 1999 г. боевиков вышибли из Дагестана, а дальше Россия вполне могла поступить с Чечней как Израиль с сектором Газа: блокировать, не заходя внутрь. Поэтому для оправдания войны нужен был шок, встряска. чеченская угроза должна была постучать в каждый дом. А Путин — выступить спасителем. Нужно было нагнать страх и ненависть к чеченцам, чтобы народ согласился с войной. И с Путиным как спасителем нации. И тогда неожиданно в России стали взрываться дома. Обычные многоквартирные дома, где жили простые люди. Взрывали по ночам, во сне, с сотнями трупов, жуткими картинами разрушений и страданий. Впервые на всю страну прозвучало слово «гексоген», которое раньше было известно только спецам. Взрывы начались 4 сентября, менее чем через месяц после назначения Путина преемником. Сначала — на Кавказе. 4 сентября 1999 г. в Буйнакске (Дагестан) поздно вечером грузовик с тремя тоннами самодельной взрывчатки (смесь алюминиевой пудры с селитрой) взорвался у пятиэтажки, где жили семьи военнослужащих. 64 погибших. Пострадали всего 37 домов в радиусе 2 кварталов. 8 сентября 1999 г. в полночь в Москве взлетел на воздух целый подъезд в «пролетарском» районе Печатники, на ул. Гурьянова. 106 убитых, 690 раненых. На месте взрыва были обнаружены следы гексогена и тротила. Дом был панельный, поэтому погибли не все, кого-то просто завалило плитами и их потом смогли извлечь оттуда. 13 сентября 1999 г., новый взрыв. На сей раз дом на Каширском шоссе. Снова тротил с гексогеном. Этот дом 6 корпус 3 по Каширскому шоссе был кирпичный, что не оставило жильцам никаких шансов. Все превратилось в груду щебня. 16 сентября 1999 г. Волгодонск. В 5:57 утра взорвался припаркованный автомобиль у девятиэтажного дома № 35 по Октябрьскому шоссе. Сценарий был аналогичен Буйнакску — грузовик с несколькими тоннами кустарной взрывчатки, сделанной из алюминиевой пудры и селитры. 19 убитых (в том числе двое детей), 89 раненых. Официальная версия ФСБ об «учениях» в Рязани с целью проверки бдительности не выдерживает критики. На то есть, как минимум, несколько причин: Во-первых, мероприятия такого рода, а это по сути учения по гражданской обороне в жилом секторе, требуют наличия утвержденного плана, который согласуются с местными властями. План своих «учений» ФСБ предоставить отказалась наотрез (в том числе через суд). Местные власти в Рязани явно не были в курсе «учений» и расценивали все происходящее именно как попытку теракта. ГУВД Рязани сообщило об обнаружении мешков со взрывчаткой, была дана ориентировка по фотороботам. Была обнаружена машина террористов, которая числилась в угоне. Позднее 24.09.1999 губернатор Любимов подтвердил, что ничего не знал про учения, а мэр Рязани Маматов заявил, что «из нас сделали подопытных кроликов». И наконец, 24 сентября сам начальник рязанского УФСБ генерал-майор Сергеев заявил в интервью местной телестудии «Ока», что и он ничего не знал об «учениях». Во-вторых, после обнаружения мешков в подвале дома в Рязани официальная пропаганда 2 дня трубила о предотвращении теракта. Днем 23 сентября «Вести» на РТР сообщали: «Взрывотехники муниципальной милиции, провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения». В-третьих, версия с «учениями» появилась только 24 сентября в середине дня, когда местонахождение подозреваемых в Рязани было установлено и встал вопрос о задержании (по другим данным двоих уже задержали). Врать больше возможности не было. Еще утром 24 сентября министр МВД Рушайло, выступая на совещании по борьбе с организованной преступностью, похвастался: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани» . И поздравил коллег. Но буквально через полчаса последовало заявление Патрушева, главы ФСБ: это были учения. В-четвертых, Жигули-семёрка, на которых учебные террористы подкатили к дому, оказалась в угоне. Это на самом деле — главный прокол ФСБ в Рязани. Если это учения — зачем угонять машину? Или у них были учения по угону автомобилей тоже? Ведь учения правоохранительных органов не могут сопровождаться реальными преступлениями, в т.ч. кражей чужого имущества. В-пятых, чеченские боевики сразу открестились от терактов заявив что не имеют к ним и близкого отношения, причастность к ним Чечни была полностью натянута за уши, и базировалась сначала на звонке в редакцию газеты, во время которого неизвестный, голосом с сильным кавказским акцентом сообщил что взрывы домов это месть чечен за разрушения во время войны 19994-1996 гг. Далее из органов стали поступать сообщения о том что благодаря оперативно-розыскным мероприятиям удалось становить связь терактов с лидерами чеченских боевиков. Народ дрогнул. Чеченские лидеры вовсе не желали настроить против себя общественность России, это был бы удар по самим себе, им была нужна исключительно независимость и выход из состава федерации, а взрывать дома означало вызвать ненависть страны которая крупнее их в несколько десятков раз. Режим Ельцина в 1990-е уже был достаточно авторитарным и коррумпированным, при нем уже были массовые фальсификации выборов (в 1996 г.), при нем в Петербурге (и не только) власть уже срослась с бандитами. Это была логика процесса. Коррумпированный режим рано или поздно придет к диктатуре. Если его не остановит народ. А народ не остановил. Самое страшное то, что это сейчас понимают абсолютно все, просто ни кто не говорит в слух. народ России готов принести в жертву часть себя в обмен на стабильность и экономическое развитие.

Но вот вопрос: а что если бы в Москве на улице Гурьянова (где взлетела в воздух многоэтажка в 1999 году) жили ваши дети, жены, мужья или родители? Готовы ли вы принести в жертву их своей стране?

Так по вашим критериям ("Коррумпированный режим рано или поздно придет к диктатуре.") США уже давно диктатурой стали, в самом начале своего существования. А сейчас, учитывая триллиард долларов, похищенный в ФРС, Америка — тоталитарная диктатура. ("народ России готов принести в жертву часть себя в обмен на стабильность и экономическое развитие.") — жертвуем мы собой каждый день, идя на работу, трудясь в поте лица. Любой нормальный человек стремится к стабильности и экономическому развитию. К деградации экономики и деиндустриализации стремятся лишь Штаты и их сателлиты) Охранник Леса (обсуждение) 15:54, 15 октября 2018 (MSK)

• • Причем здесь США? Да, у них есть свои проблемы, но разговор сейчас не о них. Вопрос о том как можно жертвовать собой ради России: работать и платить налоги или заплатить жизнью своего сына или дочки. И эту цену выбрали не вы, ее выбрали за вас, то есть каждый человек в России живет и не знает, принесет ли он себя и своих родных в жертву еще раз, или с него будет достаточно одних налогов. Принести себя и своих детей в жертву можно по идее, только с их на то согласия, а во время терактов 1999 года ни кто не кого ни о чем не спрашивал. Получается своеобразная рулетка в которой участвует каждый россиянин, ведь ни кто не знает кого в качестве жертвы выберут в следующий раз: жену, мать, тебя, твоего соседа, ил незнакомого человека из соседнего региона. Жизнь с мыслью что вдруг тебя или твоих близких убьют это цена стабильности и благополучия?