Обсуждение:Пакистан

Зачем на «Русском эксперте» статья про Пакистан?

Зачем на русском эксперте статья пр Пакистан?

Хороший вопрос. Мне кажется, вопрос о том, какие статьи тут нужны, тоже пока довольно мало проработан.

Я считаю, что в этой энциклопедии должны быть статьи про различные государства. При этом нужно в первую очередь уделять внимание тому, какую опасность они представляют для России и какие у них взаимоотношения с Россией, раскрывать плохо освещенные и замалчиваемые в СМИ и Википедии факты. Статья про Пакистан вполне уместна. Neocortex (обсуждение) 00:14, 16 января 2013 (MSK)

Я согласен, статья про Пакистан более чем уместна. В первую очередь она нужна в дискуссиях об агрессивной политике США и НАТО — именно с этой точки зрения, насколько я вижу, текущая версия статьи и помогает неподготовленному читателю осмыслить вопрос.

Средства доставки

> и уничтожить некоторые агломерации России (например, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород,
> Самару, Казань, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону)
Разве у Пакистана есть средства доставки на такие дальние расстояния?

Во-первых, Пакистан — горная страна. Баллистическая ракета относительно небольшой дальности, помещенная на высокогорье, становится ракетой большой дальности. По законам баллистики. Это знают даже американцы и индусы, которые активно пытаются отделить Тибет от Китая. Во-вторых, если померить по Яндекс. Картам расстояние от пакистанских провинций Хайбер-Пахтунхва и Гилгит-Балтистан до нашего Новосибирска, то там наберется всего 2 300 км, что очень мало для «шахинов», «гхаури» и прочих «хатфов». Например, Ghauri III легко долетят. Теперь про нашу оборону. ПРО и ПВО. Во-первых, мы не знаем, где именно сейчас находятся С-300 и прочие комплексы, круглосуточно ли они дежурят, готовы ли они к ракетам с юга или нет. Ракеты от окрестностей Исламабада до того же Екатеринбурга будут лететь где-то 10-11 минут. Успеют ли наши военные заметить и среагировать — вопрос. Это не США, откуда лететь 25-30 минут. Во-вторых, полноценно защищать свои города от ядерных ракет не научилась еще ни одна страна. В России только Москва полностью защищена от нападения (там есть А-135). В окрестностях того же Новосибирска могут быть только С-300 в количестве двух штук, да и то не факт. Успеют ли заметить нападение и отбить — вопрос. Сейчас сделать баллистическую ракету типа «Минитмэн» намного проще, чем полноценное средство ПРО/ПВО. Так что наш МИД правильно заявил. Лучше будет, если Пакистан с Индией станут безъядерными. Так всем будет спокойнее. В этом случае ракет придется ждать только со стороны Западной Европы и США — традиционных недругов. Neocortex (обсуждение) 13:17, 16 января 2013 (MSK)

Еще отмечу, что Пакистан стал ядерным ВНЕЗАПНО в 1998 году. Успели «под шумок» сделать бомбы и средства доставки, пользуясь мировым геополитическим переделом, нашими «лихими девяностыми» и относительно довольным советской добычей Западом. СССР даже не планировал защищать южные границы РСФСР от ракет с какого-то там Пакистана и не думал, что будет развален. Наши ПРО и ПВО были созданы для отражения атак со стороны США и Европы. Что Путин успел сделать за время своего правления, я не знаю. Думаю, ситуация улучшилась. В любом случае, Пакистан Россию уничтожить не может, но поднасрать нам может очень сильно, если террористы захватят их базы. Neocortex (обсуждение) 13:30, 16 января 2013 (MSK)

Добавить бы это в основную статью.

Постараюсь сейчас все добавить. Neocortex (обсуждение) 18:41, 17 января 2013 (MSK)

Добавил, но, боюсь, теперь статья отдает жопоголизмом, чего я не хотел. Что делать? Neocortex (обсуждение)

Полагаю, уровень жопоголизма не превышает допустимых пределов.

Хотелось бы добавить, что отсутствие у ядерной державы системы предупреждения о ракетном нападении сводит к нулю возможности ответного и ответно-встречного ударов, если узнать боеготовность ядерных ракет, возможно и вероятность встречного удара тоже придётся свести к нулю. Думаю, ребята понимают, что целиться в Новосибирск или Тейково будет для них стопроцентным самоубийством, поэтому сравнивать дальность стоит с индийскими и, возможно, израильскими городами.

Так пакистанцы и не собираются запускать ракеты в сторону РФ. Но сделать это могут террористы, заранее подготовленные Соединенными Штатами. Им (и Штатам, и террористам) наплевать на будущее Пакистана и России. Neocortex (обсуждение) 18:43, 6 февраля 2013 (MSK)

Какой неприятный сюрприз, глядя на список городов, начинает припекать. Надеюсь наша разведка сработает должным образом, превентивный удар и все дела, некрасиво конечно. Хотя с другой стороны штаты не гнушаются этим. User (обсуждение) 17:34, 8 февраля 2013 (MSK)

А с индийскими и израильскими смысла сравнивать нет. Пакистан достает до любой точки Израиля и Индии. Neocortex (обсуждение) 21:11, 6 февраля 2013 (MSK)

Еще одно дополнение (если вам интересно). Болванка от американского «Минитмена» летит со скоростью 7-7,5 км/с. Относительно новых пакистанских ракет точных данных не знаю, но пакистанский Shaheen II образца 2004 года выдавал скорость около 6 км/с. Можете сами посчитать, за сколько минут ракета преодолеет 100 км, 1000 км и так далее. Neocortex (обсуждение) 17:09, 8 февраля 2013 (MSK)

Население Пакистана

Пакистан же совсем недавно был меньше России! Откуда там 190 миллионов? Гугл дает цифру 176 миллионов.

Русская Википедия ссылается на справочник ЦРУ и утверждает, что летом 2012 года в Пакистане жили 190,29 млн человек. Добавил в эту статью ссылку на справочник. Neocortex (обсуждение) 02:44, 24 января 2013 (MSK)

Кашмир

Раздел про Кашмир в статье нужен? Neocortex (обсуждение) 15:59, 4 февраля 2013 (MSK)

Полагаю, надо хотя бы коротко про него рассказать — это постоянная тема новостей сейчас.

Рассказал своими словами про Кашмир. Сейчас буду дополнять и править неточности. Neocortex (обсуждение) 00:26, 5 февраля 2013 (MSK)

Всё, статья про Пакистан завершена. Все основные вещи отражены: враги, ядерное оружие, регионы, подлая роль англосаксов в истории Пакистана, отношение России к Пакистану. Можешь смотреть, оценивать и править косяки. Neocortex (обсуждение) 01:35, 5 февраля 2013 (MSK)

Пиар статьи

Пропиарил статью у себя в блоге.

Хорошо. Пусть твои читатели оценивают труд. С Пакистаном всё. Может, начать писать статью про Иран или Китай? Или про какую-нибудь другую страну Ближнего, Дальнего или Среднего Востока? Создай заготовку новой статьи. Подключусь.

Как насчёт Сирии? Самая актуальная сейчас тема, пожалуй, да и заготовка под неё уже есть.

Хорошо, теперь переключаюсь с Пакистана на Сирию. Neocortex (обсуждение) 19:00, 6 февраля 2013 (MSK)

Википедия № 2

Википедия № 2 получается. Статьи про страны. Скоро начнут статью про Аватар писать. Патриотическое это кино или нет.

Страны мира — реально важная для нас тема.

В Википедии совсем другая статья про Пакистан. Скучная. Много лишних фактов, много мусора. Но некоторых вещей вообще нет. Про англосаксов вообще не написали, например. Не раскрыта геополитика. Neocortex (обсуждение) 19:26, 7 февраля 2013 (MSK)