Обсуждение:Неоязыческие мифы

Предлагаю поменять название статьи

Предлагаю изменить слово «либеральный» на слово «русофобский». Мне, если честно, совершенно неясно, какое отношение неоязычество имеет к либерализму, как к политическому течению.--37.144.234.196 02:09, 1 сентября 2015 (MSK)

Уберем лучше вообще все определители. AlexBond (обсуждение) 02:17, 1 сентября 2015 (MSK)

Видео с язычником

Очень прошу вас вставить в статью вот это видео с язычником: http://vk.com/wall6001242_266

Слишком православный взгляд на вещи

Всё таки сайт не православной направленности а патриотичной как я понимаю. Логичнее напирать на то, что о язычестве древних славян мало чего известно и потому практически все современные «языческие верования» не более чем новоделы с атрибутикой и соотв. на звание исконной русской веры претендовать не могут.

В нашей стране наступают именно на православие, а в Европе, те же силы — на католичество. Но основа российской цивилизаии — это именно православные ценности и взгляд на мир, так что городить политкорректность смысла не вижу.--Бульдозер (обсуждение) 13:02, 4 апреля 2014 (MSK)

Для начала напишите на Руксперте статью про Протестантизм — религию, из которой берет начало европейский индивидуализм как основа сегодняшнего индивидуалистического западного проекта. Или заготовку хотя бы помогите набросать, содержание. А дальше я постараюсь.

Наступают на традиционные ценности и государственность которые также разделяются коммунистами, вменяемыми либералами и прочими патриотическими течениями, попытка сосредоточится только на православии обедняет вопрос. Основной же факт в том

что современные язычники это не воссозданные религии (т.к. многое в славянском язычестве неизвестного и соотв. не может быть воссоздано) а новоделы, то есть банальные секты "по мотивам" и соответственно именно этим и опасны. Знания о всяких жертвоприношениях и ритуалах это конечно интересно но больше с академической точки зрения, В конце концов все секты более менее одинаковы. в статье хотелось бы почитать о том какие организации есть, что исповедуют, чем опасны. Больше общего компромата.

• Экспортированное из Византии православие это религия, которой была крещена Русь для образования в ней христианской государственности, и под знаменем которой государственность существовала и укреплялась вплоть до 1917 года, в первую очередь путём православной монархии, где монарх был заодно и во многих случаях главой РПЦ, от имени которой государством и руководил, военные победы совершал, указы подписывал, так что от темы главенства православия не только нельзя, но и преступно уходить. "Разделение церкви и государства", принижение исторической роли православия до уровня секты под предлогом либеральной уравниловки это ереси, с помощью которых и была разрушена империя, и сейчас удушение и дискредитация православия это один из главных методов саботажа. --Ssr (обсуждение) 22:53, 10 августа 2014 (MSK)
• Знаковая новость: "США возмущены строительством православной церкви в боснийской Потокари" --Ssr (обсуждение) 11:48, 20 сентября 2014 (MSK)

Подобные новости можно добавлять в подборку Руксперт:Новости (Фриц иногда оттуда берет ссылки для хвостов).AlexBond (обсуждение) 12:03, 20 сентября 2014 (MSK)

Все содержание статьи можно уместить в одну фразу: православная вера истинная, а другие нет. На мой взгляд статья крайне неинформативна

Статья изобилует тенденциозностью

Что бросается в глаза сразу, так это отсутствие ссылок на первоисточники. Подход, "Этот говорил то, а тот сё...", не годится. Этак я вам слова князя Святослава Игоревича, отца Владимира Крестителя, поднесу следующие: "Вера христианская - уродство", вложенные князю в уста пейсателем Истарховым... :)

Следующее. Если статья о неоязычестве русском (славянском), судя по большей части затронутых тем, то давайте поговорим об обычаях языческих славянских, а не обычаях языческих всего мира. То, как жили люди 20-15 веков назад, тяжело воспринимается современниками. История христианства изобилует немалыми жестокостями. Какая из ветвей христианства была более жестока? Та, что породила Великую Инквизицию, или та, что породила Опричнину? Сейчас и это мы с ужасом воспринимаем.

И третий вопрос, почему только либеральный проект? Подчиненные преступника Геббельса, далеко не либерала, работали над созданием неоязыческой религии. Проект разработки неоязычества приписывают КГБ (неподтверждено).

Факты и только факты могут придать этой статье убедительность, в которую можно верить. Иначе она выглядит заказом РПЦ, к которой тоже есть масса неудобных вопросов...