Обсуждение:Российские мегапроекты

Проекты-кандидаты

• Посульская оборонительная линия
• Сибирский тракт
• Освоение Новороссии
• Сеть электрического телеграфа
• Великие реформы
• КВЖД
• Закон о флоте (дредноутный флот)
• Всеобщее начальное образование
• Танковые войска
• Ракетные войска стратегического назначения
• Атомный подводный флот
• СПРН
• Сети сотовой связи
• Космодром Восточный
• Трансполярная магистраль
• ВСМ Москва-Казань
• Ускоритель-накопитель в Протвино (недостроен)
•  Самый мощный в мире научный ядерный реактор начали строить в России [1]

Там максимальная стоимость в пределах 48 млрд рублей в ценах 2014 года. Явно не мегапроект.--Бульдозер (обсуждение) 11:08, 12 сентября 2015 (MSK)

Порядок записи

Есть предложение здесь, в отличие от прочих статей цикла, и использовать датировку по началу работ, так как некоторые проекты сильно затягивались. В этом плане начало работ больше говорит о том, что думали люди в то время. В отдельных случаях (при сильном затягивании проекта, типа Турксиба) принято начало основного этапа работ.--Бульдозер (обсуждение) 14:29, 12 июня 2015 (MSK)

Видимо, это правильно. AlexBond (обсуждение) 18:42, 12 июня 2015 (MSK)

Энергия-Буран

В статью занесен проект челнока, но про саму космическую программу ни слова. С моей точки зрения Буран не был «мегапроектом», а только крупным. Возможно стоит его убрать из списка или заменить на космическую программу. Или саму космическую программу разделить на несколько этапов, каждый из которых является «мего». Наиболее крупными космическими проектами СССР на мой взгляд являются «лунная программа» и «Венера».--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:58, 12 июня 2015 (MSK)

Космическую программу можно внести целиком, конечно, но она и посейчас не закончена и будет продолжаться. Энергия-Буран сам по себе очень крупный проект, по всем параметрам является мегапроектом.

В целом, рискну предположить, что общее количество проектов, которые можно будет указать в статье, составит около 250—350. Если будет больше, то статья начнет подтормаживать при загрузке и редактировании. Но что именно войдет в эти 300 мегапроектов, заранее точно определить невозможно, так что действовать надо эмпирически. AlexBond (обсуждение) 23:04, 12 июня 2015 (MSK)

Не соглашусь с вами. «Мега» это что-то сверхкрупное. Запуск одного экспериментально челнока мегакрупным проектом назвать трудно. Да и собственно смысл это этого проекта, так как он пока не получил продолжения.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:39, 12 июня 2015 (MSK)

Как раз по стоимости и сложности это сверхкрупное. Разработка собственного шаттла (и беспилотника при этом), мощнейшей ракеты-носителя в мире, крупнейшего в мире самолёта. Другое дело, что это не получило развития. AlexBond (обсуждение) 23:57, 12 июня 2015 (MSK)

Проект однозначно сверхдорогой, по моей оценке на глаз не меньше 500 млрд рублей в нынешних ценах. Забыли упомянуть разработку ракеты «Зенит», целой тучи водородных технологий, принципиально нового уровня авиационной электроники, новых скафандров, инфраструктуры для посадки «Бурана», строительство циклопических наземных комплексов и т. д. Лунная программа однозначно мегапроект, а вот Венера — вряд ли.--Бульдозер (обсуждение)

Что касается количества мегапроектов, то речь, видимо, идёт о проектах, которые у всей страны на слуху (или были бы на слуху, если бы не секретность), явно очень дорогие для своего времени. Такие за год не делаются, да и одновременно их не больше нескольких штук идти может. Поэтому за 1000 точно не переползёт чисто математически, а учитывая реалии X…XV веков и революции с войнами, количество за 500 точно не выйдет, а скорее всего будет как раз в районе 300. Единственное, что помешает адекватности списка — это то, что мы в него пока не включаем войны, хотя денег на отражение агрессий уходило без счёта.--Бульдозер (обсуждение) 00:30, 13 июня 2015 (MSK)

Я бы немного ушел от денежного эквивалента к схеме масштабность-финансирование. Все же мегапроекты подразумевают широкий размах, а вкладывание финансов миллиардами в один единственный челнок и обслуживающую его инфраструктуру это не то, так мне кажется. Советский Союз мог себе это позволить, это несомненно, как и США.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:23, 13 июня 2015 (MSK)

Это там-то размаха не было???? При том не путайте, это в США челнок, а здесь отдельно получились: сверхтяжёлая ракета + ракета среднего класса + маневрирующий челнок (в 5 частично недостроенных экземплярах) + сверхтяжёлый транспортный самолёт + 15 (если верить Википедии[2]) внеклассных аэродромов, не говоря уже о технологиях и специализированной инфраструктуре.--Бульдозер (обсуждение) 15:39, 13 июня 2015 (MSK)