Обсуждение:Продовольственная безопасность России

Неоднозначность с птицей

В Московской, Ленинградской, Тульской областях, в Республике Марий Эл (на птицефабрике «Акашевская») созданы репродукторы первого порядка кроссов Росс 308, Кобб 500, Хаббард. Эти предприятия способны почти полностью удовлетворить наше птицеводство в родительских формах, но не в инкубационных яйцах, собственное производство которых покрывает лишь 12% потребности. Усугубляется положение еще и тем, что фирмы, ввозящие племенную птицу из 13 стран, подняли цены на нее на 40%, ссылаясь на выросший евро. Ввоз инкубационных яиц особенно беспокоит Росптицесоюз, поскольку поставки из ЕС составляют 73,3% [1], декабрь 2014

Зависимость от импорта инкубационных яиц как минимум 73,3 % в 2014 г.

Однако нужно глубже рассматривать зависимость от импорта. Что если завтра прекратится ввоз инкубационного яйца? В этом случае где-то через 12 дней мы не сможем продолжать воспроизводство птицы. [2], декабрь 2014

Критическая зависимость в 2014 г.

По данным Росптицесоюза, в 2013 г. потребность отечественного бройлерного птицеводства в инкубационном яйце составила 3,23 млн шт., из них на импорт пришлось 11,9%. В 2010 г. в Россию ввозилось 17,5% инкубационного яйца. [3]

Внезапно, зависимость в 2013 году — 11,9 %. В чём подвох?

• Цитата: Ввоз инкубационных яиц особенно беспокоит Росптицесоюз, поскольку поставки из ЕС составляют 73,3%. [4] Похоже, речь идет о доле Евросоюза в импорте, а не во всем инкубационном яйце сразу. В остальном в приведенном источнике действительно не очень понятное противоречие - здесь говорится о снижении импорта. Пока не будут приведены другие источники или пояснения противоречия, это следует закомментировать. AlexBond (обсуждение) 16:49, 11 августа 2015 (MSK)

http://aftershock.su/?q=node/252062 Зависимость сельского хозяйства России от импортных семян

Что скажете насчет официальных сообщений о низком качестве отечественной продукции ?

[5]

Скажу что вам нужно смотреть в первую очередь данные с официальных сайт ведомств, то есть первоисточники.--IgorSPb (обсуждение) 02:50, 25 декабря 2015 (MSK)

Так на картинке сообщения с первоисточников - не Дождь, не РБК, не Радио Свобода, а самая, что ни на есть патриотическая пресса.

• 1) http://www.vestifinance.ru/articles/65660 Вести Финансы (официальный портал, часто упоминается на канале Россия 24, так что в ::работе на Госдеп его едва ли можно обвинить): РСПП: 67% мясных консервов на рынке - фальсификат 18.12.2015 16:06

Десятая часть молочной продукции и 67% мясных консервов на российском рынке являются фальсификатами, заявил первый зампред комитета Российского союза промышленников и ::предпринимателей (РСПП) по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия Андрей Лоцманов.

• 2) http://tass.ru/obschestvo/2544449 СМИ: более 80% российского майонеза не соответствуют стандартам качества Общество 21 ::декабря, 2:51 UTC+3 По итогам проверки, в стандарты полностью уложилась только ::продукция компаний "Скит", "Ряба", "Слобода", "Букет", Mr. Ricco

МОСКВА, 21 декабря. /ТАСС/. Более чем у 80% популярных российских марок майонеза ::обнаружено несоответствие стандартам качества. Результаты исследования "Роскачества" ::публикуют в понедельник "Известия". Всего были исследованы 27 образцов наиболее ::продаваемых в рознице марок майонеза, который традиционно называется "Провансаль" и ::имеет жирность в 67%.9

Понадеялся, что поймете с 1 раза. Не поняли - придется пояснить. Почему вы не ссылаетесь на информацию с сайта официальных ведомств (например,Россельхознадзор, Роспотребнадзор, Министерство сельского хозяйства и т.д.)? И вот еще что: цитату из источника следует оформлять следующими образом:{{quote|Десятая часть молочной продукции и 67% мясных консервов на российском рынке являются фальсификатами}}--IgorSPb (обсуждение) 08:53, 25 декабря 2015 (MSK)