Обсуждение:Русский язык

Первоначальная версия статьи создана на основе раздела "Русский язык" из ранней версии статьи Россия. Основным автором является Участник:Alf5.[1]

Правда, эту часть статьи, по крайней мере, большей частью писал кто-то ещё.--Бульдозер (обсуждение) 18:43, 22 декабря 2014 (MSK)

Да, действительно. Поправил авторство. AlexBond (обсуждение) 18:55, 22 декабря 2014 (MSK)

Спорные положения

ИМХО "Британцы считают это национальным унижением США, [6] в дополнение к тому, что в данное время американцы не могут даже сами доставить человека в космос без помощи России." — это излишнее политизирование в данной статье.

"А вот понять написанное Диккенсом современный среднестатистический англичанин сможет только со словарём." — это говорит только о безграмотности современных англичан/американцев. Образованные англичане/американцы без труда читают Диккенса. Я только что проверил. И мне он понятен, хотя его язык мне не родной. И наоборот, попробуйте почитать тексты Петра I - это уже сильно другой русский, 500 лет назад — вы почти ничего не поймёте. А вот язык Шекспира понятен англичанам. Nbulatov (обсуждение) 17:45, 23 декабря 2014 (MSK)

Согласен, эти моменты лучше убрать. AlexBond (обсуждение) 17:49, 23 декабря 2014 (MSK)

Ссылки на эпиграфы

Как-то ссылки в эпиграфе совсем не смотрятся, тем более такие большие. Может лучше их вообще убрать? Или же вынести в раздел ссылки, с пометкой, ссылка на того-то.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:02, 2 января 2015 (MSK)

Как минимум, лучше использовать подстрочные ссылки. AlexBond (обсуждение) 16:27, 2 января 2015 (MSK)

Загадки русского языка. Сходство с санскритом

Поздравляю, Бульдозер, вы успешно решили проблему, мучавшую Дурга Прасад Шасгри. А он то и не знал, что "Свойство связано с тем, что русский язык, на ряду с близкородственными языками, а также литовским, латынью и санскритом на самом деле во многих аспектах недалеко ушёл от древнего индо-европейского (арийского) языка." Напишите научный труд? После вашего дополнения, этот пункт можно выкинуть из раздела "Загадки русского языка" Nbulatov (обсуждение) 19:58, 1 июня 2015 (MSK)

В целом, объяснение верное. Вопрос скорее в том, почему (и в чем, если это так) русский язык ближе к санскриту, чем многие другие индоевропейские языки. AlexBond (обсуждение) 20:13, 1 июня 2015 (MSK)

Он ближе к санскриту, чем многие языки Европы, что, в принципе, понятно. Большая часть европейских языков относится либо к германской, либо к романской группе. Германцы до начала нашей эры обитали в Дании и Скандинавии, Римляне - в Италии. Ни те, ни другие не могли контактировать с индо-иранскими племенами. А предки современных славян и прибалтов, наоборот, могли. Потому-то и произошло сближение прабалтославянского языка с древними языками индо-иранской группы, которые тогда еще не слишком сильно отличались от санскрита. --176.14.31.1 09:01, 20 августа 2015 (MSK)

Звательный падеж

На самом деле в современном разговорном русском языке он имеется применительно к людям, по крайней мере. Это форма слова без окончания. Процитирую по такому поводу почти что классика «А чем болтать, взяла бы, Зин, в антракт сгоняла в магазин.» (А. Высоцкий)--Бульдозер (обсуждение) 03:49, 21 февраля 2017 (MSK)

Да, но это имеет место только для ограниченной категории слов, так что падеж имеет не общеграмматическое значение. AlexBond (обсуждение) 16:17, 21 февраля 2017 (MSK)

Деруссификация стран бывшего СССР

Вероятно, стоит сделать главу или отдельную статью о методичном процессе замены Русского языка на иные.

Очередной повод - переход Казахстана на латиницу

О заимствовании из русского

Может, не стоит писать, что заимствование из русского широкое, если оно по факту невелико? Это смотря с чем сравнивать, и смотря в какой язык заимствование. AlexBond (обсуждение) 18:55, 27 сентября 2017 (MSK)